Модератор: Slesar

А никто не пробовал пускать кольца из плазмы?
Типа таких как пускают курильщики..
Что для этой цели может пригодится?
чем нагреть? Чем сформировать? Из какого вещества?
И возможно чем удержать?

Суровые сибирские мужыки получают плазму в микроволновке, а удерживают стаканом.



А кольца можно получить с помощью ящика с дыркой.
Осталось скомбинировать эти два девайса.
Вещество большого значения не имеет, мне так кажется.



Но я должен предупредить об опасности, о которой вскользь упоминал небезизвестный Александр Бережной под ником Noi, который носился по всем форумам со своим проектом МАГФ-КОРТЭЖ, что означает Многофункциональный Аппарат Грибовидной Формы - Короткозамкнутый Тороидальный Электронный Жгут. Он говорил, что, когда они получили эффект, увлеклись и нахватались "электронного газа", как он это назвал. В результате один из них угодил в больницу и ему удалили легкое, а у другого были проблемы с коленным суставом. Нельзя исключать того, что Бережной сказал правду.

IX Международная конференция "Волновая электрогидродинамика проводящей жидкости. Долгоживущие плазменные образования и малоизученные формы естественных электрических разрядов в атмосфере"
[ссылка]

[ссылка]

Если говорить о форме газа, то мне известна только одна, относительно стабильная форма, это тороидальный вихрь или кольцо. В связи с этим у меня есть подозрения, что шаровая молния это он и есть Только это вихрь из плазмы. Если мое предположение верно, то эта форма некоторое время живет в обычных условиях.
Прежде чем испачкать руки, хотел посоветоваться с народом, кто че думает по этому поводу. Я тоже подумал о воздушных пушках, которые выдают такие вихри, причем есть даже такие игрушки для детей, когда они стреляют друг по другу такими вихрями.
Но с плазмой возникают вопросы.
Сначала сформировать вихрь, а потом пропустить его через чето, и нагреть до состояния плазмы. Или сразу пытаться организовать вихрь, в устройстве которое выдает плазму.
Кажется самым простым решением, взять плазменный резак и устроить модуляцию ( скачки давления) в подаче газа. Но такого резака у меня пока нет, и если его покупать, то есть варианты, не все разаки выдают плазму без контакта с металлом.
Если пробовать организовать сначала вихрь, то его нужно пропустить через устройство которое формирует какой то объемный разряд, и пропустив такой вихрь через зону такого разряда, наедятся что при прохождении через разряд вихрь подхватит от туда плазму... Есть еще вопросы по газам.
Еще можно пропустить вихрь через солнечный концентратор, с вогнутым зеркалом, там тоже температуры высокие, но есть сомнения что из этого что нибудь выйдет..
Если использовать СВЧ, то вероятно имеет смысл снять переднюю и заднюю стенки печки, зажечь у края печки горелку, пустить в печку кольцо смеси горючих газов, и когда кольцо при входе в печку загорится, СВЧ нагреет кольцо до состояния плазмы..
Если плазменный вихрь получится, потом попробовать им поуправлять..
Что скажете?

Данный сайт посвящен модели шаровой молнии:
[ссылка]

Плазма это не газ- это совсем другое состояние вещества.
И давление на нее не действует - а действуют магнитные и электрические поля.
Достаточно много описано случаев. когда ШМ двигалась против ветра или вентиляции, но всегда по магнитным или электрическим градиентам.

Деда, я понимаю, что возможно не получу никакого эффекта...
Но ведь чем то, надо задать траекторию движения, плазма ведь тоже вещество, у него есть масса, возможно она начнет двигаться по этой замкнутой траектории, как газ. При этом она возможно будет создавать магнитное и электрическое поле, которое тоже будет иметь форму, и эта форма, возможно будет способствовать сохранению траектории... Не думаю что в природе, в атмосфере, в грозу, есть что то такое, чего нельзя притащить в мой гараж.. 😀
А что? токомаки лучше? Там пытаются решить вопросы слишком в лоб. Хотя я могу ошибаться...
По идее надо бы все это втихаря попробовать, но так как мне уже есть за что себя уважать, я хотел бы воспользоваться опытом и и еще больше воображением народа.
Посоветуй лучше, если бы ты ставил себе такую задачу, в каком порядке, ты стал пробовать варианты? И если не стал бы,даже пробовать, то почему?

кольца плазменный получить ? да легко )😊 просто пускай кольца дыма в фокус магнетрона 😎

A зачем тебе электричество и прочие ШМ?? Огонь от пламя церковной свечки тоже плазма, следовательно потренируйся плямя загнуть в бублик-торчик.
Тут сразу возникнет вопрос, а где "топливо" на время существования торчика.

так понимаю, пока никто не отписался, что занимался темой целенаправленно, отсюда интерес к такому сочетанию...
интересно нагреть торчик по сильнее... сохранив форму и посмотреть что получится...
и советов в последовательности действий - не густо... 😀
у нас что даже трындеть на форумах разучились?

а источник питания плазмы торчика где ???

вероятно в розетке.. 😀

Шаровую молнию создавал Шапханоров. Более простой вариант -"гатчинский разряд". Задайте в поисковике ШАРОВАЯ МОЛНИЯ НА СТОЛЕ

Интересный опыт, но блин, если бы я работал ученым, я бы как то развил это дело...
а раз развития нет, значит что то тут не то... может это пузырь какого то газа не спеша горит... спектров нет... результатов мало...
да и завихрять тут кажется ничего не пытались...

Кольца из холодной плазмы получить довольно просто . Установить иглу по центру напротив, к примеру, кольца из жестяной трубочки , и подавать на иглу минусовой потенциал, а на трубочку плюсовой. Будут образовываться тороидальные вихри, которые даже можно чувствовать рукой на расстоянии 1-2 м. при постоянном напряжении 8-12 кВ, подаваемым на иглу и кольцо. Если трубку из жести заменить торообразующей плоскостью и подать на нее модуляцию, можно увеличить дальность чувственного восприятия колец за счет фокусировки вихрей (они как бы сжимаются ) до дистанции 5-7 м. При определенной модуляции, попадающей в некоторый частотный диапазон, к которому наиболее чувствителен человек, возможно распознавание этих вихревых структур на расстоянии до 15 м. ( при применении отклоняющей системы от телевизора , запитываемой импульсами постоянного тока определенной частоты, служащей для еще большей фокусировки вихревой структуры )

всё глюки ловишь ?😬
можно проще - гороховый суп и спички )
распознование таких колец возможно даже по звуку и по запаху , если не поджигать😎

Наверное в нынешних временах, слово плазма, такое же модное как не когда слово радий или лазер... 😀
Что такое холодная плазма?
Я вполне допускаю, что в описанной вам установке, можно создать вихри, приводя их в движение ионизацией воздуха... Но плазма тут причем?
Хотя любые способы создать стабильные вихри интересны...
Так понимаю, что на электродах (игла, кольцо), подаются импульсы, а не постоянное высокое напряжение?

Кто нить рукаблудить то намеревается , акромя Лёхи ??

Если разместить иглу на определенном расстоянии от электрода в виде кольца из проволоки 1,5 мм., а еще лучше трубки из меди ( или жести )и правильно подобрать расстояние между кольцом и иглой и диаметр кольца или трубки, при постоянном напряжении за счет ионизации воздух будет приходить в движение и выходить с противоположной стороны кольца.На острие иголки будет коронный разряд, видимый в темноте ( длиной 0,5-1 мм.)
А вот, если на игле будет фитонная иголочка ( синяя и 4-7 мм. длиной )
в случае размещения иголочки на вершине миниатюрного качера Бровина ( или катушки Теслы ), можно говорить о плазме ...
На иглу и кольцо подается постоянка с умножителя напряжения , точнее, недовыпрямленная постоянка 4-6 киловольт. На торообразующ.плоскость - и отклоняющ. систему - импульсы с определенной скважностью.
Если использовать более мощный вариант - качер Бровина запитываем от отдельного аккумулятора и подаем минус высокого напряжения на начало вторичной обмотки ( она заканчивается иголочкой сверху )

Насчет определения вида излучения... все не так просто.
Соберите для начала самую простую установку, состоящую из иглы, трубочки из жести и поместите это в трубочку из картона, подайте от простейшего озонатора , собранного из набора мастеркит постоянное напряжение , на иглу минус, на трубку плюс. На расстоянии 5 см. будет движение воздуха, на 15 тоже будет, но очень слабое, а вот на расстоянии 80 см.будет чувствоваться какое-то жжение в ладони на пути этого потока. Скорее всего, его можно назвать электронным ветром.
И он определяется с помощью не только тактильных ощущений, но и приборно ( не маятником/лозой, а с помощью спец.приставки к обычному мультиметру )

Stasis2, привет!

Slesar, в данном случае излучаются не ВИХРИ , а ТОРОИДЫ . Такие же тороиды, как в опытах с дымовыми кольцами. Только они не из дыма, а из воздуха и электронов вначале , а затем только из электронов . И они не стабильны - с расстоянием они , как и кольца из дыма расширяются и исчезают, поэтому их надо фокусировать разными способами и модулировать в процессе фокусировки ( при определенной области применения метода )
Генератор на транзисторах из набора мастеркит - это простая схема с самовозбуждением на частоте десятков килогерц,ферритовый трансформатор и выпрямитель- умножитель на нескольких диодах и конденсаторах.Он вырабатывает импульсную постоянку - тороиды вылетают по нескольку десятков тыс. в секунду...

Очень важно делать различие между вихревым и тороидальным движением (см. работы Шаубергера). Вихрь - закрученный поток с левым , либо правым движением,чаще в вертикальной (как у торнадо),реже в горизонтальной (как у некоторых воздушных потоков , огибающих горы, например) плоскостях.
Модель распространения частиц материи при тороидальном движении - это дымовые кольца , формирование гриба при ядерном взрыве, капля чернил в воду...

здароф , паяника сан😊

Спасибо Access я подумаю...

Относительно названий торов и вихрей по Ш, я пока останусь при своем мнении...
Чето сильно поделили музыку на стили, но она музыкой и осталась... хоть и размеры разные... 😀

Access , я не пойму как ты определил что в твоей игрушке с кольцом и иголкой тороиды плазмы получались ? или свечение вокруг кольца при разряде уже есть плазменный тороид ?😊

Если это электронный ветер, то его можно обнаружить микроамперметром. Один электрод микроамперметра (-) на большую металлическую пластину (это приёмник электронов), другой на землю. Если есть электронный ветер, то будет течь ток.

На близком расстоянии - именно так (провода к мультиметру от иглы и кольца должны быть как можно короче) . Чтобы повысить чувствительность я использовал схему от электроскопа на полевом транзисторе - с ним вообще все замечательно работает.

Stasis2, по аналогии с ящиком с мембраной с одной стороны и с отверстием с другой, наполненном дымом. При ударе по мембране из отверстия выходит кольцо дыма, которое постепенно расширяется в диаметре и рассеивается на определенном расстоянии от ящика.
Трубка и игла практически то же самое - импульсная постоянка на коронирующем конце иглы формирует прерывистый поток, который на выходе трубки формирует такие же тороиды, которые у трубки небольшие и отчетливо ощущаются, а на некотором удалении шире и слабее.

Для улучшения работы я применил торообразующую поверхность (она-же трубка )и фокусирующую систему, установленную за трубкой (сначала с одной фокусирующе-модулирующей обмоткой, затем двумя, перекрещенными, на которые подавал двухфазную переменку )

Это позволило увеличить дальность действия системы передатчик-приемник, а также менять качественный показатель торобразования (при подаче на торообразующую поверхность импульсов торы еще больше сжимаются, что приводит к распознаванию их в приемнике и частотой импульсной модуляции), а также вращать торы вокруг своей оси с частотой переменного напряжения фокусирующего устройства с перекрещенными обмотками, установленного за трубкой с торообразующей поверхностью.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - А никто не пробовал пускать кольца из плазмы? - Стр 1