Решил разместить и на этом форуме плоды своих размышлений, являющихся результатом анализа информации, собранной за долгие годы исследований и экспериментов (своих и чужих) по данному вопросу.
Заранее прошу сильно не топтать за то что тут изложу, но мне представляется, изложенное будет полезно искателями СЭ.
Сам я не теоретик, просто любитель физики и вообще естествознания. В старших классах школы учитель физики сажал меня на уроке на отдельную парту со словами "ты и так все знаешь", снабжая меня продвинутыми книжками по физике и физическими жкурналами. Но это - к тому, что дилетантом себя совсем не считаю, хотя фундаментального физического образования в последующем так и не получил. Лишь в рамках обычного технического ВУЗа. Увлекла набиравшая силу электроника.
Теперь ближе к сути.
Хочу поделиться соображениями, которые мне представляются не безосновательными, и которые позволяют с совершенно новых позиций взглянуть на источник свободной энергии во многих известных установках, основанных на использовании электромагнитных явлений. Речь идет о таких хорошо известных вещах, как установки Тариэля Капанадзе и известных их репликации такими экспериментаторами, как Сюзанна, Роман Корноухов (Акула), Дмит, Далли и многими другими.
Давно пытаюсь размышлять об источнике этой дополнительной энергии. Чего только не приходилось читать на эту тему. И всякого вида резонансы, и загадочное "столкновение полей" и привлечение волшебных свойств загадочного эфира... В общем, кто в теме - сами знают.
В большинстве известных установок, репликация которых интенсивно обсуждается на форумах по свободной энергии, всегда присутствует сочетание таких факторов, как высоковольтный имульс с коротким фронтом и сильное магнитное поле, часто высокочастотное. Во многих мощных установках наблюдаются понижение температуры проводников и передача больших токов по тонкому проводу без существенного его нагрева. Эти "волшебные" факты тоже требуют объяснений.
Есть и еще ряд сопутствующих, достаточно хорошо известных характерных обстоятельств, таких, как например, необходимость некой "синхронизации" инициирующего импульса и источника накачки.
Осмелюсь предложить свое видение сути физических процессов, основываясь исключительно на известных физических моделях, и без привлечения новых мало исследованных физических сущностей типа эфира, торсионных полей и тп "модных" ныне вещей. Все в рамах обычных логических рассуждеий.
Наподобие работы детектива в криминалистике 😀
И так.
Как известно, электрон обладает магнитным моментом (спином). И, являясь по сути микромагнитиками, было бы странно, если бы свободные электроны проводника не взаимодействовали друг с дружкой как магниты. Те. не соединялись между собой в цепочки, своего рода некие "ниточки" и агломерации. Но в нормальных условиях теплового хаоса эти "ниточки" не могут не быть короткоживущими и короткими по длине. Но магнитный момент все равно заставляет их сцепляться. Т.е, если взгянуть со стороны, то "электронный газ" из свободных электронов в проводнике в нормальных условиях представляет собой "путанку" из таких вот обрывков "ниточек", спонтанно распадающихся и вновь соединяющихся.
Если к проводнику приложить внешнее электрическое поле, эта "путнака" из "ниточек" начнет смещаться под действием поля вдоль проводника, натыкаясь на узлы кристаллической решетки. При этом связи в "ниточках" рвутся, высвобождая тепловую энергию, и нагревая проводник. Вот от сюда и природа нагрева проводника обычным током. Не за счет соударений электронов с узлами решетки, следуя популярной теории (ну не ударяются электроны в атомы! ), а за счет разрыва межэлектронных магнитных связей
Что будет, если к проводнику приложить импульс напряжения, пусть даже высокого, с не очень коротким фронтом? Т.е. с длительностью, превышающей существенно время распространения волны в проводнике. Понятно, что электроны успевают сместиться с насиженных мест, плотность "электронного газа" успевает перераспределиться вдоль проводника (внутренняя поляризация), и тем самым нейтрализовать внутреннее электрическое поле в объеме проводника, или существенно его ослабить.
А что произойдет, если время нарастания электрического потенциала будет существенно короче, чем скорость распространения электрической волны в проводнике? Электрический потенциал в объеме проводника не будет ослабляться эффектом поляризации, и сила внещнего электрического поля будет приложена сразу ко всем электронам в объеме проводника в полной мере. Что называется - почувствуйте разницу.
А теперь представим, что электроны до этого были связаны в короткие "ниточки" своими спиновыми связями. Тогда эти "ниточки" начнут выравниваться - ориентироваться - вдоль внешнего электрического поля, и, как следствие, образовывать гораздо более длинные пространственные структуры. Это уже не обрывки, а длинные связанные цепочки электронов. Поскольку им для этой перестройки не нужно много энергии и времени - они все по-соседству. Просто "склеились" с соседями. Надо тут отметить, что даже после снятия электрического потенциала, такие структуры не рассыпаются мгновенно, а лишь под воздействием теплового движения при натыкании на узлы кристаллической решетки. Т.е их рекомбинация происходит не сразу, а требует определенного времени (и это важно!).
И вот теперь представим, что образование подобных цепочек накладывается по времени на быстро меняющееся магнитное поле, (или мы начинаем модулировать приложенный потенциал инициирующий переменной эдс), заставляющее их перемещаться туда-сюда вдоль проводника. Тогда этим новым электронным струтурам в проводнике уже не страшны узлы кристаллической решетки. Они будут в своем движении "обтекать" их сито вдоль силовых линий поля, не нарушая своей внутренней связности! Т.е. имеем эффект локальной динамической сверхпроводимости в проводнике. 😕
Т.е. можно пропускать при том же потенциале огромные токи, не нагревая проводника. Просто на порядок (или на несколько!) понизили внутренний импеданс обычного преобразователя напряжения. Вот вам и источник энергии!
Поскольку время рекомбинации может быть существенным, это позволяет "проталкивать" внешним полем подобные электронные новообразования за пределы локальной области генератора энергии - в обычную нагрузку.
Поскольку хаотичность спинов электронов под воздействием описанного эффекта упорядочивается, это приводит к снижению температуры проводника, что часто соседствует с подобными установками.
Я конечно не претендую на истину, но описанная физическая картина очень хорошо укладывается в известные наблюдаемые явления. И лишь эксперименты покажут, на сколько описанная модель является адекватной реальной картине.
Сейчас экспериментальная установка уже на выходе и вскоре можно будеть реально оценить адекватность этих представлений.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius А что произойдет, если время нарастания электрического потенциала будет существенно короче, чем скорость распространения электрической волны в проводнике?
Будут высокие потери вследствие затрат энергии на зарядку конденсатора, образованного проводником и внешним пространством.
А насчет нагрева тонкого проводничка - никаких волшебств, все определяется действующим значением протекающего тока. А постоянный он или там пила-синус 100кГц - уже без разницы...
Не совсем верно утверждение об обязательном отталкивании частиц с одинаковым зарядом.При низких температурах (-4 по Кельвину) электроны связываются в пары.Эффект теоретически предположил Купер.Такие пары и называются куперовскими.Существует и сверхпроводимость при температурах около 20 по Цельсию.
Эффект получен в спецкерамике(как мне кажется с содержанием гадолиния).У этого металла точка Кюри близка к комнатной температуре.
Zweistein Пост: #442869 От 21.Apr.2014 (00:14)
Так вроде бы частицы с одинаковыми зарядами отталкиваются.😀
Безусловно, так.
Но я упоминал магнитный момент электрона. Обратитесь к Википедии, если это понятие Вам не знакомо.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: #442863 От 20.Apr.2014 (21:48)
Не за счет соударений электронов с узлами решетки, следуя популярной теории (ну не ударяются электроны в атомы! ),
Ударяются. еще как ударяются.
Даже простые юзеры винтов WD поимели в свое время головняк от этого,
хотя наверное так никто из них и не понял почему. [ссылка]
Dedivan, эффект электромиграции не отменяет всего вышесказанного. Наверное в стуктуре вещества происходит множество примечательных физических процессов. 😀
У меня сейчас головная боль - как правильно организовать физические измерения, чтобы убедиться в правомочности изложенной физической модели.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Все правильно, вопрос надо поднимать и ставить. Но и ставить надо правильно.
И получается надо сначала ответить что такое ток. Что такое электрон.
Через устройство электрона можно понять сущность тока. Хотя внутри самого электрона тоже течет ток,
но уже как ни крути- он должен быть другим.
Есть порядка 200 разных гипотез которые более менее удовлетворительно объясняют это.
Самая ошибочная из них- в учебниках описана, как официально принятая.
Это уже роль ватикана- которому чем смешнее и нелепее наука- тем они выше сами себя чувствуют.
То есть у этого вопроса куча аспектов- философских, политических, религиозных и пр...
и каждый из них можно изучать всю жизнь, звания профессорские получать и пряники или пиньдюли.
На выбор. Как в мультике- а давайте дадим ему тумаков...
Но с другой стороны, если следовать принятой модели, результат увеличения потока электронов должен проявиться через магнитное поле. Вряд ли обычный резистивный датчик тока будет корректно реагировать на поток через него ожидаемых сверхпроходящих электронных жгутов. Но магнитный эффект должен быть. Т.е. видимо использование трансформатора тока (или датчика Холла) - приемлимый вариант.
Заодно и сравнить эти показания с падением напряжения на обычном медном проводе.
На первое время использую трансформатор тока - к ДХ надо еще обвязку городить.
Если некий эффект проявится - будет видно, в каком направлении копать.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Это опять надо начинать с самого начала.
Ты посмотри все таки пару-тройку раз тему что такое ток, именно не один раз- там много чего вскользь
и не сразу заметишь.
Самый простой пример- я набрал электронов и несу их в кармане.
Это перенос зарядов, но будет ли это током? Смотри определение- ...движение зарядов под действием электрического поля.....
А если поле магнитное? а если просто в кармане или ведерке нести? а если они просто по инерции летят?
Оказывается что в реалии это все действительно разные токи и имеют разные свойства, в том числе и магнитные.
Ты хочешь изучать только одну разновидность? А зачем это нужно? А нужно это ватикану? А еще кому нужно?
А если ток в одну сторону одного вида, а возвращаем другим способом?
Будет ли СЕ?
Спасибо, деда! Про ток просматривал. Правда давненько - пару-тройку годков назад. Даже архив слил на писюк. Будем освежать 😀
Сейчас вот заканчиваю управлялку для ключа обратноходовика с синхронизацией по датчику тока - как в прототипе. А там и к измерениям руки дойдут.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
dedivan Пост: #442879 От 21.Apr.2014 (07:45)
Ударяются. еще как ударяются.
Поразмышлял на эту тему немного. Представляется, что "бомбардировка" узлов решетки одиночными электронами даже при большой плотности тока наверное не мога бы дать такого эффекта, если бы электроны не образовывали в своем движении связные агломерации. Особенно при высокой плотности тока.
Это как дробъю пульнуть, или связной сеткой той же массы. Совокупный импульс выше должон быть. Но это - к слову сказать.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
шедеврик от Акулы . И тут он .все это дизассемблирует.
И хотя автор утверждает, что в макете работает некий "феррорезонанс", похоже, он просто не имеет иного объяснения принципа работы.
А судя по его словам - в схеме два генератора: на 300 кГц и на 19,3 кГц, между которыми установлено необходимое фазовое соотношение. И также ключ быстрый ему пришлось вытащить из другой своей установки.
Т.е. на лицо все признаки описаной выше модели физических явлений. Ударный инициирующий импульс с крутым фронтом, накачка максимальным током с высокой частотой, взаимная фазировка этих процессов. Уже из этого краткого описания однозначно вырисовывается и схемотехнка и основные параметры компонентов его устройства. При желании можно было бы даже произвести прикидочный расчет.
Это обнадеживающее видео.
Поскоьку у меня уже на выходе более серьезный экспериметальный макет на тех же принципах, но на гораздо большую мощность чем 1 ватт. Любопытно, что из этого получится.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Т.е. на лицо все признаки описаной выше модели физических явлений.
А может все гораздо проще???😘 И всему "виной" самая обычная батарейка???😘 Или на крайняк - ионистор???😈 Меня сильно терзают "смутные сомненья", о наличии СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ в обратноходовом преобразователе. Каким бы хитро...Опым он ни был.😈
mebius Пост: #442960 От 23.Apr.2014 (00:42)
взаимная фазировка этих процессов
Что означает термин "фазировка" для частот, отличающихся в 15 раз? Даже если допустить, что соотношение частот - целое число, то должна быть хотя бы простейшая ФАПЧ с делителем. Ну и на видео он крутит переменник, слышно, как понижается частота свиста, а затем самозапит срывается. Там не только фазой не пахнет, но и частота может меняться в широком диапазоне.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Что означает термин "фазировка" для частот, отличающихся в 15 раз?
Это означает, что инициирующий импульс должен приходиться на максимум магнитного поля и отсутствие эдс в самом проводе катушки.
Т.е. проще - на максимум тока в катушке.
Если в катушке действует эдс от модулятора (ВЧ раскачка), то она "растаскивает" электроны, создавая нравномерную плотность их в проводнике: с одного края густо, с другого пусто.
В такой ситуации образование сквозных электронных жгутов по всей длине проводника значительно затруднено всилу неравномерной плотности "электронного газа".
А уж как Вы будете привязывать фронт иницииирующего импульса к фазе тока - это Ваше дело. Существует масса разных способов. от аналоговых до цифровых.От простой стандартной логики до управляющих "мозгов".
По поводу того что Акула крутит чего-то там: Акула сам не может объяснить природу эффекта. Он пытается строить какие-то домыслы, за которыми ничего не стоит. Но, обладая неаурядной интуицией, просто "нащупывает" решение опытным путем. В предыдущих установках он часто использовал ФАПЧ для синхронизации импульса с раскачкой.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Виталя Пост: #442971 От 23.Apr.2014 (17:56)
Меня сильно терзают "смутные сомненья"....
Мне легче. Меня не терзают 😕
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Принцип прост до безобразия.
Не надо'углублятся в высокие материи типа электронов и всяких жгутов.
Можно такого нагородить...Не надо отбирать хлеб у писатешей фантастов))))
Надо понимать природу индуктивности и основные физические закономерности доказанные опытами..
Первое это то что индуктивность это по сути способность проводника накапливать заняд, приэ этом индуктивность имеет свойство своим начальным зарядом протводействовать нарастанию противоположного заряда- тока, Индуктивность может компенсироватся .
Второе это то что энергия отдаваемая индуктивностью на обратном ходе прямо пропорциональна величине индуктивности и квадрату тока в индуктивности.
Тут очень важно то что энергия зависит именно от мгновенного значения этих величин на момент спада питающего флайбек импульса, и ни в коей мере не зависит от времени нарастания тока в катушке до заданного значения..
Это как например если сбросить кирпич с восьмого этажа, то он ударится о землю с одинаковой силой не зависимой от того занесли вы его на восьмой этаж в руках по леснице или подняли в лифте.
Теперь по сути. Компенсируем импушьсом от отдельного генератора индуктивность чтобы току ничего не мешало нарастать.
Имеем мгновенную накачку низким напряжением .
Пример-катушка Болотова. Маленький ток через тонкий провод индуцирует эдс полностью компенсирующий эдс самоиндукции в толстом проводе с большим током.
Второй генератор с обмоткой в этой штуке Акулы делает то же самое что и тонкий провод в катушке Болотова-компенсирует эдс самоинщукции во время нарастания тока в другой обмотке от другого генератора.
Анатолий, у меня сейчас достаточно универсальный генератор для полевиков. Если в двух словах объяснишь, в каком порядке что куда подавать, мне не трудно будет проверить какой-либо эффект. 4 канала, частота от 10 Гц до 1 МГц, длительность импульса от 1 мкс.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
turist1 Пост: #442989 От 24.Apr.2014 (01:26)
Принцип прост до безобразия.
....это то что энергия отдаваемая индуктивностью на обратном ходе прямо пропорциональна величине индуктивности и квадрату тока в индуктивности.
Обобжди,это ты квадатом тока льёшь вду Анатолику на его трёхфазный трансформатор. Если ты прав то берём трёхфазный трансформатор,подаём на центр ток и после того как он,преодолев индуктивность нарастёт до максимума оборвав его снимаем удвоенную мощность с боковых катушек...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
turist1 Пост: #442989 От 24.Apr.2014 (01:26)
Дальше продолжать?
Нет, продолжать не будем.
Во-первых, я с Вами не согласен. Я давно знаю Вас как любителя всяческих не проверенных умопостроений. Вот и на этот раз в Ваших рассуждениях несколько принципиальных изъянов, далеких от реальной жизни.
Энергия обратноходовика совсем не равна произведению индуктивности на квадрат конечного тока. Дудки!
Она равна НАКОПЛЕННОЙ энергии в магнитном поле. Это принципиально другое. Индуктивность - понятие абстрактное. Точечное. Локальное. Не учитывающее нелинейных свойств магнитной системы.
В зоне насыщения сердечника она близка к нулю.
А Вы потрогайте пальчиком вывод насыщенной катушки с почти нулевой индуктивностью при обрыве тока 😀 .
Во-вторых Ваши рассуждения относительно той же катушки Болотова точно также говорят, что Вы не держали ее в руках.
Года три назад я из любопытства провел исследование этой модной тогда вещи. Да, она компенсирует эдс катушки для внешней цепи. Но вовсе не обнуляет индуктивность обмотки. Ее внутрений контур имеет колоссальную постоянную времени. И ток в нем (при нулевой эдс на выводах) спадает с постоянной ремени L/Rобмотки. Те. эдс двух половинок катушки противоположны и формируют кольцевой ток с этой большой постоянной времени. Поэтому все Ваши рассуждения на этот счет несостоятельны.
Я не нуждаюсь в чужих непроверенных идеях, извините.
Мне вполне хватает своих собственных.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Eduard Пост: #442991 От 24.Apr.2014 (02:14)
Если в двух словах объяснишь, в каком порядке что куда подавать, мне не трудно будет проверить какой-либо эффект.
Эдуард, я уже сделал свой макет и начал потихоньку его оживлять.
Если коротко, он состоит из трех основных тривиальных узлов:
1 - обратноходовик на дросселе с выпрямляющим диодом на выходе. Планирую попробовать разные варианты, но в работающем прототипе использовалась большая катушка от макета бединьки; Напряжение импульса в прототипе порядка 600В. Имеется разный набор дросселей на ферритах и железе. Буду пробовать разные. Ключ должен обеспечивать очень быстрое закрытие. Лучше IGBT с малой выходной емкостью.
2 - последовательно на выход включена вторичная обмотка транса модулирующего гена на 50кГц. Намотан на сердечнике от отклонялки и раскачивается мостовым инвертором на полевиках в резонансе. Так чтобы обеспечить максимально возможный уровень магнитного поля в трансформаторе на этой частоте. Частота не принципиальна и выбрана из соображений простоты конструкции. Число витков обмотки буду устанавливать экспериментально. Сейчас первичный резонансный контур из 8 витков толстого провода (токи до 20А), соответственно, кондеры в резонансном контуре должны его тоже выдерживать. Напряжение на первичке около 100В. Вторичка пока 30 витков.
3 - выходной понижающий транс. Обычный железный трансформатор. Имеется 220/12+12 и 220/220. Буду пробовать разные.
4 - управляющая часть. Тоже примитивная сейчас. Три микрухи стандартной логики.
Генератор импульсов для обратноходовика + узел синхронизации закрытия ключа на D-триггере по сигналу от трансформаторного датчика тока в резонансной раскачке. Сигнал от датчика тока проходит через формирователь и регулируемую задержку для выставления требуемой фазы инициирующего импульса.
Вот и все.
Дальше, как говорится - возможны варианты 😀
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
turist1 Пост: #442989 От 24.Apr.2014 (01:26)
Дальше продолжать?
Нет, продолжать не будем.
Во-первых, я с Вами не согласен. Я давно знаю Вас как любителя всяческих не проверенных умопостроений. Вот и на этот раз в Ваших рассуждениях несколько принципиальных изъянов, далеких от реальной жизни.
Энергия обратноходовика совсем не равна произведению индуктивности на квадрат конечного тока. Дудки!
Она равна НАКОПЛЕННОЙ энергии в магнитном поле. Это принципиально другое. Индуктивность - понятие абстрактное. Точечное. Локальное. Не учитывающее нелинейных свойств магнитной системы.
В зоне насыщения сердечника она близка к нулю.
А Вы потрогайте пальчиком вывод насыщенной катушки с почти нулевой индуктивностью при обрыве тока 😀 .
Во-вторых Ваши рассуждения относительно той же катушки Болотова точно также говорят, что Вы не держали ее в руках.
Года три назад я из любопытства провел исследование этой модной тогда вещи. Да, она компенсирует эдс катушки для внешней цепи. Но вовсе не обнуляет индуктивность обмотки. Ее внутрений контур имеет колоссальную постоянную времени. И ток в нем (при нулевой эдс на выводах) спадает с постоянной ремени L/Rобмотки. Те. эдс двух половинок катушки противоположны и формируют кольцевой ток с этой большой постоянной времени. Поэтому все Ваши рассуждения на этот счет несостоятельны.
Я не нуждаюсь в чужих непроверенных идеях, извините.
Мне вполне хватает своих собственных.
Хозяин барин.
Я вовсе не предлагаю ни Вам ни кому другому свои идеи.
Поскольку вы начали открытое обсуждение высказал своё мнение. Не больше
Это все проверено. Катушку Болотова я привёл в качестве примера.
Кстати катушка болтова известна еще своими экстра эдс. Как вы думаете откуда она там берется? В том то и смысл..как Вы говорите о постоянной времени..То что индуктивность можно скомпенсировать в момент накачки не всегда означает что ёё не будет на момент спада))))
По поводу энергии индуктивности это не я придумал. Формула такая есть энергии катушки. В учебниках написоно, в википедии есть . В формуле нет ни магнитного поля, ни времени накачки ..Есть только индуктивность и квадрат тока. Будете с этим спорить?
Конечно индуктивность на момент спада должна быть максимальной.
А то что вы пытаетесь сделать-давать импульсы на максимуме тока ничего не даст. Вы в этом убедитесь.
Импульсы от второго генератора надо давать таким образом и в такой фазе чтобы скомпенсировать индуктивность и дать току нарасти до максимума максимально быстро и с минимальными потерями.
Вы можете сотлашатся или не соглашатся, можете даже удалить эти посты но от этого ничего не изменится.
Ну а к тгму что мои логические умопостроения плохо вгспринимаются я уже привык. Все простое всегда кажется сложным))
Удачи.
turist1 Маленький ток через тонкий провод индуцирует эдс полностью компенсирующий эдс самоиндукции в толстом проводе с большим током.
Желание сделать "незаметным" индуктивность катушки при ее насыщении током давно уже будоражит бескрайние просторы мысли изобретателей. Однако решить эту проблему ни наука, ни тем более какая-то там акула пока не в силах. Никакие искорки проблему не решат, т.к. источнк ВВ напряжение должен быть способен, помимо высокого U, обеспечить и нужный нам I. А сложить U и I от разных источников не получится. А то давно бы включали автомобильный АКБ последовательно в розетку и имели бы 232В при 100А 😕
mebius Пост: #442998 От 24.Apr.2014 (09:32)
... я уже сделал свой макет и начал потихоньку его оживлять.
Если коротко, он состоит из трех основных тривиальных узлов
1 2 3 4
Хочу вклиниться в беседу… У меня есть желание поучаствовать в экспериментах, подобных с генераторами от Акулы, но поскольку я в теории эфиров не силен, строить генераторы на не понятные пока для меня частоты – вроде как пустое дело. Возможно ли для Вас выкладывать схемы отдельных узлов с комментариями – что для чего и почему? Тогда приобщаясь бы «к делу» на повторениях ваших конструкций и вникая в Ваши наставления, возможно удасться что-то освоить… а в дальнейшем – чем только кто-то не шутит! – вдруг и помогу. В любом случае самым честным образом буду рассказывать о том что получатся в экспериментах.
Вписывается ли такой вариант общения в цели и задачи Вашей темы?
mebius |
Post: #442863 - Date: 20.04.14(20:48)
