mob.skif.biz

gluk Пост: 442203 От 29.Mar.2014 (16:38)
"...Нет там ничего- ни одного атома- а волны уже есть.
И эти волны , по пути к нам образуют электроны и протоны..."

А вот это тебе понятно и легко вкуривается.

gluk Пост: 442214 От 30.Mar.2014 (06:34)
"...Есть среда, в среде движутся волны. Тебе неясно откуда волны берутся?.."

Извольте объяснить природу волнения Ничего.

Ультратонкие магнитные плёнки - против спина электрона.
newfiz Пост: 442186 От 28.Mar.2014 (17:43)
"Если намагниченность порождается спинами электронов, то, казалось бы,
ничего не мешает этим спинам выстраиваться в любом направлении по отношению
к плоскости плёнки. Если же намагниченность порождается движением зарядовых
разбалансов по замкнутым цепочкам атомов, то не все направления
намагниченности оказываются позволительны. В ультратонкой плёнке
«не помещаются» цепочки атомов, плоскости которых ортогональны плоскости
плёнки, а помещаются только те цепочки, плоскости которых параллельны
(или почти параллельны) плоскости плёнки. Это давало бы анизотропию –
с доминированием намагниченности, ортогональной плоскости плёнки...
в тонких и сверхтонких плёнках сильных магнетиков ось лёгкого намагничивания
как раз параллельна плоскости плёнки, поэтому теоретики полагали, что такая
ситуация сохранится и в ультратонких плёнках – вплоть до моноатомных слоёв.
Но реальность оказалось иной...
факты с полной определённостью указывают на то, что сильные магнетики, при
толщине в несколько атомных слоёв, теряют способность к намагниченности
вдоль поверхности. Этот феномен не находит разумного объяснения в рамках
традиционного подхода, с привлечением «спинов электронов». Наоборот, этот
феномен, как мы проиллюстрировали выше, легко и естественно объясняется
моделью намагниченности, как результата движений зарядовых разбалансов по
цепочкам атомов."
См. статью "УЛЬТРАТОНКИЕ МАГНИТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ СПИНТРОНИКИ: КРАХ КОНЦЕПЦИИ
СПИНА ЭЛЕКТРОНА",[ссылка]

andy8mm Пост: 442197 От 29.Mar.2014 (11:37)
ДедаВаня, поясни на пальцах о чем newfiz пытается рассказать?

dedivan Пост: 442220 От 30.Mar.2014 (16:31)
Это надо сесть и написать большую главу о тонких пленках графита.
Это все в рамках кольцегранной модели, где каждый атом магнит.
В тонких пленках они выстраиваются как реальные магниты на столе- слипаются в шестигранные структуры.
Возьми горсть современных магнитов-таблеток и поиграй ими на столе- все будет видно.
Поскольку они соединяются полюсами через один- север-юг , то и магнитных свойств у всей пленки в целом нет.
А вот недавно обнаружили, что если вынуть из такой пленки графита всего один атом углерода,
то получается сверхсильный магнит, какого в природе еще не видели.
Так это и на столе с таблетками все прекрасно получается.

Ну и все гришаевские программы и разбалансы - излишние сущности- все прекрасно описывается на привычном физическом уровне
обычными шестивихревиками. То есть не нужен надфизический уровень.
Хотя строго говоря то, что мы не видим и не ощущаем - это не вещественно.
Это материя среды. А раз материя- то там все равно действуют физические.

Отвечая на твой вопрос- он пытается не трогая кольцегранную модель,
и модель вихревиков, вводя новые сущности- разбалансы и программы - показать что и ими тоже можно объяснить видимые и ощущаемые вещи.

Попам должно понравится- сразу вопрос- а чья программа?
Однозначно можно у них медальку попросить.

В MIT открыли материал, который можно назвать металлорганическим аналогом графена с дополнительными бонусами в виде самосборки и естественной запрещенной зоны.

Унунсептий первоначально был открыт в 2010 году группой американских и российских физиков, совместно работавших в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне (Московская обл).

dedivan Пост: 454514 От 07.Dec.2014 (00:52)
Коротенько- нейтронная кристаллография показала, что все материалы в принципе магнитные, но некоторые имеют две решетки с противоположной намагниченностью,
в итоге ноль у них -немагнитные,и если какая то преобладает чуток то
получается парамагнетик или диамагнетик.
Некоторые новые материалы используют как раз две разных решетки-
одна намагничивается другая размагничивается- потери на тепло меньше,
но и нужного нам не получишь. Твой феррокскуб как раз похоже из этой серии.
О чем как бы намекает излом на характеристике.