Первый пост темы: Виталя Post: #439138 От:30.01.2014 (21:19) Привет Вам, Братья по "Разуму"😊. Безумные искатели ХАЛЯВЫ😊. Посмотрите эти видео пожалуйста. И выскажите своё ФЕ😊. Ну в смысле: кто, чего думает?
Пацаны, такая вот ХРЕНЬ получается. Возьмём к примеру воду. Скорость распространения волны по поверхности воды = 6 м/с, а скорость распространения звука в воде = 1450 м/с. И никого, абсолютно никого из нас, такое ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ - не смущает. А ведь разница в скоростях составляет ни много ни мало - 242 раза.
От чего же тогда Вас так "смущает" то, что скорость движения электромагнитной волны по поверхности проводника = 300000 км/с, а скорость "звука" в проводнике (то что мерил я), оказалась на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ ВЫШЕ???😕 Неужели только потому?, что дедушка Эйнштейн "запретил" ЧЕМУ ЛИБО распространяться со скоростями ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА??? Посмотрите пожалуйста вот ЭТО видео:
Здесь измеряют задержку ОТРАЖЁННОГО сигнала. ОДНОЛУЧЕВЫМ осциллографом. Задайте себе ПРОСТОЙ ВОПРОС. Что?, неужели нельзя было посмотреть ДВУХКАНАЛЬНЫМ "Осликом" момент появления импульса НА КОНЦЕ ПРОВОДНИКА???
Естественно МОЖНО. Но "препод", явно НЕ ИМЕЕТ ЖЕЛАНИЯ, "глянуть" ИМЕННО ТУДА. А я, случайно, "глянул". И ТАКИ ДА, как и положено на конец провода приходит абсолютно нормальный сигнал со СКОРОСТЬЮ СВЕТА (на проводе 30 м, задержка составила чуть более 100 нс), но был и ещё один сигнал, появляющийся АБСОЛЮТНО ОДНОМОМЕНТНО В НАЧАЛЕ и на КОНЦЕ ПРОВОДНИКА. Вот об ЭТОМ СИГНАЛЕ и о его СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ - "препод" - "молчит"😕.
М-н-да😕. Признаюсь честно, была БОЛЬШАЯ НАДЕЖДА на то, что поступят конструктивные предложения УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ ЭКС, при помощи имеющихся у меня ИНГРЕДИЕНТОВ (провода, генераторы, осциллограф) и "закрыть" таки ЭТУ ТЕМУ раз и на всегда, хотя бы для себя ( для НАС). Так, что бы КАЖДАЯ "КУХАРКА" ( как говорит один мой товарищ, не буду "тыкать пальцами", но это Бондаренко Олег Евгеньевич) - ПОНЯЛА. А заместо ЭТОГО😕, ПОЛНАЯ ХРЕНИ (тоже, выражение одного из СОПЛЕМЕННИКОВ😊).
ЖАЛ, ЖАЛ. Однако😕.
Чето все усложняют насчет этих волн.
Волна - изменение интенсивности некой субстанции.
Для получения волны гравиполя надо изменять его интенсивность, т.е. всего 2 варианта:
1. изменяя массу объекта (пока недоступно сапиенсам)
2. изменяя расстояние до объекта - это кругом каждый день, вон Луна нам создает гравиволну с частотой 1/86400 Герца. Лучший детектор - морские приливы)
Виталя Пост: 439532 От 03.Feb.2014 (11:46)
"закрыть" таки ЭТУ ТЕМУ раз и на всегда,
Ты размечтался. Даже такую простою вещь как таблица умножения,
уж и на каждой тетрадке печатали- вс равно так и не закрыли-
до сих пор индивиды отвечают семью восемь сорок восемь.
Песню даже сложили- семь на воосемь , восемь наа семь...
Ingener Пост: 439533 От 03.Feb.2014 (12:31)
Чето все усложняют насчет этих волн.
А нет больше ничего сложнее- волны бывают и поперечные и продольные и стоячие и пакеты и нелинейные.... Весь мир из них и все многообразие мира из них.
Виталя Пост: 439532 От 03.Feb.2014 (11:46)
М-н-да😕. Признаюсь честно, была БОЛЬШАЯ НАДЕЖДА на то, что поступят конструктивные предложения УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ ЭКС, при помощи имеющихся у меня ИНГРЕДИЕНТОВ (провода, генераторы, осциллограф) и "закрыть" таки ЭТУ ТЕМУ раз и на всегда, хотя бы для себя ( для НАС). Так, что бы КАЖДАЯ "КУХАРКА" ( как говорит один мой товарищ, не буду "тыкать пальцами", но это Бондаренко Олег Евгеньевич) - ПОНЯЛА. А заместо ЭТОГО😕, ПОЛНАЯ ХРЕНИ (тоже, выражение одного из СОПЛЕМЕННИКОВ😊).
ЖАЛ, ЖАЛ. Однако😕.
Виталя, не отчаивайся! Выплывем!
Ты почитал Демьянова? Мысленно хотя бы сопоставь нагрузку своего генератора из длинного одиночного провода с резистором 50 Ом и двухпроводную линию в экспериментах Демьянова. Генератор, провода, разные диэлектрические среды, окружающие эти провода, резистор, осциллограф. Все. Конечно, это «все» - не кое-как, а скрупулезно, тщательно. То есть неотъемлемой частью эксперимента является также тщательно думающая голова, у тебя она есть. Никаких коллайдеров и синхрофазотронов с миллиардным бюджетом.
Главное – выводы из этих экспериментов: скорость распространения импульсов в проводниках, погруженных в разные среды, убедительно доказывает принципиальную неустранимость основной среды – эфира. Он есть.
Доказательств того, что эфир есть – множество, достаточно посмотреть Уиттекера, то есть они известны достаточно давно. А Эйнштейн – ошибался? Скорее нет, чем да, просто ему было так выгоднее, имхо. Как и современной официальной физике, но фактов уже столько, что официалам деваться некуда, но все равно упорствуют – нет мол эфира, а есть физ вакуум.
А книга Уиттекера о том как развивались теории эфира – уникальная вещь. С большой буквы. Тщательнейший разбор экспериментов, в первую очередь, сопоставление результатов. Огромное количество ссылок на исходники. Жаль, что в студенческие годы не попала в поле зрения, мал был кругозор. Только прочитав ее можно понять, например, почему в оптике срабатывает принцип Гюйгенса. Преподаватели нам говорили: ну принцип такой, предложил его этот Гюйгенс в таком-то году, он хорошо срабатывает на практике, им успешно пользуются, надо знать. А оказывается – это следствие наличия эфира…
dedivan Пост: 439493 От 02.Feb.2014 (21:41)
это обычный фокус, термистор стоит 20 копеек,
и все знают что он работает.
Дед, ты замутил своей альтернативой весь скифовский омут 😀
Вот правду говорят, что стар что мал, малыши верят в Деда мороза, а старички в альтернативные байк в том числе и козырева.
Ты найди хоть еще одного астронома у кого получилось термистором в фокусе телескопа рефлектора обнаружить положение далекой звезды отличной от ее оптического положения.
Ни у кого такое не вышло, не удалось и обнаружить как утверждал козырев уход частоты кварцевого резонатора в шестом знаке после запятой при растворении сахара близь кварцевого резонатора.
За то в ходе повторения опыта козырева выяснилось, что козырев растворял сахар в горячей воде и рядом был кварц. резрнатор.
Так вот именно тепло от воды и изменило частоту в шестом знаке колебаний кварцевой пластины.
Ты это вот тут попытайся продолжить, [ссылка] там тебя и слушать не стали..😎
Козырев был малость одержим и хотел видеть только то что хотел..
Из этого следует что для бесконечных говнотерок на форумах это сгодится, но только тем кто хочет бесконечнно поддерживать альтернативный ажиотаж не желая при этом реально разобраться в истиной сути как оно было.
ЗЫ. кривые зеркала козырева искривили всю правду.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 439587 От 03.Feb.2014 (22:03)
а старички в альтернативные байк в том числе и козырева.
Неужели ты все 500 страниц у Козырева прочитал?
Да ты за всю жизнь вместе с колобком столько не прочитал.
Ну хотя бы 200 осиль.
Расскажешь чего там на 191 странице.
А то тебе наверно фима циперович пересказал, ты и думаешь что там писулька на поллиста.
Фиму то знаешь?
Если среда упругая, из этого происходит что ее части могут двигаться и изменять плотность (давление). Что касается эфира, размеры этих частей, которые движутся и изменяют плотность, ведут себя спиралевидным и фрактальным (квантовым) образом от микро до макро масштабов.
Если размер пространства выполненного эфиром повышается, то его плотность снижается и наоборот, если размер пространства сжимается его плотность повышается. При этом происходит и движение эфира с градиентом времени - ( dx/dt и d2x/dt2 ) в направлении изменения плотности. Плотность (давление) эфира (в пространстве), это же потенциальная энергия эфира (потенциал-скаляр). Скорость движения эфира (по времени в пространстве), это же кинетическая энергия эфира (ток-вектор). Непрерывно идет трансформация из одного вида энергии в второй и наоборот.
Кривизна воронки сжатия и разжатия пространства с эфиром по времени трактуется в официальной физике как кривизна пространство-время и как сжатие энергии.
Но, с выбрасыванием эфира из официальной физики, из вакуума, из пространства, пространство стало пустим (пространство с чем?), время стало пустым (изменяется что?), энергия стала пустой (какая энергия и энергия чего?), волна стала пустой (волна чего, что там вибрирует?).
Что означает в официальной физике выражение пространство-время (пустой куб - пятница) - пустая статичность.
Из этого происходят и все путаницы, все парадоксы, все специальные случаи и все фантастики в официальной физике, только "сверхумные" которую понимают.
И какие части и какой физики являются заблуждением - лженаукой?
Скорость распространения волны зависит только от плотности упругой среды и все типи волн, они же волны плотности упругой среды.
На границе двух сред, из-за разницы плотности или скоростей сред, волна будет поперечной (но опят же продольной перпендикулярно границе).
Время путешествия волны от передатчика до приемника зависит от длин путей по которым волна толкала-тянула среду (изменяла ее плотность) и общей плотности этих путей. Из-за разницы длин путей, наблюдается и разное время прибытия волн от передатчика до приемника.
Из этого происходить что настоящая скорость (по прямому пути) распространения волны плотности эфира гораздо больше 300.000 км/с, т.е продольная волна плотности вдоль нити спирали эфира (ее пут длиннее) прибывает позже прямой продольной волны которая идет параллельно осе спирали и переносится поперечно со нити на следующую нить спирали (ее пут короче) того же эфира. Самым коротким путем идет прямая продольная волна. Их скорость распространения одинакова, но длины путей разные.
Можно предположить что самим длинным путем (вдоль нити спирали) идет торзионная волна.
Поперечно со нити на следующую нить спирали распространяется свет и волна Герца, а самим коротким путем (прямим) распространяется продольная волна о которой говорил Тесла и которую наблюдал Козырев.
Из образа изменения направления движения экстремумов плотности эфира происходят все физические особенности электромагнитных (и остальных) волн.
Изменение величины плотности (давления) эфира (скаляр) = изменение потенциала (напряжения) (Е)
Спиралеобразное изменение направления движения частей эфира (вектор) при изменении его плотности = изменение магнитной составляющей (Н)
Из такого образа распространения эфирных волн, происходят и физический смысл поляризации и способ изготовления и расположения антенн для каждого вида волн.
Это показывает и то от куда взялись теория струн и все остальные волновые теории трактования эффектов в макро и микро мире.
Виталя не отчаивайся, в старых цветных телевизорах ещё ламповых ну некоторых гибридных есть такая громоздкая деталюшка линия задержки называется, изготовлена просто; неиндуктивная намотка на керамический каркас, вот в самый раз для твоего эксперимента думаю найдёш в старом хламе.
Удачи!
Виталя,
для отладки своей техники и технологии измерений задержек распространения
спаяй на макетке пару цепочек. Две ис 155 серии инверторов, по сигналу все последовательно.
И еще две ис инверторов какой-нибудь современной серии,
чтобы не 60-90 нс на инвертор, а порядка 8-9 нс.
Потренируешься, а потом уж приступишь к экспериментам с проводами.
Realist Пост: 439608 От 04.Feb.2014 (00:20)
Виталя не отчаивайся, в старых цветных телевизорах ещё ламповых ну некоторых гибридных есть такая громоздкая деталюшка линия задержки называется, изготовлена просто; неиндуктивная намотка на керамический каркас, вот в самый раз для твоего эксперимента думаю найдёш в старом хламе.
Удачи!
Кстати о скорости "тока" в проводах, скорости распространения ЭМ волны
и задержках прохождения сигнала в схемах с транзисторами, с ИС.
При расчете транзисторов никто не использует скорости света
в вакууме или в конкретной среде. Есть такая книжка Степаненко
"расчет транзисторов и транзисторных схем". Теория достаточно
сложная, у нее есть современные воплощения в виде мощнейших
систем проектирования с разными названиями, для использования в
разработке процессоров и т.п.
Но дело не в этом. Дело в том что все скорости на каждом участке
структур - свои, они определяются подвижностью основных носителей
в конкретном месте. А подвижность - это примерно средняя скорость
носителей в заданном электрическом поле, то есть это очень
далеко от скоростей ЭМ волн.
Скажем инвертор в старой 155 серии - задержка сигнала от входа до
выхода 80 нс (точно не помню, и не до справочников). В проводе за
это время сигнал проходит 24 м, понятно, что серия 155 хоть и
советская, но кристалл там все равно не большой.
shkaf Пост: 439587 От 03.Feb.2014 (22:03)
там тебя и слушать не стали..😎
Это с чего ты взял? Так значит возразить нечего.
Так тебе и сказали приведи пример у кого еще кроме козывева получилось термистором в рефлектроре телескопа обнаружить удаленную звезду в точке отличной от оптического наблюдения.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 439587 От 03.Feb.2014 (22:03)
а старички в альтернативные байк в том числе и козырева.
Неужели ты все 500 страниц у Козырева прочитал?
STOP дед, угомонись ты, ты привел только 2 примера а не 500, по ним и говорим. Значимые открытия козырева никто не преуменьшает. Открытие козыревым вулканизма на Луне.. это никто не оспаривает.
Ты привел два козыревских примера с термистором, с растворением сахара в воде, и оба эти примера оказались некоректными.
С такими косяками только байки и травить и инете.
Кварц отреагировал на теплую воду или холож жидкого азота, а с термистором и звездой ни один астроном не обнаружил звезду вне ее оптической видимости.
Если гениальный козырев не сообразил что кварцевая пластина от тепла воды изменила частоту колебаний то под этот дело что угодно мог выдумать с термистором, БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ видимо желание было!! Испарение жидкого азота с его -190 градусах и рядом кварцевый резонатор не самый чистый экс.
Вот примерно в таком духе тебе на всх форумах по хорошему сказали.
Ты dedivan как всегда путаешь тепловую деформацию кварцевой пластины c ходом времени!!
Если оно тебе так надо эти косяки, так пожалуйста забирай их себе. Тем более что есть простые объективные объяснения.
Кстати.. вот же еденомышленики твои тут тусуются, дуй туда, там у тебя будет полная любовь и взаимопонимание.http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=439577#439577
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Вариант телескопа наблюдений козырева. (Телескопы МТМ-500 в Крыму и РМ-700 )
..Некоторые непонятки есть с Венерой.
Венера – это удивительная планета, у неё в некотором роде противоположный ход времени – она вращается в другую сторону...бла бла бла..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Это жидовская картинка- нерабочая, проверяй сколько хочешь- не сработает.
Все фокусы происходят в фокусе главного зеркала.
В принципе против Козырева только Шариков, академик Кругляков и наш шкаф.
Все они похожи даже внешне- затылок начинается прямо от бровей.
Я вот шкафа правда не видел- но уверен что один в один.
Ну и отсюда их байки про горячий чай, которые они усердно распространяют, поскольку думают что кварцевый генератор - это кирпич.
Лежит рядом со стаканом и греется.
Ну что делать, если лобик нулевой. Больше ничего туда не убирается.
Не, шкаф, кварцевы генератор заводского исполнения в те времена это металлическая коробка с ламповой схемой
и кварц тоже лампа в баллоне и вакууме и ему пофиг горячий чай- рядом лампы еще горячее.
И повторяли эти опыты многие- но ты их не знаешь. А знаешь только Круглякова и Гинзбурга.
А вот они как раз не повторяли- а тявкали громче всех. А почему- как раз ответ на 191 странице.
Это обычная жидовская возня при дележке денег. Показательно что и ты к ней присоединился.
И все кто тявкает- тоже не повторяли, но фамилии у всех одинаковые - прям как будто домашнее задание
из воскресной школы при синагоге выполняют.
Это источник энергии звезд. Козырев один из первых понял и доказал что это не термояд. И это основная цель его работ.
Возразить ему по формулам никто из жидов не смог. Но надо же как то обосновать свои расходы на термояд-
Вот и придумали историю с горячим чаем, мол обосрем а значит и в остальном он не прав . Хотя в реальности опыты были с холодной водой и не сахаром а солью.
Козырев предположил что течение времени неоднородно но обяснял он это как свойства самого времени..это весьма сомнительно. Не имет смысла рассматривать время в отрыве от среды в которой это время себя проявляет.
Мы всем скифом сейчас знаем что скорость света зависит от среды в которой распространяется свет, следовательно и сам ход времени зависит от среды в которой действует это время. То-есть ход времени зависит от деформации пространства эфира.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan Пост: 439636 От 04.Feb.2014 (13:32)
Это жидовская картинка-
Жидовская философия это наврать всему скифу про зарытый СЕ генератор в бункере!
дедабрам выспался..подивимся сейчас что новенького абрамчик выдумал.. ну все как обычно, все больше сердобольной моисейской филосовии, т.е что вижу туда и веду.
Девиз дедабрама.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 439640 От 04.Feb.2014 (13:52) но финиш всегда не веселый
потому как рвётся "кондон твоей ограниченной понималки при натягивании на глобус Реальности" и на СКИФ вываливается содержимое кондона.
Всё просто: прежде чем на форум лезь - почитать Козырева ещё(?) раз
sbal Пост: 439643 От 04.Feb.2014 (14:20)
- почитать Козырева ещё(?) раз
Да не еще раз- а хотя бы раз.
Но и это не поможет.
Тут хитрая и без всяких мудростей жидовская стратегия-
Вот увидели что у Козырева все правильно написано- вот он источник энергии и вот вот люди возьмут его в руки.
А что то надо сделать чтобы не дать- у Козырева тоже написано-
термояд никак не может быть там источником- удельные энергии совсем не совпадают. Вот и направили все средства на термояд-
и деньги израсходовать и ничего с гарантией не получится.
Это стратегия- а тактика тоже жидовская- у Козырева чай горячий,
а у деда бункер мелкий, а еще он в молодости по девкам бегал.
Ну ясно же- аморальный тип, и врет глазом не моргнет.
Ну не по физике же возражать- там с узким лобиком трудно....
Виталя |
Post:439532 - Date: 03.02.14(11:46)
