Модератор: donskov

Юра! Не пужай народец!!!

Природой не предусмотрены столь глубоие бурения. Она проста и бесхитростна (Природа!) И потому не позволила (и не позволит) создать инструмент для столь глубокого бурения.
А ежели всурьёз,,
То в центральной части крупных гравитирующих объектов (планет , звёзд) громаднейшее гравитационное напряжение....
Я объяснял уже причину сего явления и механизм, если только тебя в лунке склЯроз гарпуном не зацепил....

Вывод: пить с моржами бесполезно...
.........................

Такая заморочка... На соседнем Форуме спросил, --народ в ступоре... Один АГИ вяло возражает и настаивает на "эксперименте" (!!!??? ГДЕ!???)
Может здесь кто сподобится!?

Вопрос такой:
Что прижимает нашу попу к креслу?
Ускорение, (величина которого на Земле =9,83м/с), или остановленное опорой (поверхностью Земли) падение, со скоростью движущегося к поверхности эфира?
Скорость которого =5595м/с....

даа-а-а

Вопрос такой:
Как поставлена ось вращения всех планет солнечной системы вокруг солнца (ось наматывания их спиралей-струн вокруг центральной струны, струны солнца), относительно оси вращения диска (коловорота эфира) нашей Галактики Млечного пути?

Происходить что перпендикулярно, т.е. параллельно с тангентой диска?
А направление большой оси эллипса вращения планет, параллельно с плоскостью (радиусом) диска Млечного пути?
Ее прижимает сквозная, радиальная составляющая (относительно центре земли), воронкообразного потока эфира, в котором все мы находимся и который течет сквозь нас и несет нас с собой к центре земли. Эфир ее прижимает, параметри которого скорост (в одной точке) и ускорение (на его пути).
Из-за того что, эфир в этом потоке, на своем воронкообразном пути к центре земли, непрерывно сжимается (воронка сужается), он движется с непрерывным ускорением (величина которого на Земле =9,83м/с) (тело в этом потоке падает с ускорением). Но, если тело, сквозь которое, течет эфир, неподвижно (лежит на опоре), тогда скорость эфира в одной точке этого тела - константна.

Тангенциальная составляющая этого потока (относительно оси вращения земли) вращает нас, вместе с креслом и землей, вокруг оси вращения земли.

Так ты только один раз сам то прочитал?
Ты читни еще пару тройку раз внимательнее, там где он говорит что гипотез не измышляю, до этого он пишет что сила тяготения скорее всего внешняя- приталкивает кирпич к земле, и ничего не говорит про то что и на землю со стороны кирпича сила действует.
Проверь- подвесь кирпич и подожди когда земля на него упадет.
Если не упадет- значит нету силы.

Так что сила действует только на кирпич и приложена только к нему и значит она ему и принадлежит.
Убери кирпич- и сила пропадет. А у Дона- все равно поток остается в этом месте.

Ацюковский зелен еще пока про гравитацию рассуждать. Он еще не знает что такое поперечные колебания.
Я вот ему игрушку хочу сделать- раньше лампы настольный такие были- на пантографе. Вот никак не найду такую.
Только вместо лампы прикрепить дулю и сунуть ему под нос. Давишь на пантограф сверху и снизу- а дуля летит вперед,
всегда перпендикулярно - поперечно действующим силам.
И ты тоже еще не знаешь много простых опытов, которые ставили физики для интересу.
Телевизор с кинескопом видел поди, там летит лучик электронный и рисует на экране точку.
А если перевернуть телевизор вверх ногами- лучик сдвинется? Ведь тяготение в другую сторону теперь действует.
Оказывается не двигается- нет для электронов тяготения. Масса у них есть а веса нет.
И с протонными пучками такие фокусы делали- тоже не действует на них тяготение. А ведь это уже ядро водорода.
Как же так? Оказывается если соединить протон с электроном в атом водорода- вот уже и вес появляется.
То есть вес это свойство сложной системы. Как цвет у кирпича. Вот красный кирпич- красный это его свойство.
А не чего либо. Это его свойство отражать лучи именно красного цвета, а остальные поглощает.
Так точно и сила тяготения возникает в самом теле и это его свойство.
А ты сюда приплел механические силы взаимодействия двух тел. А не нужно оказывается никакое второе тело.
Убери землю- и кирпич точно так же полетит к точке где раньше был центр земли.
Потому и бардак у всех в головах. Что привыкли все к взатмодействию тел, а оказывается сила может и по другому рождаться.
А вот Ньютон- тот умница был, он этот вопрос подметил осторожненько. Даже Крылов его не понял.

А ты на лабораторку сходи к студентам и объясни им задачу. Мол двиньте мне электрончики с такой скоростью, чтоб они заметно
вниз сместились от тяготения пока до экрана летят. Они тебе сделают- там оборудование еще старое, все позволяет делать.

А насчет зерна там же попроси старенький электронный микроскоп показать- там маленький экранчик и на него глядят еще через обычный микроскоп- так даже через микроскоп зерно не особо мешает.

Но это надо все своими глазами хоть раз увидеть- а то так и будете блудить.

Диваня , ты своими глазами видел о чем пишешь?

Туз, о причине действия мысли есть?

В свете ниже следующего:

смотря што, скоко и как долго. Ты подкола не заметил по глубокому бурению про смещение центра гравитации земли. Можешь сказать куды он смещается и расчитать насколько? Вполне возможно совпадут твои расчеты с научными данными и косвенно подтвердят твою теорию. Туз крестовый грит што на 1,6 метра различие.

А доказать движение эфрира к земле можно следующим способом. Измерить скорость света на рассвете и на закате , они должны различаться ежели Донсков прав, он даже может расчитать на сколько.Измерять лучше на экваторе, а исчо лучше на ИСЗ.
Серж с тебя полторашка пива (хорошего) за подсказку.

Второй способ. Донсков спускается в глубокую шахту и замеряет атмосферное давление, оно будет немного меньше, чем должно быть. А дальше расчеты. Хотя возможно и ошибаюсь, но ежели не ошибаюсь,то с тебя исчо одна полторашка пива(очень хорошего).

😊

Жидким стулом,- эт в дурдоме бросаются...
Мы вроде в другом месте..

Гравитационное расстояние:

-- время необходимое центральному объекту для "получения информации" о гравитационном местоположении орбитального объекта.

Определяется скоростью эфира создаваемой центральным гравитирующим объектом к себе ( к примеру: Для Луны центральное тело -Земля. Для Земли -Луны, и всех планет и их лун солн.сист. - Солнце)

По привендённой выше формуле определяем среднюю скорость эфира к Земле от орбиты Луны. Время на преодоление эфиром этого расстояния между Землёй и Луной ( фактического расстояния, измеренного лазерным лучём по уголковым отражателям на Луне) и будет гравитационным расстоянием от Земли до Луны. Ровно так же можно определить гравитационное расстояние ;
От Солнца до Земли-Луны, от Солнца, до Тау -Кита и т.д.

Надеюсь --понятно?! что такое гравитационное расстояние и с чем его ядять!

У Вас что! --нет пространственного воображения?
Это же элементарно: Луна (как и любой орбитальный объект!) движется по прямой...согласно первого Ньютона....
Но! Эфир движущийся в сторону Земли, и в котром Луна пребывает как совершенно невесомый объект. (все тела в эфире --невесомы!) Постоянно отклоняет её в сторону Земли со скоростью движущегося к Земле эфира, И получается, что Луна как бы падает в сторону Земли со скоростью (средней) =725м/с. Если бы Земля была вытянута в плоскую линию, Луна --непременно упала бы на Землю. Но! Поскольку Земля круглая, Луна двигаясь по условной, эквипотенциальной поверхности со скоростью 1045м/с., - одновременно отклоняется ("падает".) от ""намеченного маршрута" со скоростью =725м/с.. И тем самым замыкает орбиту...


Ну, тут -то, что непонятно?!

Для того, чтобы замкнуть орбиту, т.е. вернуться в начальную точку, Луне (как и любому орбитальному объекту) следует сместиться на ДВА диаметра орбиты. Ну, это если как бы падать по прямой.... Сложно понять? Нарисуйте на листке. и поймёте...

Вы, молодой человек, или не внимательны, или передёргиваете.... И то и другое -- не есть гут!

Та фуйня, о которой у Вас непонятки --движущийся к поверхности гравитирующего объекта (Земли) эфир. Движется он в сторону поверхности - строго с вертикального направления.
Поверхность планеты, - твёрдая. Потому все предметы на её поверхности , этой поверхностью удерживаются от дальнейшего падения.

Скорость эфира к/у поверхности Земли =5595м/с.

ВСЕ объекты в эфире --

НЕВЕСОМЫ

Потому и падают с одинаковым ускорением.

(можете поинтересоваться у Галилея,- он в курсе...)

.
А вот к креслу, нашу задницу, - прижимает не величина ускорения, а именно скорость движения эфира.

Это лет пять - шесть тому вназад, на этом форуме обсуждалось....
лень искать где!?

Не заморачивайся сам и не советуй другим, - по сему поводу....
Это хрень досужая и шибко заумные заморочки..
Не бери в моржовую голову, посылай всех на .... хрящ моржовый!



Ну уж хренушки! Полторашку он захотел.... ласты расползутся...!
Эту идею (по Солнцу и вращению Земли) я сам лично и выдал...., а ты, со своим моржовым склеротизмом - всё заамнезил....
Да и пива у меня сейчас хорошего уже нет, я же уже давно не в Баварии....
Напомню о чём речь (для публики!)
На восходе, Земля вращаясь, как бы набегает на Солнце.... Рассветы яркие и краски на рассвете - сочнее. На закате, Земля своей поверхностью как бы убегает -удаляется от Солнца. Закат богряней и тусклей чем восход. Казалось бы! разница примерно 450м/с... скорость движения поверхности Земли в её вращении вокруг своей оси...

А ведь простым глазом заметно...



ОшибаешсИ, полторашки --не дождёшсИ! И чёб я по глубоким шахтам шастал?! Шкурку свою полосатую марать?
Я тебе в лунку - карбид кальция сыпану... согреешься без пива....
Тем более ""очень хорошего" -- у меня и вовсе нет!

Привет друзяки!

Привет! И тебе нехворать! Чёйта у тя прорубь на мели? В глыбь мырять надо, - как все нормальные моржи....
Я в этои году -не купался...
старею....., да и просто лень! Хотя у меня в ограде своё озеро, и до реки Абакан, от порога -35м.

Отлично, если ты это понимаешь.



Ничего не бывает без причины. И если я говорю с тобой пионерским языком, то значит вижу что ты не понимаешь о чем говоришь.
Поэтому и приходится прибегать к помощи раскрашенного кирпича.
Например у Гришаева свои тараканы насчет программы, но суть он выражает правильно- гравитация это местные частотные разбалансы. То же самое, но другими словами у Иванова в ритмодинамике. Но с ним я согласен.
Потому как не просто правильные слова- а показан физический механизм движения.
А ты говоришь о следствии. Об ускорении свободного падения. Именно оно принято в физике как данность.
А сила тяготения -уже как расчетная величина. Хотя все наоборот- сила является причиной движения.
И эта сила возникает не со стороны какого либо тела или эфира- а как свойство тела находящегося в данной точке эфира.
Перемести тело подальше- в другую точку эфира и свойства изменятся. Изменится величина силы, изменится направление.
Но это не эфир толкает тело. А тело меняет свои свойства в зависимости от состояния эфира- или как я его называю эфирная температура.
Тебя же не удивляет тот факт что на морозе тела съеживаются. Это не тяжелый морозный воздух их сдавливает. Они сами меняют свои размеры, но в зависимости от окружающей температуры. Вот эти коэфициенты теплового расширения являются свойствами данного тела, и ничьими больше.
Вот точно так же и ускорение свободного падения- зависит от эфирной температуры, но является свойством самого тела.

о Гравитации подборочку складываю здесь:
[ссылка]

Очень хорошее изложение истории. Но тоже, кстати, в изложении для для пионеров.
В действительности все было гораздо сложнее. Не так интересно- но более практично.
Я же непросто так назвал его не гением а умницей- побила его жизнь, усвоил он ее уроки.
И он не просто так внаглую списывал- а подстраховывался, вот это и видно, что многие места он очень осторожно отмечает.
И везде рисует конусы для орбит, как говорит Гришаев- частотные склоны, и в центре конусов нет никакой земли,
но нигде не говорит прямо, что она и не нужна для сил тяготения.

Дык все теории состоят из одних заморочек.
Все ж должна планида понимать на какое светило оно падает, . При движении в эфире лобовая часть земли получает эфрир с меньшей скоростью чем задняя, соотвественно меньше тверди образуется из этого эфира, то исть кора потоньше и центр гравитации поближе к лобовой части. То исть можно в принципе рассчитать расстояние смещения и доказать теорию жидкого эфира. Может и туплю.

Всё понятно, жаба душит.
Тогды жди новой экспедиции на Фобос и попроси помимо ускорения исчо и скорость света поизмерять при полете туды и обратно.

Иль накупи призм зеркальных многогранных и крути их до умопомрачения.Лапо тебе в помощь. 😊

Дык крутится все. то лобом то жопом... равномерно...

Ну точно туплю, забыл што земля крутится. Интересно, а почему она крутится согласно теории товарища Донского.😊

Привет, Юра.
Обращаю внимание на ту сенсационную информацию, которая лично для меня ни какая не сенсация а ожидаемое признание моей правоты.
Прочти про ""чёрные дыры" помнишь наш разговор по сему поводу в том топике??

А Земле, что! Она раскручена когда -то давненько ""боковыми ударами" и с тех пор по инерции крутится.. А чёей деицца??? Тормозов же нет.... ! Луна только,... - с её приливами, но это .....так, меньше чем слону бекосиновая дробинка....

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гравитационное расстояние! - Стр 3