Первый пост темы: donskov Post: #437884 От:17.01.2014 (07:44) Открываю доселе неизведанную и неизёрзанную тему!
Читайте, думайте, спрашивайте....
И так!
Принимая во внимание меняющееся гравитационное расстояние до Луны (о Солнце... позже) получаем:
В то время когда Луна находится в перигелии (363104км) лунный прилив имеет запоздание на 1,326 суток.
Когда Луна находитсяв апогее,(405696км) запаздывание лунных приливов = 1,49159суток.
Иными словами:
Запаздывание приливов в стоянии Луны в апогее равно почти ровно полутора суткам. В то время как на самом близком расстоянии Луны к Земле, запаздывание лунных приливов происходит на сутки и почти восемь часов....
Таким образом.
Главным фактором определяющим время прохождения приливных явлений (запаздывание) на поверхности Земли, связанных с движением Луны, - является гравитационное расстояние.
Ty3_KPECT Пост: 438119 От 19.Jan.2014 (20:48)
Если следовать "законам Ньютона", которые на самом деле не принадлежат ему (первый и второй - Галилею, третий - Гюйгенсу, а закон гравитации - Гуку), то создается прямо-таки абсурдная ситуация. Сила действия Солнца на Луну превышает силу действия на нее Земли в два с половиной раза, но Луна не отрывается от Земли, а обращается по практически круговой орбите вокруг нашей планеты.
Ньютоновская сила притяжения Луны Солнцем:
FS = GMmMS/R2S = 6.67•10-11• 7.35•1022•1.99•1030/(1.49•1011)2 = 4.39•1020
где G - гравитационная постоянная, Mm - масса Луны, MS - масса Солнца, RS - расстояние до Солнца.
Ньютоновская сила притяжения Луны Землей:
FE = GMmME/R2m = 6.67•10-11• 7.35•1022•5.97•1024/(3.84•108)2 = 1.98•1020
где ME - масса Земли, Rm - расстояние от Земли до Луны.
На этом простом примере трех тел видно, что причиной движения небесных тел "ньютоновские" силы не являются. В небесной механике для этих сил введено понятие радиуса сферы тяготения RN, который задает размеры зоны превышения силы тяготения рассматриваемого небесного тела над силами сторонних небесных тел.
Всё, о чём вы пытаетесь говорить, здесь, на данном Форуме, - на сто рядов уже обсуждалось....
Коротко:
Первый закон Ньютона -условность (лабораторный случай) в Природе ни где не выполняющийся.
Второй Ньютона: работает в "смычке" с третьим...
Для того чтобы выполнялось равенство F=ma следует объяснять происхождение силы F. К примеру: Чтобы придать вагонетке с углём массой m, ускорение величиныa следует приложить силу F = -F(т.е - реактивную силу) и при этом! Или ""раскрутить"" Землю в обратном направлении, упираясь в неё ногами, или с потерей массы для реактивной тяги c приложением силы тоже равной F = -F. Иначе, -вагонетку не столкнуть с места. (знак "-" обратная величина)
Что до всемирного закона тяготения, то -ДА, сей закон работает стабильно и без сбоев! А вот формула ЗВТ == чушь собачья!
И считать по ней некие силы, не имеет ни какого смысла.
Что касательно двойной планеты Земля -Луна, то они находятся в совместном падении (в невесомости) в сторону Солнца со средней скоростью =21км/с. И в своих взаимоотношениях ( в этом падении) не ""замечают"" гравитационное взаимодействие с Солнцем.
Отсюда: Приливы на Земле -- формируются (в основе своей)- Луной. И перемещаются ВСЛЕД за её движением.
Солнечное влияние на приливы (гравитационное) меняется в течение ГОДА, а не лунного месяца. Потому и прилив, в начале года, в условиях близости Луны к Земле(17января) и самого близкого расстояния к Солнцу -- наивысший.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Исходя из наличия гравитационного расстояния, я предложил своё, совершенно обоснованное и поддающееся расчётам представление о причине запаздывания.
И предложил (в самом начале) не умничать, а задать вопросы по существу.
Приливы запаздывают относительно фаз Луны. Гришаев рассказал (с большим количеством ссылок на официальные экспериментальные результаты) о явном несоответствии общепринятой теории приливов реальности. И предложил свою модель возникновения приливов, которая многое объясняет, без противоречий с практикой.
Если учесть, что тяготение Луны и Солнца никак не обнаруживаются в пределах орбит ИСЗ (орбиты ИСЗ ими не искажаются), то пояснить приливы действием Луны никак не получится.
Вы изложите свое представление о причине запаздывания, если оно реально есть, тогда и вопросы будут по существу.
Не давайте ссылок и не приводите в пример Гришаева. У него пытливый ум, большая исследовательская работоспособность!
Но! он "роет" --не туда.
Влияние Луны на спутники -есть! (Малое, --но есть и его можно обнаружить, ровно как и приливы. Солнечное --ничтожно, --исчезающе мало. Причина -очевидна, и многократно объяснялась.
Своё виденье объяснял ЗДЕСЬ уже сто раз.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Туда роет или нет - важно что убедительно показал - нет влияния Луны на движение ИСЗемли, нет таких данных. Вы говорите, что можно обнаружить, "ровно как и приливы" - приливы обнаруживаются визуально. Приведите ссылки на сообщения коррекции орбит ИСЗ, связанные именно с влиянием тяготения Земли. Если такие сообщения есть, то это интересно во многих отношениях.
Ну и все-таки ткните меня носом - где прочитать о Ваших представлениях о причинах запаздывания и Вашем видении
genmih Пост: 438161 От 20.Jan.2014 (13:49)
Туда роет или нет - важно что убедительно показал - нет влияния Луны на движение ИСЗемли, нет таких данных. Вы говорите, что можно обнаружить, "ровно как и приливы" - приливы обнаруживаются визуально. Приведите ссылки на сообщения коррекции орбит ИСЗ, связанные именно с влиянием тяготения Земли. Если такие сообщения есть, то это интересно во многих отношениях.
Ну и все-таки ткните меня носом - где прочитать о Ваших представлениях о причинах запаздывания и Вашем видении
Влияние лунных приливных явлений на поверхность материков и океанов, (в том числе и на спутники) общеизвестный факт. С которым спорят только тупоупёртые. Что касательно спутников Земли, то вычленить персональное влияние Луны из того ""бултыхания" на гравитационных "ухабах", вызываемых неравномерностью гравитационной напряженности земной поверхности, --очень сложно. И оно, это влияние, много меньше чем "земные гравитационные ухабы". (потому, лично я -- не уверен, что его вообще учитывают при запуске ИСЗ)
Причина запаздывания лунных приливов, --
гравитационное расстояние!
.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Алексей0878 Пост: 438206 От 20.Jan.2014 (21:41)
Может я чего пропустил, но вот YouTube:Смотреть видео
если не обращать внимание на ту теорию которую выдвигает автор довольно много интересных наблюдений озвучивается....
Гришаев, --громкоиграющий бредогенератор.
Из всего им громко рассказанного в данном ролике, единственное, что близко к правде, это то, что гравитационное влияние Луны начинает доминировать над земным на расстояниии ... даже не 10 000км,- как полагает Гришаев, ((и не 66 000км)), а более чем в два раза ближе к Луне!
Примерно, с 4200км!!! И зависит от положения Луны (удаления) относительно Земли. Это, -- элементарно рассчитывается, если не применять бредовую формулу закона всем. тяготения.
Всё остальное: про ""частотные воронки", про некие ""программы", про не влияние Луны на земные приливы, и .т.д. == сивокобыльный бред!
З.Ы. Кстати!!! Благодаря неуёмному Гришаеву... (всё ж пытливый ум...-отдаю должное!!) стало понятно (мимоходом!), что и точки Лагранжа, тройки: Солнце-Земля-Луна, ---современной астрофизикой определены НЕ ВЕРНО!
И запуск спутников в эти, ими рассчитанные точки, --принесёт неудачу. Как и со спутниками к Луне (первыми), о которых упоминает Гришаев и для которых расчёты тяготения (доминирования тяготения Луны над земным) производились по дурацкой формуле ЗВТ!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan Пост: 438096 От 19.Jan.2014 (13:07)
Оказывается все давно придумано, и все давно можно померять.
Вокруг земли давно летают спутники и в том числе по стационарным орбитам точно над экватором.
И если бы солнечное тяготение хоть маленько действовало на них- это было бы заметно по смещению орбиты к плоскости эклиптики. А его НЕТ.
Что уж говорить про остальные звезды.
Прадед, привет!!
Ну ты даёшь...! Хотя --правильно говоришь....
Я же несколько ЛЕТ!!! объяснял здесь, что пара Земля -Луна (двойная планета) находятся в постоянном совместном свободном падении в сторону Солнца, со скоростью движущегося к Солнцу эфира (как в "лифте Айнштайна". ) И в этом падени, гравитационно, - видят только друг друга! как бы не замечая Солнца.
Просто же всё!....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Сереж, ты совсем всех замучил гравитационным растоянием. Как ты докажешь што эфир имеет именно такую скорость которую товарищ Донсков указал и што время потраченное этим эфиром на преодоление растояния между луной и землей равняется времени отставания приливов. Такой вопрос на засыпку, вод ежели земля мячик, то на половине окржности земли от точки прилива должны быть небольшие отливы, по коре земной не заметно, а водичка должна реагировать. Лучше нарисуй приливное "пятно" расчитай его диаметр, и как оно движется по земле, тогды понятней будет. Это и будет доказательством твое теории.
И исчо насчет солнца невидимки. По твоим рассуждениям и луна, падая на землю, не должна ее видеть, а ты гришь што видит.😊
А как ты с Валерой не подрался, у вас ведь разные теории? Иль когда зубы друг другу поломали, мировую выпили и зауважались.😊
БЮВ Пост: 438270 От 21.Jan.2014 (19:49)
Сереж, ты совсем всех замучил гравитационным растоянием. Как ты докажешь што эфир имеет именно такую скорость которую товарищ Донсков указал и што время потраченное этим эфиром на преодоление растояния между луной и землей равняется времени отставания приливов. Такой вопрос на засыпку, вод ежели земля мячик, то на половине окржности земли от точки прилива должны быть небольшие отливы, по коре земной не заметно, а водичка должна реагировать. Лучше нарисуй приливное "пятно" расчитай его диаметр, и как оно движется по земле, тогды понятней будет. Это и будет доказательством твое теории.
И исчо насчет солнца невидимки. По твоим рассуждениям и луна, падая на землю, не должна ее видеть, а ты гришь што видит.😊
Привет, Юра.
Это понятие
""Гравитационное расстояние!""
впервые появляется в астрофизике.
Я о нём давно говорю, но вижу элементарное непонимание....
Пошарил в рунете.!!! --- НЕТУ!
ВАще разговора о таком простоям явлении, - ни кем и никогда не велось!" Все ссылки теперь только на мои посты.
Определяется гравитационное расстояние ЭЛЕМЕНТАРНО!
К примеру: Эфир к поверхности Земли движется со скоростью =5595м/с.
Это подтверждается скоростью падения иск. спут. Земли на низкой орбите.
Раздели два диаметра их орбиты на время периода обращения -- получишь скорость падения в сторону поверхности. (отсюда --невесомомть в косм. кораблях).
Точная формула определения скорости движения эфира : Vэ= sgrt(Sg/8piR)
Так, на расстоянии орбиты Луны скорость движения эфира в сторону Земли =725м/с. Определяем среднюю скорость... Разделим путь ( замеренный лазером) на время движения эфира. Это и будет (по времени) величина гравитационного расстояния. Средняя, для определения запаздывания лунных приливов равная 1,4суток.
Т.е. ""гравитационная информация" о месте Луны до Земли доходит НЕ МГНОВЕННО (как это есть у Ньютона) и не соскоростью света (как это считают релятивисты), а с запозданием на более чем сутки! В зависимости от положения (удаления) Луны. Надо понимать, что гравитационное расстояние это для всего. К примеру: до Солнца, информация о положении Земли доходит с запазданием в 10,5 суток!
Понял? Или не совсем?
А как ты с Валерой не подрался, у вас ведь разные теории? Иль когда зубы друг другу поломали, мировую выпили и зауважались.
С Валерой, --всё замечательно!
Он настоящий трудоголик! К нему по электронке юг Красноярского края Хакасия, Тува и пр.. едут.. Мне машину дважды уже делал (электронку). Однажды "охранка" отказала, заблокировалось всё и не заводится, пришлось к нему на эвакуаторе везти... (пол часа.. и я поехал)... Как то был случай - затроила, и нихрена толком не едет.. Я и так и эдак, свечи поменял.... В конце концов звоню Валере...
--Приезжай!
Приехал.. он только глянул (услышал) как работает двигатель....
-- У тебя вода в топливе....
???
Потом вспомнил.. Я второпях на одной "левой" заправке бензин залил.... Короче купил водопоглотитель (или как там его..?!) сменил два бака топлива. и ВСЁ.
А как он мне микроволновку японскую... -одной левой, - в пять сек!
А теории, --да хрен на них!
А какие колонки (звук!!) он самостоятельно собрал!!!
Короче: Валера --нормальный мужик!
Да--резкий, да - дерзкий.. Но -голова и руки --на месте!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
К примеру: Эфир к поверхности Земли движется со скоростью =5595м/с.
Это подтверждается скоростью падения иск. спут. Разделим путь ( замеренный лазером) на время движения эфира. Это и будет (по времени) величина гравитационного расстояния. Средняя, для определения запаздывания лунных приливов равная 1,4суток.
Давным давно измеряли бы если посветить тем же лазером по направлению движаня эфира к земле (5595м/c) и против скорости движения эфира. Т.е. к скорости 5595 сперва добавили 300тыс км с или отняли когда против скорости эфира.
Но что то подсказывает, сенсапции тут не обнаружится.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
А гравитационное запаздывание можно обяснить просто на примере грузика подвешаного на резинке, когда дернем один конец резинки то грузик не сразу сдвинется а с некоторой задержкой. Резинка- это гравитационное поле.
В пользу этого говорит то что сам эфир способен деформировать, сжиматься-растягиваться и т д...как резинка.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Ty3 --> Дайте определение, что называется гравитационным расстоянием?
ГР. назывется расстояние по времени, необходимое эфиру проделать путь от орбитального объекта до центрального.
Точная формула определения скорости движения эфира :
Vэ= sgrt(Sg/8piR)
Ty3 --> Расшифруйте, пожалуйста, обозначения в этой формуле, и если можно, из каких соображений выведена эта формула?
Дон, --формула выведена из реальных событий --наблюдений.
Vэ--скорость эфира. sgrt - знак корня квадратного. S - площадь поверхности гравитирующего объекта (к примеру --Земли) g - ускорение к её (Земли) поверхности. pi=3,14159. R-- расстояние до орбитального объекта, любого! (к примеру --до Луны.)
ДОНСКОВ -- > Так, на расстоянии орбиты Луны скорость движения эфира в сторону Земли =725м/с.
Ty3 --> По каким формулам и данным вы это определили?
--Дон. - вот по этой, что выше и определил.
ТуЗ. Как рассчитать скорость движения эфира в сторону Земли у поверхности Земли?
---А вот же формула... По ней и считаем.
З.Ы. Должен отметить ещё одно, в догонку к предложенной формуле.
M1/M2= (Sg)1/(Sg)2
Где М -- массы двух объектов.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
И ещё! В догонку к ролику Гришаева....
Я тут на досуге посчитал по законам И.Ньютона...т.е. по величине ускорения в сторону гравитирующих объектов, создаваемой ими персонально к себе.
И получилось, что величинами ускорения в свою сторону Земля и Луна ""уравновешиваются" на расстоянии:
От Земли--- 346 000 км.
От Луны ----38 400км. (это примерно при среднем удалении Луны от Земли)
Расчёт ПРАВИЛЬНЫЙ. а вот вывод о том, что это и есть ""точка Лагранжа" --ошибочный!
И если первичные расчёты при запуске первых спутников к Луне велись по Ньютону, то ошибки были
НЕИЗБЕЖНЫ!
.
Не знаю, как накапливался опыт и какие поправки - коэффициенты вводились...
и во сколько это обошлось.!? Не вхож, и не в курсе...
Но!
Считать следует не по величине ускорения эфира, а по его
скорости!
Тогда преобладание гравитации Луны над земной, - происходит не на удалении более 30 000км. от Луны, а всего лищь 4 000км!!!(примерно)
Как говорится: --почувствуйте разницу....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
, космические летательные аппараты, выведенные на орбиты вокруг Луны; движение ИСЛ определяется главным образом притяжением Луны. Первый ИСЛ — советская автоматическая станция «Луна-10», запущенная 31 марта 1966. При запусках ИСЛ последнюю ступень ракеты-носителя сначала выводят на орбиту спутника Земли, а затем дополнительным включением реактивного двигателя её переводят на орбиту полёта к Луне. Скорость космического аппарата при старте с околоземной орбиты несколько меньше параболической (см. Космические скорости); она соответствует очень вытянутому эллипсу с апогеем, достигающим орбиты Луны или лежащим за её пределами. Наименьшая возможная скорость при старте с орбиты на высоте 200 км над поверхностью Земли около 10,92 км/сек (параболическая скорость на этой высоте равна 11,015 км/сек); время полёта до ближайшей окрестности Луны в этом случае — около 4,74 сут. При стартовых скоростях 10,93 и 10,96 км/сек полёт продолжается около 3,5 и 2,6 сут соответственно.
На расстоянии около 66000 км от центра Луны космический аппарат входит в сферу действия тяготения Луны.
В случае облётных траекторий селеноцентрическая (относительно Луны) скорость космического аппарата на границе этой сферы не меньше 0,8 км/сек, что существенно превышает параболическую скорость для Луны на этом расстоянии (0,38 км/сек). При этих условиях космический аппарат в случае пассивного (неуправляемого) движения огибает Луну, двигаясь относительно неё по гиперболе, а затем покидает сферу действия Луны и возвращается к Земле. Для того чтобы космический аппарат перешёл на орбиту спутника Луны, включают на короткое время по команде с Земли бортовой реактивный двигатель, сообщающий ему тормозящий импульс (см. рис.).
Орбита ИСЛ аналогична орбитам спутников всех планет и в первом приближении представляет собой эллипс с фокусом в центре Луны. Наиболее близкая к центру Луны точка орбиты называется периселением, а наиболее далёкая — апоселением. Селеноцентрическая скорость vk движения ИСЛ по круговой орбите радиуса r и период Т его обращения по орбите со средним расстоянием r от центра Луны определяются по формулам:
где R — радиус Луны (1738 км). Селеноцентрическая параболическая скорость на расстоянии r от центра Луны равна
Значительные возмущения в движении невысоких (несколько сот км над поверхностью Луны) ИСЛ вызываются главным образом нецентральностью поля тяготения Луны, обусловленной сложной формой Луны и неравномерным распределением вещества внутри неё; менее существенные возмущения — гравитационным влиянием Земли и Солнца. Основным следствием возмущений являются почти периодические изменения формы орбиты, а вместе с тем и высот периселения и апоселения, причём периселений постепенно снижается и ИСЛ падает на Луну.
Первый ИСЛ — советская автоматическая станция «Луна-10» — при выходе на траекторию к Луне имел скорость 10,87 км/сек (на высоте около 270 км над Землёй). Через 3,5 сут станция, огибая Луну, проходила на минимальном расстоянии около 1000 км от её поверхности и имела в это время селеноцентрическую скорость около 2,1 км/сек. Включением тормозного двигателя скорость была уменьшена до 1,25 км/сек ,и станция перешла
на орбиту вокруг Луны с высотой апоселения 1017 км и периселения 350 км.
Наклон орбиты составлял 71°54¢ к экватору Луны. Активный период существования «Луны-10», в течение которого со станции передавалась информация о показаниях бортовых приборов и проводились траекторные измерения, продолжался с 3 апреля до 30 мая 1966. За это время ИСЛ совершил 460 оборотов вокруг Луны; вследствие возмущения периселений поднялся до высоты 378,7 км, а апоселений опустился до высоты 985,3 км. При этом возмущения, обусловленные нецентральностью поля тяготения Луны, превышали возмущения из-за притяжения Земли в 5—6 раз, а последние превышали солнечные в 180 раз.
Ни каких 66 000 км, зоны действия гравитации Луны, преобладающей над земной --НЕТ! Тут Гришаев, --АБСОЛЮТНО ПРАВ!
Только "ближняя зона", - не более 4 000км!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 438150 От 20.Jan.2014 (05:30)
Что касательно двойной планеты Земля -Луна, то они находятся в совместном падении (в невесомости) в сторону Солнца со средней скоростью =21км/с. И в своих взаимоотношениях ( в этом падении) не ""замечают"" гравитационное взаимодействие с Солнцем.
У твоей училки по физике у самой в школе тройки были по физике или двойки.
Не сумела мальцу объяснить что для того и рисуют вектора, чтобы знать куда падает.
Если вектор силы в другую сторону будет , то и падать будет в другую сторону.
Так что для падения сила должна быть. И заметная.
А ее НЕТ.
dedivan Пост: 438375 От 23.Jan.2014 (09:11)
Так все уже кроме донского знают- эфир неподвижен.
И опыты и описания и результаты измерений - все уже доступно даже для пионЭров.
Деда, пока офверсия мироздания эфир не предусматривает, так што говорить о неподвижности эфира по результатам опытов, описаний и измерений рановато. В твердом эфире тож непонятно, как приливы образуются, и почему луна на землю не падает. А ежели принимать офверсию, то луна давно уже должна была упасть на землю. У Донского эта непонятка вполне логично объясняется.😊
ну кстати, у всех теоретиков большой тайны приливов не заметил упоминания (и учета) одного забавного факта, если взять за основу классическую модель внутреннего строения земли, то напрашивается простой вывод, литосферные плиты материков по сути ведь плавают в прямом смысле слова на жидкой магме, по сути это айсберги некие и девиация гравитационной силы заставляет их двигаться, как результат, прилив (его высота) является комбинацией смещения материковой плиты и перемещения водной массы, что уже не так просто рассчитать и возможна куча вариантов взаимодействия
БЮВ Пост: 438396 От 23.Jan.2014 (12:37)
пока офверсия мироздания эфир не предусматривает,
А ты думаешь что если хитрецы назвали его абсолютным или мировым пространством что то от этого изменилось?
Опыт то простой как три копейки. А он показал что солнечная система летит в этом пространстве со скоростью 300 км/сек.
И ты думаешь какой то эфир будет гоняться за маленькой букашкой типа земли, чтобы втекать в нее со всех сторон одинаково?
Как ты себе это представляешь? На скорости 300км/сек.
Как ты себе это представляешь? На скорости 300км/сек.
Представляю, что центр земли смещен вперед по движению. Проверить можно пробурив скважины, но этого делать нельзя, в центре по Донскову пустота, которая может наружу вырваться.😊
Ty3_KPECT Пост: 438416 От 23.Jan.2014 (14:49)
ДОНСКОВ -- > ГР. назывется расстояние по времени, необходимое эфиру проделать путь от орбитального объекта до центрального.
Ty3 --> Выражение - - - расстояние по времени - - - не имеет смысла. Нет расстояния по скорости, нет расстояния по массе, нет расстояния по температуре. Есть просто расстояние.
Путь от орбитального объекта до центрального не определен. Это расстояние между поверхностями планет, или между их центрами масс?
Итог: определение дано не корректно.
Определение дано в расчёте на элементарное понимание (без доп расшифровки). Юра правильно заметил: А расстояние в световых годах... !!??
ровно так же и гравитационное расстояние -- ""по времени": в секундах, минутах, часах, днях, годах.....
Да --между центрами.
Ty3 --> Расшифруйте, пожалуйста, обозначения в этой формуле, и если можно, из каких соображений выведена эта формула?
Дон, --формула выведена из реальных событий --наблюдений.
Ty3 --> Вот формула урожайности дынь в Антарктиде в високосные года. M= n•V(E-E0)/4Pi
Ну зачем же так!?
Наблюдаем иск. спутник Земли! --ЛЮБОЙ (к примеру: естественный --Луну) Для того чтобы вернуться в ту же точку своей орбиты (условную), любому орбитального объекту следует ""упасть" на ДВА диаметра своей орбиты! Это --понятно? Далее. Разделим это расстояние (два диаметра) на время периода обращения. Получаем среднюю скорость падения! Это понятно?
Величина полученная в результате такой операции --ПРИМЕРНАЯ. Точная, - определяется по выше приведённой формуле. Можете подставить значения и проверить для ЛЮБОГО ИСЗ и ЛЮБОГО орбитального объекта.
Скорость падения орб. объекта задаёт (создаёт -формирует)эфир, - движущийся в сторону центрального тела.
Дон, -- З.Ы. Должен отметить ещё одно, в догонку к предложенной формуле.
M1/M2= (Sg)1/(Sg)2
Где М -- массы двух объектов.
Ty3 --> 1). До тех пор, пока вы не укажите какие ускорения вы имеете ввиду - эта формула бессмысленна. Например, есть орбитальное ускорение Луны, а есть ускорение на поверхности Луны. То же относится и ко второму телу. 2). Вот ваши пояснения к формуле: - - > Где М -- массы двух объектов. < - -. В вашей формуле не присутствует масса двух объектов. Есть М1 и М2, а М – нет. Присмотритесь.
Играем дальше, ваш ход.
Не надо присматриваться, М--это масса. А 1 и 2 это разные объекты обладающие масой М. Понятно же. Зачем обширные расшифровки?!
Что до ускорений, так это ускорения к поверхности объектов.
К примеру: Если разделить массу Земли на массу Луны то получим цифру = 81,15. Если разделить величину гравитационной напряженности Земли (
Sgз
)на напряженность Луны (
Sgл
) то получим ровно ту же цифру.
Отсюда равенство
M1/M2= (Sg)1/(Sg)2
S--площадь поверхности объекта. g-- величина ускорения к его поверхности.
Произведение
Sg
-- является величиной гравитационной напряженности объекта и входит в формулу определения скорости эфира.(см. выше) В которую ни масса объекта ни коэффициент пропорциональности --НЕ ВХОДЯТ! Только известные, измеряемые величины.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
БЮВ Пост: 438396 От 23.Jan.2014 (12:37)
пока офверсия мироздания эфир не предусматривает,
А ты думаешь что если хитрецы назвали его абсолютным или мировым пространством что то от этого изменилось?
Опыт то простой как три копейки. А он показал что солнечная система летит в этом пространстве со скоростью 300 км/сек.
И ты думаешь какой то эфир будет гоняться за маленькой букашкой типа земли, чтобы втекать в нее со всех сторон одинаково?
Как ты себе это представляешь? На скорости 300км/сек.
Дед, Ты хоть догоняешь, что ты --совершенно не в теме???
Тебе уже сто раз всё объяснияли, ЧТО , КАК и ПОЧЕМУ!
Занимайся искровиками, там ты спец. И я туда --не лезу.
Кто тебе сказал, что Земля (солн. система) ""летит"" относительно Пространства со скоростью 300км/с. ?? Где и кто определил тот репер, относительно которого и следует определять скорость движения???
Чушь собачья.
Да! Солнечная система движется по направлению к апексу с какой -то скоростью
относительно некой , выделенной системы отсчёта
, но сие ни сколь не означает, что эта система отсчёта некая застывшая в пространстве ""точка" - репер!! И эта скорость =300км/с (выделенная из других, относительных скоростей СС) --единственная и окончательная!!
Движение солн. системы происходит --плоскостью эклиптики. (Не ребром и ни ""как попало"", а именно --плоскостью!) Солнце, как бы в центре, а вокруг него и вслед за ним, "наматывая" спирали --планеты и вся камарилья солн. системы...
Это движение солн. системы происходит в ДВИЖУЩЕМСЯ (т.е. как бы несущем её)Эфире! Вместе с ним, и с его скоростью! Это движение эфира создано более массивными объектами (скоплениями звёзд) в сторону которых и движется солн. система. Потому относительно данного эфира, все находящиеся в нём объекты --
неподвижны!
. Но! в свою очередь: -- к каждому объекту СС происходит движение эфира со скоростью величина которой прямо пропорциональна величине массы объекта!. В том числе и к Земле со скоростью =5595м/с.
Но! Тебе это --пока рано, ты всё равно не поймёшь.
Занимаёся искровичком....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov |
Post:438150 - Date: 20.01.14(05:30)
