Post:#432862 Date:25.11.2013 (09:05) ... Величина фотоЭДС в широком диапазоне освещенностей растет пропорционально логарифму интенсивности света. При очень большой интенсивности света, когда потенциальный барьер оказывается практически нулевым, величина фотоЭДС выходит на "насыщение" и становится равной высоте барьера на неосвещенном p-n переходе. При засветке же прямым, а также сконцентрированным до 100 - 1000 крат солнечным излучением, величина фотоЭДС составляет 50 - 85% от величины контактной разности потенциала p-n перехода.
На пальцах это значит что с уменьшением освещенности падает не только ток но и эдс батареи.
При разности в освещенности в 4 раза мощность падает в 8 раз.
ПавелВикторович Пост: 433304 От 29.Nov.2013 (13:47)
Если бы ты переквалифицировался из теоретика в практика
Нет милдруг, всегда сначала букварь а потом за руль.
Для начала напомню- что кремний довольно активный элемент, поэтому в природе в чистом виде не встречается.
Из этого следует что кремниевые пластины солнечных элементов со временем вступают в реакцию с окружающей средой.
Ну и естественно все эти нанометровые переходы деградируют.
Для защиты на них наносят полимерное покрытие, которое тоже не вечно. 10-20 лет, в зависимости от производителя.
Последние технологии сборки солнечных батарей используют способ распайки пластин между двух стекол, которые потом заваривают.
Дают гарантию 50 лет, но тоже не больше.
Вот такая ситуация.
А дальше надо вспоминать школьную оптику- углы падения, преломления, полное внутреннее отражение и прочее.
То есть свет не падает напрямую на переход элемента, а проходит сначала через стекло, клей и прочее.
В учебниках используется в основном АМ1- это солнышко на экваторе в зените.
Называй проще африка.
Вот освещение в африках показывает что максимум у элементов находится при 8 африк.
Спасибо Дед, но извиняюсь, порылся не могу найти СБ. Проетерялась. ((.. есть фотодиоды настоящие большие, но они с линзочкой тоже большой. Народ, у кого то ведь есть солнечные батарейки. Проверьте - это ж не сложно!!
Дед, я проделал экс с большим фотодиодом. Ему достаточно пофигу под каким углом стекло. Само стекло снижает ток например с 50мкА до 40мкА, а вот угол этого стекла - пракически пофигу какой. При 80* ток снижается еще на 3-4 мкА. т.е.:
1) Наличае стекла снижает ток на 20%
2) При развороте стекла на 80* ток снижается еще на 10%
3) Угол в 45 градусов вообше практически не снижает ток.
Фотодиод помещал в черную ПНД трубку, чтоб не было боковой подсветки.
Лампу использовал и накаливания и галогенку. Результат в процентном соотношении один.
Жэка тебя еще рано к приборам подпускать, даже в лаборанты не взяли бы.
кристалл приклеенный на стекло и фотодиод с линзой в стороне - сам сообрази разницу.
dedivan Пост: 433339 От 29.Nov.2013 (20:20)
Жэка тебя еще рано к приборам подпускать, даже в лаборанты не взяли бы.
кристалл приклеенный на стекло и фотодиод с линзой в стороне - сам сообрази разницу.
Дед, ну яж сказал, что прое..терял батарейку от калькулятора.. у нас в ашане и кастораме продаются автономные светильники ночные дачные.. там светодиоды, акк, и СБ.. стоит это вроде рублей 50-70.. обещай мне, что, если я неполенюсь специально заехать в кастораму и купить такой прибор для опытов, ты мне на сотик 70р переведёшь?? Ну , разумеется, в том случае, если я окажусь прав?
Для тех, кто в танке:
С семи зеркал я получаю тепловой мощности в 92 раза больше, чем трачу на циркуляционный насос, моторы приводов и сами фотодатчики. Почему с семи ? - Так это просто средняя нагрузка на один насос. Но есть разработка на порядок эффективнее по отношению отдал/получил
Так шта, господа тиаретеги...
