Первый пост темы: missioner Post: #414070 От:26.03.2013 (19:01) С давних времён машиностроители создавая электрогенератор почему то вращали магнитное поле возле катушки,причём поле было неотъемлемой частью ротора с помощью которого его и вращали и генерируемое катушкой собственное магнитное поле было направлено против поля ротора. Это приводило к тому что коэффициент полезного действия современных электрогенераторов не мог превысить 100-процентный рубеж....
Однако есть радикальный выход из этой ситуаций и можно сделать так что генератор электроэнергий будет являться только генератором и не будет вдобавок к этому ещё и поглотителем механической мощности.
Иначе скоро все можем замёрзнуть или сжечь остатки углеводородов на Земле.
Отныне мы можем убрать с наших равнин безумные каскады гидро, атомных и тепловых электростанций и перейти непосредственно только на генериролвание мощности.
И есть у меня мечта что первой будет убрана Чебоксарская ГЭС при помощи которой Медведев в ближайщем будущем хочет утопить могилы моих предков а так же подставить под угрозу невиданной и масштабной техногенной катастрофы всё население нижележащих регионов.
dedivan Пост: 432274 От 18.Nov.2013 (19:18)
Схема самая что ни наесть рабочая.
Ты просто не понимаешь как она работает.
На рисунке два случая индукции тока.
Поскольку ты понимаешь безупречно,...
Есть ли отличия в индуцированных токах ?
(взаимодействующие объекты в левой и правой частях рисунка не взаимодействуют между собой(левые с правыми). Взаимодействие только по вертикали. В левой части рисунка отдельно от правой части. Позже, есть смысл рассмотреть взаимодействие в совокупности, весьма любопытный результат и не менее любопытные выводы... )
Движущийся магнит - это совсем не то что неподвижный.
С точки зрения оффизики - без разницы что движется- эдс индукции зависит только от изменения магнитного потока.
А на самом деле в реальности потока нет- это условность.
dedivan Пост: 432254 От 18.Nov.2013 (17:00)
Ну вот перед глазами хороший немецкий добротный моторчик- без всяких глупостей. 10 квт - 81 кг.
А в чем сенсация ??? Ты обрати внимание на потребляемый ток в 100ампер при 11 вольтах!!!
Вопрос же в эффективности..ОТКАЗАЛИСЬ ОТ КОЛЛЕКТОРА, появились сильные постоянные магниты они дают сильное магнитное поле, проводнику с током ничего не остается как двигаться в этом усиленом магнитном поле. И В нем нет никакой асиметричной приблуды о которой вы тут сплетничаете. ЕЕ просто физический там негде расположить!!
Есть магнитное поле постоянного магнита и проводник с током.
Ты вспомни какие постоянные магнитики были в электромоторчиках детских игрушек 70-80 годов прошлого века..еле еле к холодильнику прилипали. И какие нонче постоянные магниты.. НЕ ОТОРВАТЬ ЕСЛИ ПРИЛИПНЕТ К ХОЛОДИЛЬНИКУ!! [ссылка]
Технические характеристики:
Диаметр и длина, мм.: 35 x 48
Диаметр и длина выходного вала, мм.: 4 x 16.5
Вес, грамм: 170
Рабочее напряжение, V DC: 7.4-11.1
Обороты на Вольт: 1600
Максимальный постоянный ток, A: 80
Ток перегрузки (в пике), A: 100
Ток без нагрузки, A: 4.9
Мощность, Ватт: 888
cv Размер: 14.53 KB
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
С точки зрения оффизики - без разницы что движется- эдс индукции зависит только от изменения магнитного потока.
А на самом деле в реальности...
Да да... В реальности требуется не растекаться мыслью по постулатам из учебника, а показать на рисунке направления индуцированных токов в кольцах и направления действия сил на проводник колец, порождённых этими токами.
И никаких условностей. Что видишь о том и YouTube:Смотреть видео
А ты что то новое открыл?
Рисуй магнитные линии и крути по их направлению штопор.
Получишь направление тока.
А магнит засандалит колечко вниз, а с железки колечко прыгнет вверх.
Чего у тебя не так?
shkaf Пост: 432252 От 18.Nov.2013 (16:21)
Ну мало ли что кому неведомо а что ведомо...нам это неведомо !!))
Иудеи видят звезду Давида, а мы видим два треугольника наезжающие углами друг на друга.
Предлагаю перейти на уровень вверх от того онанизма которым вы занимаетесь к настоящей физике
Если абстрагироватся от магнитных полей и вспомнить Ампера
то обнаружим что нам достаточно двух взаимодействий-встречные токи отталкиваются", токи в одном направлении " притягиваются" ,но это если токи паралельные и чем меньше паралельность тем меньше силы.В пределе перпендикулярные токи не взаимодействуют. Это очень важное свойство.
В двух рамках с током в виде треугольников если сдвигать углами токи в углах перпендикулярно друг другу и никак не взаимодействуют.Будут взаимодействовать только дальние ,паралельные друг другу участки.
А теперь вспомним обычные рамки. при сближении на дальнейй стороне рамки индуцируется эдс такого же знака как и на ближней значит мы имеем только разность.
Потому с магнитопроводом прямоугольная или круглая рамка (катушка)и эффективнее-благодаря магнитопроводу в дальней стороне рамки изменяется полярность эдс .
Да кстати , индуктивность треугольной катушки всегда больше обычной.
Уже знаете почему?
Два совершенно разных опыта и оба совершенно неграмотные.
Ну впрочем вся история физики этим грешила.
А все отттого что зараннее исходила из добросовестных, но ошибочных заблуждений.
Я вообше не понимаю зачем вводить десятки разных примочек, если не знаешь даже что такое электрический ток.
Вот поставил бы опыт- который понятно объяснял- да, это наука.
А то что ты делаешь- это мужик положил два электрона в карманы и пошел,
появились два тока в одном направлении и карманы стали притягиваться друг к другу.
А в это время произошло землетрясение и мужик провалился в трещину под землю, но там было подземное озеро, и вопрос- насколько поднялся уровень зеркала воды в скважинах в соседней деревне.
dedivan Пост: 432371 От 20.Nov.2013 (06:06)
Два совершенно разных опыта и оба совершенно неграмотные.
Ну, знаешь ли...
Грамота, как и магнитный поток , штука относительная. В своё время и Солнце вращалось вокруг Земли, а иное - безграмотно.
Ну впрочем вся история физики этим грешила.
От тож...
А все отттого что зараннее исходила из добросовестных, но ошибочных заблуждений.
А, где гарантия , что существующие безошибочны?
Вся история науки - интервалы от одной ошибки до следующей.
Я вообше не понимаю зачем вводить десятки разных примочек, если не знаешь даже что такое электрический ток.
А то ты знаешь... Не, ну.... твоя позиция известна. Мы с Копоетом обмолвились было , что де... на давление больше смахивает. Но ты ить веришь , что оно скорость. Вот только,.. скорость чего? Заряда?
Что такое заряд?
Вот поставил бы опыт- который понятно объяснял- да, это наука.
А то что ты делаешь- это мужик положил два электрона в карманы и пошел,
Не,... не так. То , что я делаю, это - верю в то, что вижу.
И что я вижу?
Вижу , что притяжение железко к магниту и магнита к железко... не одно и то же.
Безмен - штука прямая и красноречивая. Показывает баланс сил. Если он есть. Или если его нет.
И что это значит?
Баланса нет. Как минимум. И ещё , что-нить... тож значит.
Вот давай гипотетически поопытничаем.
Допустим , что кольцо без массы и активного...
И?... Хде теперь,... динамика магнитного потока в площади контура? Индукция и ток, правило Ленца и третьй закон Ньютона... Хде они?
А,..😘 что это за сила пихает кольцо(виток)? 😊
Ах, да...😡 Не бывает кольца без массы и активного. Вернее сказать: не было пока... Акромя некоего тока смещения. Но ить... его никто и не видел-то никогда.😎
Может стоить почитать некоторые книжки. Например такие.
Шаров В. С., Электромашинные индукторные генераторы, М.—Л., 1961; Алексеева М. М., Машинные генераторы повышенной частоты, Л., 1967.
И здесь [ссылка]
street Пост: 432380 От 20.Nov.2013 (08:29)
И?... Хде теперь,... динамика магнитного потока в площади контура? Индукция и ток, правило Ленца и третьй закон Ньютона... Хде они?
Вот видишь сколько вопросов хочешь решить одним опытом?
Поэтому и безграмотно.
А вот если бы десяток опытов и только один вопрос- тогда бы что то можно было увидеть и порассуждать.
Вот видишь сколько вопросов хочешь решить одним опытом?
Деда, ты не понял ничего...
Эти вопросы не решаются озвученным опытом. Они просто не имеют смысла. Никакого. Абсолютно. Ибо нет динамики потока, нет индукции, нет реакции, нет ничего этого.
А вот если бы десяток опытов и только один вопрос- тогда бы что то можно было увидеть и порассуждать.
А вот один вопрос остаётся в рамках здравого смысла:
Что это за сила пихает кольцо?
Да, опыт пока только один.
Давай порассуждаем. Надо же с чего-то начинать.
Эдак, глядишь и на следующий опыт нарассуждаем. В том же вопросе.
Собственно следующий опыт уже тоже предложен. Результат очевиден. Баланса нет.
Актуальны лишь два вопроса, впрочем, как и всегда:
1. Кто(что) виноват(причина)?
2. Что с этим делать(практически)?
street Пост: 432403 От 20.Nov.2013 (11:23)
А вот один вопрос остаётся в рамках здравого смысла:
Что это за сила пихает кольцо?
Сила ампера. Амперу можно верить- один из всех предложил правильный ответ.
Но так случилось что выбирали то просто голосованием- и большинство голосов набрал максвелл с мишей фарадеевым.
А миша то вообще теоретик был никакой- но опыты замечательно ставил.
Токо объяснить не мог. Прям вылитый ты.
Давай мы тебя тоже будем мишей звать?
street Пост: 432403 От 20.Nov.2013 (11:23)
А вот один вопрос остаётся в рамках здравого смысла:
Что это за сила пихает кольцо?
Сила ампера. Амперу можно верить
Никому верить нельзя. Мне можно.
Деда, какой такой Павлин-Мавлин? Сила Ампера действует на ток(в учебнике - на проводник).
По условиям гипотетицкого опыта у кольца нет массы. Скорость реакции - мгновенна, как следствие - нет динамики потока в площади, как следствие - нет индуцированного тока, как следствие - какой, нахрен, Ампер?
А колечко-то бежит. Векторок-то остался. Ибо, если не останетца, то массц появитца, а массц, по условиям - отсутствуват.
Чё делать-то?
Но так случилось что выбирали то просто голосованием- и большинство голосов набрал максвелл с мишей фарадеевым.
Гильотина была занята?
Интересно, чем(кем)?
А миша то вообще теоретик был никакой- но опыты замечательно ставил.
Токо объяснить не мог. Прям вылитый ты.
Давай мы тебя тоже будем мишей звать?
Т.е. опыт - хоть куда... Но звать не надо. Я сам приду.
street |
Post:432273 - Date: 18.11.13(19:18)
