Первый пост темы: Мангуст Post: #421438 От:04.07.2013 (07:15) Что такое омическое сопротивление в проводящей среде, которая находится под действием электрического тока?😈
>3) После отключения источника ЭДС самоинукции возникает не из созданного проводником магнитного поля, а оттого, что в атомах заряды возвращаются на свое место.
Я в этом постулате сомневаюсь: магнитное поле вокруг подключённого проводника это компенсация возникающая в эфире вокруг проводника. При постоянном токе компенсирующий магнитный вихрь возникнув раз остаётся в движении до момента выключения проводника. В момент выключения, магнитный вихрь начинает затухать, в проводнике, в свою очередь, индуцируется ток и это является лишь актом компенсации дисбаланса вызванного вихрем.
Когда я думаю об этом, я вспоминаю график зависимости напряжения от времени на катушке индуктивности, при подаче на неё длинного импульса. Напряжение на катушке с максимального значения постепенно упадёт к нулю. В тот момент, когда напряжение станет равным нулю формирование магнитного вихря закончено. Начальный момент времени самый сложный, вся мощность импульса расходуется на закручивание вихря. По мере прогрессирующего закручивания вихря требуется всё меньше и меньше мощности на его закручивание. После окончания компенсационного ответа среды (эфира) на поддержку вихря требуется малая мощность.
Вопрос знатокам: берем обыкновенный кинескоп, отключаем отклоняющие катушки, чтобы в центре экрана получить точку. На пути "луча" ставим катушку, чтобы "луч" проходил сквозь нее. Начинаем "моргать" модулятором. Собсно вопросы:
1. Появится-ли ЭДС в катушке? Если да, то почему?
2. Что наведет ЭДС в катушке: электроны или "поле", заставляющее двигаться электроны?
3. Какова будет скорость движения электронов?
4. Или всё вообще совсем не так? 😶
p.s. исключительно ради подтверждения собсных познаний.
Как с помощью множества пульсирующих поляризованных диполей накопивших энергию электрического заряда и генерирующих при электромеханических колебаниях импульсный переменный ток получить постоянный ток? 😊
В термопаре в горячем спае атомы разных металлов при замнкутости электрической цепи поляризуются и колбасяцца с разной амплитудой.
В горячем спае термопары, между двумя разными металлами возникает граница на которой атомы колеблются с разной амплитудой и за счёт электромеханических резонансных колебаний поляризованные диполи разогретого вещества обмениваются (квантом) порцией энергии между собой, поэтому в электрической цепи у источника тока возникает разность электрических потенциалов.
tera Пост: 422011 От 10.Jul.2013 (08:02)
Тогда надо говорить не сопротивление увеличивается. А происходит увеличения коэффициента преобразования энергии электрической в тепловую.
Согласен.
Термоэлектрический эффект обратим и поэтому тепловую энергию можно преобразовать в электрическую и наоборот. Подав электрический ток в проводник электрическую энергию можно преобразовать в тепловую.
мангуст скажи нам сирым , а не является липиздричество случайно направленными колебаниями поляризованных атомов решётки -переменка , или же просто поляризованная решётка по длинне проводника с возможностью тунелирования для левых (от батарейки) электронов ?
нагрев в обоих случаях предположительно вызван потерей энергии электронами в следствии торможения магнитным моментом атомов проводника , кстати у парамагнетиков сопротивление металла всегда выше чем у диамагнетиков😶
В горячем спае термопары, между двумя разными металлами возникает граница на которой атомы колеблются с разной амплитудой
Этот вопрос достаточно сложный. Единственное можно сказать спай генерит нечетные гармоники. А мы видим разность потенциалов. Такой эффект имеет детектор в радио связи.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
В горячем спае термопары, между двумя разными металлами возникает граница на которой атомы колеблются с разной амплитудой
Этот вопрос достаточно сложный. Единственное можно сказать спай генерит нечетные гармоники. А мы видим разность потенциалов. Такой эффект имеет детектор в радио связи.
Узкими импульсами тока, узким импульсом (фронтом) распространяющейся ЭМВ, можно синхронизировать разные колебательные системы генерирующие на разных резонансных частотах и гармониках.
Если резонансные частоты у осциляторов будут разнесены по частоте, то при принудительной синхронизации они будут принудительно работать на другой резонансной частоте, что неизбежно приведёт к уменьшению амплитуды колебаний.
При электрическом разряде молнии в разных диполях резонансных антенн наводится энергия ЭМВ с последующими резонансными затухающими колебаниями.
Если расположить все антенны в единый ряд, то при возникновении высоковольтных электрических потенциалов между всеми вибраторами электрических диполей проскочит электрический разряд и произойдёт высоковольтный энергетический обмен.
У кого будут иные соображения по обсуждаемым вопросам?
Узкими импульсами тока, узким импульсом (фронтом) распространяющейся ЭМВ, можно синхронизировать разные колебательные системы генерирующие на разных резонансных частотах и гармониках.
Раньше такой способ был когда не было фапч на высоких частотах. Синхронизация свч генераторов.
Но наши осцилляторы. Могут большой болт ложить. Типа 25 кадр им похрен.
При изменении температуры происходит изменения спектра. Но принцип нечетных гармоник остался.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
stasis2 Пост: 422029 От 10.Jul.2013 (10:04)
мангуст скажи нам сирым , а не является липиздричество случайно направленными колебаниями поляризованных атомов решётки -переменка , или же просто поляризованная решётка по длинне проводника с возможностью тунелирования для левых (от батарейки) электронов ?
нагрев в обоих случаях предположительно вызван потерей энергии электронами в следствии торможения магнитным моментом атомов проводника , кстати у парамагнетиков сопротивление металла всегда выше, чем у диамагнетиков😶
Хорошая мысль!
Поляризованные атомы колеблются в многофазном режиме и поочерёдно подключаются в общую электрическую цепь.
Берём множество пальчиковых батареек и кратковременно каждую подключаем в электрическую цепь с параллельным включением и с наложением фаз импульсного тока друг на друга, подключаем и отключаем поочерёдно все батарейки к электрической цепи. В итоге мы получим постоянный ток.
Заряжаю конденсатор, потом полностью разряжаю, после размыкания на обкладках конденсатора вновь появляется и накапливается электрический потенциал, без какой либо нагрузки между обкладками конденсатора напряжение растёт, опять разряжаю и вновь на обкладках появляется электрический потенциал и с каждым разом после очередного электрического разряда происходит последующее повышение напряжения, но после каждого разряда последующий рост напряжения становится всё меньше и меньше.
Если мы нагрузим заряженный конденсатор какой либо нагрузкой с омическим сопротивлением, то напряжение при его разряде уменьшится линейно или экспоненциально до 0.
Похоже классическая электродинамика всё математически идеализирует и упускает подобные мелочи за счёт, которых и возникают всевозможные нестыковки и необъяснимые парадоксы.
Пытаюсь понять и разобраться, что реально происходит в среде диэлектрика и почему после разряда конденсатора в среде диэлектрика вновь возникает и повышается электрический потенциал, который продолжает накапливаться между обкладками конденсатора.
Почему электрический потенциал после очередного разряда повышается и растёт мне это было непонятно....
В экстремальных случаях в конденсаторе возникает точечный электрический пробой в самом слабом низкоомном участке его электрической цепи (ЗАКОН ОМА В ЗАМКНУТОЙ ЦЕПИ), в точке максимальной утечки тока, и только потом он прогорает в местах наименьшего последующего сопротивления, когда весь разогретый диэлектрик начинает просто гореть.
Вероятно как при заряде так и при разряде в среде диэлектрика конденсатора между его обкладками возникают участки в виде поляризованных каналов с маленьким эквивалентным ёмкостным электрическим сопротивлением и таким образом не вся среда и не по всему её объёму одновременно участвует в процессе зарядки и разрядки из-за разного эквивалентного ёмкостного омического сопротивление в виде параллельных цепей и каналов и только при полном насыщении энергией заряда, или при полном электрическом разряде в среде диэлектрика происходит какбе выравнивание, насыщение, или разряд по всему объёму в среде диэлектрика.
Кроме этого должно происходить внутреннее перераспределение энергии электрического заряда в среде диэлектрика и таким образом поддерживается равномерная напряжённость электрического поля при разности электрического потенциала.
Казалось бы, что мы о конденсаторе какбе знаем всё, но оказывается конденсатор является очень сложной динамической системой, в котором происходят сложные и в тоже время простые физические процессы.
Сила Ампера в проводящем кольце (в сфере), генерация тока, дипольный момент, индукционный разогрев, как закрытая консервативная система становится открытой неконсервативной системой.
Для экса нам понадобится цилиндрический неодимовый магнит, проводник спаянный в кольцо, источник постоянного тока, измерительный прибор: милливольтметр или осцилограф.
Проводим экс как показано на рис:
В схеме, кольцо состоит из двух параллельно подключенных проводников с общим электрическим сопротивлением:
R(кольца)= R1*R2/(R1+R2)
Когда магнит находится по центру, то при подаче электрического тока на кольцевой проводник, с двух сторон вокруг проводника возникает магнитное поле и возникает две одинаковые силы Ампера по отношению к экватору цилиндрического магнита, при этом сила притяжения равна силе отталкивания.
За счёт возникновения двух одинаковых сил Ампера магнит резко ускоряется и перемещается по отношению к кольцевому проводнику находящемуся под действием электрического тока. Таким образом возникает линейное движение магнита по отношению к двум точкам опоры перпендикулярное поданному на кольцо току.
Если изначально магнит установлен эксцентрично, то при подаче электрического тока в кольцевой проводник, в каждой половине КЗ витка возникает магнитное поле, которое в суперпозиции магнитных полей взаимодействует с магнитным полем постоянного магнита и возникают две разные силы Ампера действующие между магнитом и кольцевым проводником.
С одной стороны между проводником и магнитом сила Ампера будет больше, а с противоположной стороны наоборот меньше. В момент ускорения магнит пересекает центр кольца, эксцентричность исчезает и поэтому между кольцом находящимся под действием электрического тока и между постоянным магнитом возникают две одинаковые силы Ампера - (одна тянет другая толкает магнит) за счёт которых магнит продолжает ускоряться по направлению перпендикулярно поданному в кольцевой проводник току.
Эксперимент генерации электрического тока в кольце:
Если к кольцу подключить милливольтметр, установить подвижный постоянный магнит и двигать магнит в экваториальной плоскости по отношению к неподвижному кольцевому проводнику как показано на рис2, то в кольцевом проводнике за счёт возникновения ЭМ индукции возникнет дипольный момент и в точках подключения вольтметра появится электрический ток. Полярность тока в точках подключения милливольтметра будет зависеть от направления линейного движения и перемещения постоянного магнита.
Если перевернуть магнит на 180 гр. то при движении магнита внутри кольца в том же направлении, то в кольцевом проводнике будет генерироваться электрический ток, полярность которого в точках подключения вольтметра изменится на противоположную.
Эксперимент по индукционному разогреву кольцевого и сферического КЗ проводника за счёт механических колебаний.
Что бы провести эксперимент по разогреву кольцевого проводника под действием электромеханических колебаний, нужно взять электро лобзик и прикрепить к нему вместо подвижной пилки постоянный магнит, который будет колебаться по отношению к кольцу в экваториальной плоскости.
Во время механических колебаний магнита в кольцевом проводнике будет генерироваться переменный электрический ток и в точках подключения милливольтметра с каждым механическим колебанием будет возникать дипольный момент.
В момент колебаний магнита в половинках кольца за счёт разности убывающего и возрастающего тока и напряжения будет изменяться реактивное сопротивление и действующий между ними ток, поэтому кольцо будет одновременно являться источником тока с электрическим сопротивлением R1 и потребителем с электрическим сопротивлением R2. С каждым механическим колебанием КЗ кольцо будет не только диполем - генератором, но и за счёт омического сопротивления источника тока и за счёт омического сопротивления нагрузки второго проводника будет постепенно разогреваться и излучать тепловую энергию ЭМВ.
Пытаюсь понять и разобраться, что реально происходит в среде диэлектрика и почему после разряда конденсатора в среде диэлектрика вновь возникает и повышается электрический потенциал, который продолжает накапливаться между обкладками конденсатора.
Угадаю с одного раза - опыты проводились либо с оксидными конденсаторами либо с плёночными. В керамических таких чудес не наблюдается. Обычно сие объясняют свойством электролита между обкладками, либо диссоциацией свободных зарядов в плёночном диэлектрике меж обкладками.
Теперь по поводу конденсатора. В начале изучения физики я, наверное, допустил грубую ошибку которая затормозила меня на долгие годы в понимании физики процессов, в частности в обычном радиолюбительстве. Ошибка была бональна. Я изучал только катушки индуктивности не обращая внимания на ёмкости. Сейчас объясню.
Прямой кусок провода имеет не только погонную индуктивность но и ёмкость. По сути это еденичный конденсатор связанный с внешними материальными телами только при помощи индукции. Если на кусок провода навесить трубку из феррита то ёмкость и индуктивность проводника возрастёт. Таким образом можно делать укароченые антены, то мощность их при этом снижена. В простом варианте это укороченые антены с наличаем некой катушки индуктивности.
Скорость наростания распространения ЭМ волны в такой антене идёт также как и у полноценной четвертьволновой, только идёт задержка по катушке индуктивности. А теперь внимание.
Такая конструкция позволяет создавать антены на диапазон длинных волн и ещё длинее, при этом сила тока у них весьма мала, но большая электростатическое напряжение в виду слабого конденсаторного эффекта зависящего от частоты. Верхний конденсатор позволяет наращивать мощность установки для раскачки более мощного тока.
Теперь об интересном. Считается что проводящие материалы подразделяются на диамагнетики, парамагнетики и ферромагнетики. Рассмотрим оба крайних потому как не помню что среднее слово значит - тут помню а там нет 😏....
Берём прямой провод. Замеряем его погонную индуктивность (плюс минусь лапоть). Затем скручиваем его в соленоид. Идуктивность возрасла. В первом случае заряд распространялся вдоль провода по прямой линии во втором вдоль соседних витков но движение также прямолинейно. Разница лишь в том, что в первом случае заряд имеет конденсаторное сопротивление только среде у которой епсилон около единицы. Во втором случае имеется конденсаторная связь (её считают паразитной) с соседними витками. Емкость витка малая а значит реактивное сопротивление зависит только от частоты. Реактивное сопротивление линейно изменяется с параметрами частотой, а значит имеем линейное реактивное сопротивление. Из этого получаем простой вывод, что реактивное сопротивление катушки зависит от её ёмкости с внешним и внутренним пространством. Плотность заряда внутри катушки больше поэтому сердечники вставляют обычно внутрь, хотя можно и снаружи, но это малоэффективно и не экономно.
Теперь самое интересное - проверка гипотезы. Вставляем в соленоид катушки ферромагнетик разных марок но одинакового размера зерна оксида железа. Имеем две характеристики по замерам. Чем выше марка феррита, к примеру 10000НМ, тем мешье в нём колличества железа и выше его внутреннее сопротивление, а значит такой феррит имеет меньшую ёмкость внутреннийх частичек и насыщение катушки происходит быстрее. При бОльшем содержании железа внутренняя ёмкость относительно катушки увеличивается и насыщение идёт медленнее, при этом запас энергии увеличивается.
Таким образом имеем обратнопропорциональную зависимость скорости наростания тока (запаса заряда) и колличеством самого заряда. Сие значит что заряд запаается не только в катушке но и на паразитных емкостях сердечника. Зная такой вариант мы смело можем разработать миниатюрные сердечники с очень большой индукцией каркасного типа с пустотелой сердцевиной.
Следующий вариант. Поместим внутрь соленоида сердечник из меди. Индуктивность катушки (реактивное сопротивление) стало несколько меньше. Это происходит по двум причинам. Первая причина токи Фуко. Вторая емкостной эффект. Сердечник из цветного металла хорошо проводит электричество а значит сам является конденсатором. При изменении потенциала на одном конце проводника по средством емкости серечника по токам смешения заряд передаётся и другим виткам соленоида. Таким образом заряд тратится не только на преодоление межвитковых конденсаторных связей но и идёт сложение всех изменений потенциала на всех витках. Изменение потенциала на первом витке приводит к изменению потенциала не только соседнего витка, но и витка с другой стороны катушки через металлический сердечник. Но некоторая часть запаздывания заряда происходит за счёт токов Фуко возникающих в сердечнике, за счёт чего он греется, ибо это внутренние токи потерь сердечника. Поэтому цветные металлы на самом деле не имеют никакой парамагнетической способности, а просто выполняют рольобкладки конденсатора. Эщё одному мифу кирдык, господа.
А теперь то что не поддаётся объяснению. Катушка в поле другой катушки с током меняет немного свою индуктивность. За счёт чего - не понятно. Если эта задача не будет решена в ближайшее врем, то всё что описано свыше будет отправлено в мусорную корзинку, дабы не плодить теорий без фактов.
На картинке видно что опилки принимают вид силовых колец принимаемых на сегодняшний день за силовые линии индукции. Если учесть что это просто картинка токов смещения, то непонятно почему опилки не распологаются как в электростатике "ёжиком" между витками, ибо в таком случае была бы утечка зарядов меж витками и индуктивность уменьшилась бы в разы. Но ферромагнитные опилки принимают вид именно колец конденсаторов увеличивая тем самым межвитковую ёмкость и, как следствие, увеличивают запас индукции.
Слушаю мысли на сей счёт.
ПС. Господа, ну притащите сюда хоть одного лысого академика, то совсем скушно 😕 ... Даже поплюваться на плеш некому 😕 ... Как это всё грустно 😕...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ну, вот и ещё один чел, который представил ферромагнетик как много-льён мелких конденсаторов... - поздравляю !!! Теперь ещё на пол-шага ближе к пониманию 😏
Роман. Знаешь почему я терпеть не могу хвалу и хулу? В обоих случаях непонятно как поступать, ибо это временное состояние. Про конденсаторы мы с Дедом лет пять тому обсуждали, никому нахрен не нужно было. Но теперь повезло - появился ты, третьим будешь. Поэтому будь любезен разъясни вопрос по ориентации железных опилок.
А про конденсаторную составляющую в учебниках для высших радиотехнических школ всё подробно написано. Причём с расчётами, так что ничего изобретать не нужно. Просто нужно объяснить. Предлагаю начать с опилок.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Академия не должна превращаться в контору по сдаче недвижимости. Усли ученые заделались рантье - нафига им наука. По уму - надо запретить сдачу недвиги, независимые феодалы нафиг не нужны.
sanya1987 |
Post:421997 - Date: 10.07.13(03:00)
