Это препятствие линейному движению электронов. Среда находится под действием электрического поля, которое толкает заряженные частицы в определенную сторону.
Электроны на внешних орбиталях атомов металлов, ионы в растворах и т д, хотят лететь куда надо, но на пути сталкиваются с препятсвиями. Вот оно сопротивление.
Чем сильнее поле, тем боьше разность потенциалов и соответсвеноо большее количесво электронов продавливается по полупроводнику.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Да, сопротивление проводника действительно оказывает препятствие действующему току.
Тогда возникает множество вопросов: препятствие чему? Распространяющейся энергии волны? которая распространяется с макимально предельной скоростью в проводнике распространяющейся с той скоростью с какой среда способна её распространять, или это реальное движение материальных тел переносчиков энергии электрический зарядов, которые по утверждениям консервативных представителей застойной науки с пеной во рту доказывают, что якобы так называемые материальные частицы свободныйе электроны якобы просачиваются и летят сквозь твёрдую кристаллическую решётку проводника со скоростью с.
Как материальные частицы так называемые "электроны" могут реално двигаться и перемещаться в сплошной среде с предельной максимальной скоростью с?
Материальные тела могут реально перемещаться, ускоряться и лететь в однородной и в неоднородной сплошной среде с разной скоростью v, но ни в коем случае с постоянной скоростью с. С максимально предельной постоянной скоростью с может распространяться энергия волны.
Что такое электрическое поле, которое якобы толкает так называемые электроны.
Что такое так называемый абстрактный электрический заряд?
Мангуст Прежде чем ругать застойную науку, надо сначала с ней ознакомится. Хотя в пределах школьного курса.
Там сказано что поле электрическое распространяется со скоростью света. Описан механизм движения "так называемых" электронов. И скорость их описана, которая не имеет ничего общего со световой.
Ноя вижу продолжать смысла нет.
Что такое так называемый абстрактный электрический заряд? Это знание более высокого порядка. Тебе пока рано.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Мангуст, может для начала обсуждения нужно пару фактов подкинуть для осознания, так сказать почву подготовить. Верно?
ПС. Не обращай внимания на душевно бьольных. У них ещё долгий курс лечения намечается, ещё не раз отметятся.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мангуст Пост: #421468 От 04.Jul.2013 (14:39)
Дядьки вы похоже зомбированы релятивизмом, или с дуба рухнули.
Прочтите и вдумайтесь в то, что вы тут нацарапали и главное успокойтесь,...
Обожди,а что тут неправильного написали то? Что скорость электронов в материале значительно меньше а не равна скорости света, это всем вдолбили ещё в школе. А если Мангусту вдолбили другое( что скорость электронов в материалах равна скорости света) с чем он только сейчас пытается спорить,так это к его учителям вопрос. И вроде про Алика тоже пока ещё не вспоминали до самого автора.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Электрон и рад бы лететь прямо по направлению поля, но не может - на его пути множество ядер. Даже если взять модель Резерфорда, электрон упруго втыкается в силиконовую подушку поля ядра и мягко отскакивает под каким-то углом, возможно, и взад. Поле его снова ускоряет и он предпринимает новую попытку и с тем же результатом. Не пущают ядра! Тогда он немного забирает в сторону и хочет проскочить огородами. Получается, но коряво - кто проскочит, а кто и нет, а большинство сворачивают поперек и все-таки втыкаются в ядро, но у некоторых есть шанс отразиться не взад, а к победе. Поэтому часть некоторая наших попадает за линию фронта и в целом ток возникает.
В волновой модели Шредингера всё сложнее. Электрон наталкивается не на мягонькую подушечку, а попадает в мясорубку интерференционной картины ядер и колбасится там как шарик в пинболе, запущенный со страшной силой, и при этом наводит шороху и колебёт всю округу беспонтовыми рамсами. Местный пипл привычно всасывает весь этот шорох, понимая, что электрону надо перейти на другую сторону улицы, и что он переходит как умеет. Вместо того, чтобы взять такси и тихо и быстро очутиться в нужном месте, он будоражит всю толпу - все в этот момент знают и видят: вот он идет, наш электрон!
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
bazarov Пост: #421491 От 04.Jul.2013 (19:04)
Мангуст, может для начала обсуждения нужно пару фактов подкинуть для осознания, так сказать почву подготовить. Верно?
А как же теория Дарвина, Чарлза, уважаемый мною bazarov ?
Ведь по его утверждению когда обезьяна занялась непосильным и тяжким трудом, то она стала думать и соображать и стала академиком, в результате, чего создала теорию и программу всеобщей дебилизации ОТО и СТО.
Теперь зомбированные обезьяны-академики занимаются оглуплением (инволюцией) - выполняют программу широкомасштабной дебилизации и превращают планету людей в планету обезьян.
Наносят вред Природе, РАЗРУШАЮТ ВСЕ НЕ ИМИ СОЗДАННОЕ и это печально...))))))))
Продолжу:
1. Подаём электрический ток в проводник.
2. В проводнике возникает электрическая поляризация твёрдых атомов кристаллической решётки, после, чего в проводнике возникает ток проводимости который увеличивается до максимального значения.
3. В проводнике постепенно нарастает ток проводимости который достигает максимального значения по времени t и зависит от электрической индуктивности проводника.
4. Под действием электрического тока возникает так называемый "ток смещения" и атомы проводника накапливают и насыщаются энергией электрического заряда.
5. Если мы обесточим проводник находившийся под действием электрического тока, то возникает явление ЭМ индукции (противоЭДС) и проводник на время становится самостоятельным источником тока.
ПС. Не обращай внимания на душевно больных. У них ещё долгий курс лечения намечается, ещё не раз отметятся.
Мангуст Пост: #421526 От 05.Jul.2013 (06:27)
5. Если мы обесточим проводник находившийся под действием электрического тока, то возникает явление ЭМ индукции (противоЭДС) и проводник на время становится самостоятельным источником тока.
Вообще-то не противоЭДС, а ЭДС самоиндукции в этом случае называется и которое также определяется индуктивностью проводника, а противоЭДС вот здесь называется:
Мангуст Пост: #421526 От 05.Jul.2013 (06:27)
3. В проводнике постепенно нарастает ток проводимости который достигает максимального значения по времени t и зависит от электрической индуктивности проводника.
😘
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Мангуст Ни кто здесь слюной не брызжет. Но непонятны некоторые твои высказывания. По крайней мере они не последовательны.
Подаём электрический ток в проводник. Это как? Типа прикладываем избыток отрицательного заряда (а следовательно и мифических электронов) к одному концу? А к другому наоборот недостаток.
Я так понял, основная твоя идея:
1) Сначала бежит ток из мифоэлектронов до определенного уровня, не такого уж большого.
2)Под действием этого тока атомы еще и накапливают в себе смещение заряда орбиталей относительно ядра. Это основной так сказать ТОК.
3) После отключения источника ЭДС самоинукции возникает не из созданного проводником магнитного поля, а оттого, что в атомах заряды возвращаются на свое место.
Хорошо бы так объяснять инуктивность, но магнитное поле может существовать и распространяться само по себе вообще без атомов.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Согласно тутошних утверждений, если в проводнике с одной стороны возникает "избыток" так называемых "электронов", а с другой стороны возникает их "недостаток", то в проводнике так же возникает "избыток и недостаток" так называемых "протонов".
Расскажите про так называемое "движение" по проводнику так называемых "протонов", про возникновение "избытка и недостатка протонов" в проводнике и как проводник состоящий из твёрдого вещества оказывает омическое сопротивление их продвижению.
Что, куда "бежит" и как "продавливает"?
Для невнимательных повторю вопрос:
Что такое омическое сопротивление в проводящей среде и что такое электрический ток?
Мангуст
Что бы такое утверждать про движущиеся протоны надо для начала отказаться от привычной модели строения атомов и строения вещества. За тем предложить свою. Не то чтобы сразу доказанную и на экспериментах основанную. Хотя бы внятную и логичную.
Тогда и появится совсем ДРУГОЙ ток. Или конструктивное обсуждение.
Если ее нет, то протоны в твердом теле остаются на месте в ядрах атомов.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: #421549 От 05.Jul.2013 (11:50) Мангуст
Что бы такое утверждать про движущиеся протоны надо для начала отказаться от привычной модели строения атомов и строения вещества. За тем предложить свою. Не то чтобы сразу доказанную и на экспериментах основанную. Хотя бы внятную и логичную.
Тогда и появится совсем ДРУГОЙ ток. Или конструктивное обсуждение.
Если ее нет, то протоны в твердом теле остаются на месте в ядрах атомов.
Согласно общепринятой КМ, в атомах вокруг ядра на разных орбитах вращаются так называемые точечные электроны.
Соответственно согласно КМ мы имеем дело с подвижными системами из которых якобы и состоит твёрдое вещество проводника так?
Тогда, что мешает "раздетому" и "подвижному" атому потерявшему свои элехтроны сместиться хрен знает куда?
Тогда, что мешает "раздетому" и "подвижному"
Его очень не просто "раздеть до гола". В процессе течения тока, он только шапочкой помахивает. Это электрончики на верхних орбиталях. Их же можно сорвать ионизировав атом.
Остальные хорошо закреплены. Нагревая, можно добиться расплавления - разрыва связей. Защёт дрожания имени Броуновского движения. Но электроны останутся на месте. Для отбора остальных надо затратить еще большую энергию.
Это все прописные истины. Ты там чего изобрел? Какай гиперрезонанс?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: #421557 От 05.Jul.2013 (12:52) Тогда, что мешает "раздетому" и "подвижному"
Его очень не просто "раздеть до гола". В процессе течения тока, он только шапочкой помахивает. Это электрончики на верхних орбиталях. Их же можно сорвать ионизировав атом.
Остальные хорошо закреплены. Нагревая, можно добиться расплавления - разрыва связей. Защёт дрожания имени Броуновского движения. Но электроны останутся на месте. Для отбора остальных надо затратить еще большую энергию.
Это все прописные истины. Ты там чего изобрел? Какай гиперрезонанс?
Выходит твёрдое вещество это твёрдое замороженное состояние атомов и всей кристаллической решётки.
Мангуст | Post: 421526 - Date: 05.07.13
А как же теория Дарвина, Чарлза, уважаемый мною bazarov ?
Это же надо, меня уважать открыто начали 😕 .... Я тронут 🙄... В смысле не головой тронут а душевно 😘... Кароче, все всё поняли 😭!
Мангуст, касаемо Дарвина. Там же в книжке его русским по белому написано: МАКАКИ И ЕСТЬ 😀. Что ты от обезян хочешь 😕 ?
Ну а если серьёзно то просто задай им, приматам этим, задачку. В контуре с переменный током есть ток и напряжение. Электроны бегут по проводам. В разрыв поставили конденсатор. Электроны бегут по проводам. В разрыв поставили 1000 конденсаторов. Электроны бегут по проводам. Затем установили такой ток что за одну полуволну электрон пробегает 1 см а конденсаторы соеденили проводом 1 мм.
В задачке вопрос: ВЫ ШО, ТУПЫЕ ЕСЛИ НЕ ПОНИМАЕТЕ О ЧЕМ ТУТ СПОРЯТ 😕 ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мангуст |
Post: #421438 - Date: 04.07.13(07:15)
