Модератор: pasker

Данную схему я придумал только неделю назад , сначала хотелось бы услышать все за и против , прежде чем что то делать , может я где то что то не учел , поэтому решил закинуть на форум . Хотел заказать 3D анимацию устройства с последующим изготовлением основного узла , но цену заломили за одну только анимацию 40000 рублей .
Сейчас денег нет но образец сделаю точно , в качестве шарнира использую кулисы кпп от калины , к ним приварю маховик ,и с помощью шарового шарнира сделаю крепление к валу генератора , а к валу двигателя можно сразу крепить кулису .

Интересно😀Вы представляете какие силы будут действовать на шарнирное соединение Преположим будет работать но как долго?Вибрация порвёт шарнир как "Тузик грелку"😀

Это реально быстрее чем в школу ходить да в институт хотя бы пару начальных курсов механики- 12 лет псу под хвост.

_________________
я плохого не посоветую

Конечно вибрация порвет кулису ЕСЛИ на косую ось одеть подшипник ,а этот же подшипник зажать в тиски для того что бы ограничить АМПЛИТУДНЫЕ движения косой оси , и следить как вибрация медленно но уверено уничтожает кулису. Я хочу сказать что кулиса розломается только в том случае ,если генератор постоянно будет сопротивлятся вращению ,и не на градус не провернется , в этом случае мощность генератора будет равна (или больше )силе которая разрушила кулису , поэтому нужно росчитывать габариты маховика и мощность генератора , если маховик не может провернуть вал генератора ,значит нужен генератор по слабей или маховик по тяжелее соответственно мощность двигателя должна быть больше .
НО как только маховик займет горизонтальное положение , вибрация исчезнет ,и перейдет в амплитудное движение косой оси , в этом случае нагрузка на кулису исчезает кроме крутящего момента двигателя .

Лучше укажите причину не работоспособности схемы , чем выражать свой сарказм .

верное решение.

не пойму где здесь вибрация!? - здесь только вращение, причем жестко связано вход и выход через кардан, да и тот можно "заварить" потогму как при вращении шарнир не работает, а стоит в одной точке

если выход заклинить - вход можно будет провенуть?????

Убери один груз, второй расположи между шарниром и концом выходного вала - вот тогда будет вибрация - но снимать мощность надо немного по-другому. я такое проделвывл. Глянь мой пост [ссылка]

красивое устройство вышло - толи люфты, толи она не должна работать.. в общем не завертелась

Вот еще пояснение , вы не правильно понимаете работу шарнира [ссылка]
В вашем посте нет рисунка вашей схемы , на рисуйте в общих чертах ,очень интересно .

Почему сразу сарказм? Чтобы увидеть неработоспособность- это реально быстрее чем учиться.
А вот на вопрос почему не работает- ну это придется взять учебники в руки.
И несколько лет потратить. Даже способному человеку.
Не надо думать что ты сверхгений и поймешь все за пять минут.

_________________
я плохого не посоветую

Если законы механики соблюдаются, то усилению тут неоткуда взяться. Добавка может быть только высосанная из среды, но простые мех.установки могут это делать очень редко и мало. Впрочем, отговаривать не буду, жёсткий облом поубавит прыти и заставит таки что-нибудь поизучать. Один только совет - не киловаттничай 😀

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

Мог бы и отговорить.
Ведь в первом случае после облома ничего не останется.
С чем пришел- с тем и ушел.
А во втором - знания останутся. Разница есть?

_________________
я плохого не посоветую

Гений- это Ньютон.
Для объяснения своего понимания природы ему мало было арифметики,
и он создал дифсчисление. То есть новый раздел математики.
И уже с его помощью - сумел объяснить.

Нам то проще- бери уже готовые науки- матанализ, дифуры осваивай.
Нас помню препод надрачивал- по 15 дифур за час решать- тогда зачет.
И после этого уже до физики допускали.

_________________
я плохого не посоветую

Я думал, что маховик с осью совершает прецессионное движение (вот вот маховик должен свалиться) но конструкция тогда громадная выходит и неинтересно стало.
А конструкция оказалась с кривым валом и думаю не даст она лишний выхлоп энергии.

Современный "Солидвокс" позволяет сделать как анимацию, так и моделирование с виртуальным тестированием большинства параметров твёрдотельных машин согласно правилам сопромата.

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.

Давайте по существу , выхлопа лишней энергии не будет только в том случае если маховик не сможет занять горизонтальное положение ! но тогда куда денется увеличинная (за счет цбс) масса груза ?

Здесь всё перепутано и поменяно местами и причина и следствие в том числе поменялись в голове топикстартера местами. Полный бардак. Вот когда поймёшь что именно перепутал тогда поймёшь почему не заработает.

_________________
Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842 https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q

А увеличенная масса груза никуда не денется,она просто будет вращаться,на ее вращение много мощи не надо,но как только ты нагрузишьгрузы доп. нагрузкой,сразу с движка потребуется доп энергия,т.к нагрузка будет замедлять вращение грузов.

вот приблизительный росчет , может кто укажет на ошибку [ссылка]

Восьмерка на колесе велосипеда значительно увеличивает скорость велосипеда, и облегчает вращение педалей! Если кто не знал ещё. 😬

Где доказательства? Мой велосипед почему то только тормозит если у него восьмёрка,обод или шина цепляться за всё начинают. И плюс к этому из появляющейся при этом эксцентричности едешь по ровной дороге а как будто по волнистой,опять же торможение...😎

_________________
Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842 https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q

pasker | Post: 420990 - Date: Tue Jun 25, 2013 8:40 pm
Давайте по существу , выхлопа лишней энергии не будет только в том случае
если маховик не сможет занять горизонтальное положение ! но тогда куда
денется увеличинная (за счет цбс) масса груза ?

Есть видео на ютубе помоему испанец демонстрировал модель маховика на гибкой связе, дак там наоборот, увеличивая скорость прецессии маховика мы увеличивали скорость вращения маховика. Видео искал но не нашел.

Да есть сейчас такая игрушка - экспандер. Типа шар а в нём маховик,
и вот "прецессируя" этот шар разкручивают внутренний маховик до
больщих скоростей, так что даже рукой тяжело поворачивать его,
получается тренажёр кисти...


вот нашёл как его сделать
[ссылка]

и как он работает
[ссылка]

Шуток что-ли не понимаешь, с восьмеркой на колесе велика далеко не уедешь.😬

Есть разумное начало, но стоит получе изучить теорию для доведения идеи до воплощения. На п-я из видео послал личную инфу-изучи.

Вот такая мысль меня посетила не давно [ссылка]

замените ЦБ на силу тяжести. грузы поболее и на рычагах, не надо тратить энергию на раскручивание установки, можно обойтись малыми скоростями., проще для понимания, и я понял, что не будет работать.

да, в п1 у вас какраз это есть. т.е. на осях дебалансов прикрутить генераторы.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Центробежный усилитель мощности новый принцип . - Стр 1