Первый пост темы: dedivan Post: #375709 От:13.06.2012 (22:36) Электролиз воды процесс инерционный.
На постоянном токе - все выходы посчитаны до копейки.
Почему же на импульсном токе ничего не посчитано?
Ох и занесло сюда непутевых.... Деда а как протекает класический электролиз? У нас в воде возникает протонная проводимость? Как же там яйца отваливаются и стают водородом а не чемто другим?
Дядя Ваня, вот ты вроде не отрицаешь, что молекулу воды можно повернуть. Следовательно молекула имеет на своем "теле" разные потенциалы, которыми она поворачивается в сторону электродов заряженных противоположным знаком. Чисто гипотетически, если теперь приложить к тем же электродам более сильный потенциал (больше электронов, шоколадка для протонов)может молекула воды при растягивании в стороны развалиться?
Ну если есть электроды- то в чем вопрос- поставляешь через них электрончики
и все само собой идет.
Попробуй в кружку из нержавейки налей яблочный уксус, опусти туда пластинку из цинка, пластинку соедини проводком с кружкой и все пойдет само собой.
Да еще ценный витамин получишь для глаз- ацетат цинка.
Все работает без батареек.
И электролиз так же возможен - без всяких источников.
Деда как всегда даешь полезные советы! НО мы ведь хотим ездить на воде а не бензине, обогревать жилье водой а не газом! Освещать дома от генератора на водороде а не электросети! А ты никак не хочешь подтолкнуть нас на малозатрантое разложение больших объемов воды! кружка уксуса это хорошо, но это чтоб горел маленький язычек пламени, а нам нужно литрами в минуту поршневой двигатель питать! мы столько уксуса и цинка ненаберемся!
Так ведь нахаляву бывает только халява, а ты водород хочешь.
Сделай сначала халяву- потом все остальное.
А чего удивляться?- нужна энергия развалить воду.
Если ты думаешь что возможно без затрат- то значит возиожно обратное -горение водорода
без выделения энергии.
Ну и нафиг тебе такой водород?
Дык я тебе и говорю- такая реакция, если возможна тебе и отдаст столько же при сгорании.
А как по другому? Все реакции двухсторонние.
А смысл тогда? лучше уж сразу электромотор крутить. Потерь меньше.
Деда ну у людей же работает! я общался с таким человеком, од даже принцип рассказывал, но до схемы неуспел рассказать, он скрывается от преследователей...
Он раскачивал молекулы, несколькими импульсами так чтоб они синхронизировались как можно больше, потом они разрываются, и в этот момент на пластины нужно подать высокое напряжение несколько киловольт, и я не знаю что происходит, может молекулы берут себе недостающие электроны, и не соединяются а всплывают на поверхность
dedivan Пост: 420003 От 11.Jun.2013 (11:11)
Дык я тебе и говорю- такая реакция, если возможна тебе и отдаст столько же при сгорании.
А как по другому? Все реакции двухсторонние.
А смысл тогда? лучше уж сразу электромотор крутить. Потерь меньше.
А ежели сепарировать водород и дальше направить его в ту же топливную ячейку? Их сейчас много понапридумывали и цена постепенно падает (например [ссылка] ). Там положительный баланс не проявится?
Это свист- ты проверь его по другому- спроси сколько он денег занял.
Скажет 20 тыс- скажи ну дурак, это же пару миллионов стоит,
У меня мол есть такой покупатель- давай впополам покажем ему.
Все дальше увидишь сам.
Деда он никому ничего не предлагал, он вышел на форум бескорысно поделиться, он рассказывал многие подробности которые перекручены на других сайтах. У меня нет никак сомнений что он не повторил, потому что в точности описал даже как он питает весь дом свой и обогревает с помощью генератора, так придумать с головы невозможно
Давай, но я тебе еще раз скажу- нужен электрон.
Где его взять?
В электролизере забирают у кислорода. Отсюда и затраты.
Есть где взять дешевле, с меньшими затратами- но это уже будет топливо.
Хоть цинк, хоть железо, хочь че хошь.
Деда Ваня ! Я вот опять вынужденно сачкую, а что бы руки не баловались - читаю.
Вычитал вот такое выражение " При попадании свободных электронов в жидкость они
сначала сольватируются,...... " и не соображу как это . Если не затруднит , в двух словах
по русски , а ?
Я уже говорил что в очень сильном поле начинает "гореть" все.
Но это не обычное горение, когда кислород забирает электроны,
а это натянутые протоны начинают захватывать чужие электроны.
Тут горение совсем другое- горит и фторопласт и керамика и феррит....
"очень сильное поле", это сколько? Где в промышленности или науке такие поля есть?
Я вот смотрю, в испытательных установках при 5-10 МВ ничего не горит. Электроды, изоляторы целы и невредимы.
Если уж где то "горит" фторопласт и керамика, то это видимо горит дуга, или разряд, а не сам фторопласт в поле. Фторопласт начнёт гореть после того как разряд (температура, ультрафиолет, ускоренные электроны) разрушит его молекулы.
Дядя Ваня, ты б прокоментировал вот эту рекламу, та что перед твоими глазами - "Экономия топлива!" [ссылка] при помощи магнитов. Мы вот только что тут обсуждали по поводу электро поля, что им можно повернуть молекулы воды. Ну а в рекламе в топливе разрушаются сгустки при помощи постоянного поля магнита
Я дядю Ваню хорошо понимаю почему он не спешит делиться опытом как открыть собственный Клондайк. Он прекрасно понимает, что за этим форум, как впрочем и за другими тщательно наблюдают спецслужбы разных стран. Далеко ходить не надо. Скандал в Америке по поводу подслушивания, просматривания специалистами из ЦРУ. Так что все наши рассуждения уже записаны и тщательно изучаются. Я думаю, что нафтобароны хорошо оплатили спецам за информацию кто и что придумал как их обанкротить. Так что последствия могут быть самые плачевные.
Kasper |
Post: #419985 - Date: 11.06.13(07:34)
