Не знаю. Это надо считать.
Есть постоянная константа из квантовой физики.
У них это просто цифра. Не имеющая физического смысла.
Вся квантовая физика не имеет физического смысла.
А для нас это намек, что должен быть какой то физический смысл.
Может это отношение длины вихря к его толщине.
Или может отношение модулей упругости вихря вдоль и поперек.
Но из этого обязательно должно получиться отношение радиусов кривизны завитка волны в одной и другой плоскости.
Если их нарисуешь то увидишь торовую катушку с 137,2 витка.
А если витки восьмеркой? Не меняя радиусов кривизны получается все равно 137,2.
Восьмерка просто дает нам более реальную модель электрона-
электрическое поле в обе стороны от тора отрицательное.
А в модели кушелева - оно разное в одну сторону плюс, в другую минус.
Восьмерка это два витка рядом, магнитное поле внутри каждого витка восьмерки будет изолировано от соседнего. В итоге поля небудут взаимодействовать и получится что два независимые замкнутые сами на себя магнитные потоки.
Нужно уж тогда чтоб колечки восьмерки захлестывали друг друга тогда где то в центральной части м. поля будут взаимодействовать между собой.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
А зачем им взаимодействовать?
Тут интереснее найти решение почему электрон летит северным полюсом вперед.
То есть должна быть какая то несимметрия в его строении.
Типа воланчика от бадминтона.
Тогда одно колечко восьмерки должно быть больше второго для несиметрии.
Геомтрически получится одно колечко чуть впереди и к центру там где у валанчика центр тяжести.
Количество витков от этого останется прежним, взаимодействие со средой будет разным у поля каждоййполувосьмерки.
Может быть и так.
Вследствии несимметрии эфира для левого и правого вращения
диаметр витков должен быть разным.
А это сразу вызывает местный градиент энергии-что вызывает постоянный переток
энергии от среды к колечку. Вот и ВД электрона вырисовывается.
Dedivan.
А это сразу вызывает местный градиент энергии-что вызывает постоянный переток
энергии от среды к колечку. Вот и ВД электрона вырисовывается
Ну как-то так.
тут можео добавлять колечек к восьмеркам для пущей направлености-несимметрии.. опять же количество витков остается прежним а несиметрия более выраженая, хотя колечек больше двух это и вредно и лишнее.
Что интересно, количество больших и маленьких колечек одинаково следовательно энергетически они равны, но при этом относительно внещней среды имеется явная разница по количеству втянутого в процес эфира, что можно рассматривать как опору на эфир-среду.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Нечетного числа не может быть- это как у кушелева получается.
Только четное число торов. Даже может быть получается что то вроде конуса.
Есть такие теории строения атома. где электрон как раз должен иметь форму конуса. Но они слишком примитывные- учитывают только одну электронную оболочку.
А несколько оболочек уже не выходят.
Так что скорее всего два тора - необходимо и достаточно.
Да и природа не любит излишеств.
Дедиван, а тебе не кажется что большие и маленькие колечки надо выполнять разными изолироваными друг от друга проводниками? Если дело зайдет за приобретение заряда из среды в процессе несиметрии.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
sbal Пост: #345242 От 10.Jan.2012 (21:16)
Продолжение:
1. переход в 8-ках
2. вид перед "закольцовкой" торов
3. общий вид
4. фрагмент 8-ки.
В общем виде 137 шт 8-к.
Тут еще один вопрос возникает..период длины волны тока по виткам восьмеркам, ведь может так статься, что в малые полувосьмерки укладывались сторого положительные полуволны а в большие отрицательные или наоборот, тогда не получается с разными диаметрами полувосьмерок. Получается что полувосьмерки будут иметь противоположные заряды, и коли на отрицательную полуволну придется большая полувосьмерка то отрицательный заряд будет преобладать над положительным в малой полувосьмерке И СО СТОРОНЫ ОКАЖЕТСЯ ЗАМЕТЕН ТОЛЬКО ОДИН ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗАРЯД БОЛЬШЕЙ ПОЛУВОСЬМЕРКИ.
Возникает другой вариант, полувосьмерки одного диаметра но полувосьмерок с одного направления меньше и они смещены к центру, в этом случае тоже имеется несиметрия.
Вариант 3:
Малые колечки внутри больших колечек- тор в торе, тоже несиметрия.
Со стороны заметно только внешнее большее колечко, весь процес взаимодействия идет внутри и если на внутрение колечки придется положительные полуволны то внешнее колечко будет постоянно отрицательно.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Ведь немыслимо получить заряд только одного знака, обязательно должен быть и противоположный но один знак заряда может оказаться больше в итоге он и стает заметнее т е. со стороны видно что имеется только этот один знак заряда, а противоположный тоже есть где то там внутри возникший из механизма несиметрии.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: #418510 От 19.May.2013 (01:26)
Ведь немыслимо получить заряд только одного знака,
Все правильно, ты наверное пропустил что у нас положительный заряд
в центре колечка.
Или наглядно -красные попки вихревиков смотрят в центр а наружу синие.
Именно поэтому электрон не падает на ядро атома- центр отталкивает.
И колечко электрона не одето на ядро - а висит сбоку.
не обясняет почему магнитное поле действует только на движущиеся заряды.
Как говорят астрофизики?..вся материя вселенной образовалась где то в районе 0.3-0.5 секунд после большого взрыва т.е до этого все что мы называем материей заключалась в фотонах.
Многое говорит за то, что электрон не подпитывается энергией постоянно, его один раз "отковали-зарядили" и так он и болтается дальше самостоятельно или в составе атома.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Вопросов о извлечения энергии эфира риторичен.
Этим вопросом всего лишь хотят увернуться от ответов т.е. переложить все вопросы К СОЗДАТЕЛЮ САМОГО ЭФИРА мол он создал а мы всего лишь пользуемся.
Тогда получается создать эфир проще чем получать из него халявную энергию ?
Но почему то никто не хочеть сам создать этир а вот получать энергию из эфира так это запросто.
Но эфир ничего не раздает.. как нам так и электронам !!!
Эфир для нас упругая резинка, мы всего лишь растягивает ее или закручиваем, И НА ВСЕ ЭТИ МАНИПУЛЯЦИИ эфир ОТ нас требует трат энергии!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Электрон не излучает.. и это правильно излучение это волна, а заряд электрона статичен с чего бы ему излучать.
Не излучает один электроно не излучает второй электрон, а вот от взаимодействия зарядов двух электронов есть все условия для волны с длиной волны периода взаимодействия взаимодействия.
Волна же образуется от перемещения зарядов "туда-обратно" за некое время но при этом сами заряды не теряют свой заряд, а волна побежала в пространство.
Так и назвали планетарное устройство атома.
В космосе есть такие пульсары.. две звезды вращаются во круг одного центра с земли это заметно как мерцание.. так вот мерцание произходит с какой то частотой имеющую свою длину волны НО РЕАЛЬНО ИЗЛУЧЕНИЯ ЭТОЙ ДЛИНЫ ВОЛНЫ НЕТ НИ У ОДНОЙ ЗВЕЗДЫ.
Это как проблесковый мячек крутяться и заслоняет свет лампы с частотой скажем 1 раз в секунду.. вот вам и длина волны 1 Гц.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
andy8mm | Post: 419581 - Date: 04 Jun 2013 19:28 Miga Пост: 419566 От 04.Jun.2013 (13:51)
На мой взгляд, еще одно подтверждение кольцегранной модели атомов.
Что- то настораживает, andy8mm,- ты часом не задумался?😎
Не-не... кольцегранная так кольцегранная... мне все равно...
А то попутчики,- мне уже не какие не нужны...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Добавочка интересная здесь о кремнии о росте о хрящиках: [ссылка]
Кубич Пост: #429347 От 21.Oct.2013 (10:34) Вопрос к Дедивану: В подборке, что Энди подкинул есть один пост твой, тот, где ты пишешь о кремние и хрящах суставов. Это настолько важно для всех, что я прошу тебя подробно вернуться к этому вопросу прямо в рамках этой ветки. Потом перенесу в отдельную тему. Или давай прямо сейчас сделаем об этом тему. Шутка-ли, думаю, что у многих с позвоночником и прочими суставами проблемы гуляют, а медицина по сути руки разводит. Со мной и близкими именно так...
У Энди многое есть уже, но что-то говорит мне, что лишним не будет, а если в деталях прояснить, то и вообще хорошо.
FEME Пост: #429357 От 21.Oct.2013 (11:06)
можно и кремниевые соли тоже растворять в живой воде получая при этом нормальный пи аш раствора, и затем пить.
Рис. 7. Получение кремнийсодержащих гуминовых производных и их присоединение к минеральной матрице. Изображение: «Химия и жизнь»
ПавелВикторович Пост: #433304 От 29.Nov.2013 (13:47)
Если бы ты переквалифицировался из теоретика в практика
Нет милдруг, всегда сначала букварь а потом за руль.
Для начала напомню- что кремний довольно активный элемент, поэтому в природе в чистом виде не встречается.
Из этого следует что кремниевые пластины солнечных элементов со временем вступают в реакцию с окружающей средой.
Ну и естественно все эти нанометровые переходы деградируют.
Для защиты на них наносят полимерное покрытие, которое тоже не вечно. 10-20 лет, в зависимости от производителя.
Последние технологии сборки солнечных батарей используют способ распайки пластин между двух стекол, которые потом заваривают.
Дают гарантию 50 лет, но тоже не больше.
Вот такая ситуация.
А дальше надо вспоминать школьную оптику- углы падения, преломления, полное внутреннее отражение и прочее.
То есть свет не падает напрямую на переход элемента, а проходит сначала через стекло, клей и прочее.
кубический арсенид бора является соперником алмаза по теплопроводности. [ссылка]
Открытие факта, что кубический арсенид бора является соперником алмаза по теплопроводности, стало сюрпризом для физиков-теоретиков из Boston College и Naval Research Laboratory. Но выполненный ими анализ помог пролить свет на причины необычной способности этого материала, которая в будущем может облегчить создание более компактных, быстрых и производительных микроэлектронных устройств.
Алмаз, наряду с его ювелирной ценностью, является лучшим известным проводником тепла при комнатных температурах. По этому параметру, составляющему у него более 2000 Вт/м·К, алмаз в 5 раз превосходит металлы, такие как медь. Сегодня алмазы довольно широко применяются для отвода тепла от горячих точек микросхем, однако природные их кристаллы редки и дороги, а получение синтетических алмазов — весьма трудоемкий и тоже недешевый процесс.
Высокая теплопроводность алмаза вполне понятна: она обусловлена малой массой составляющих кристалл атомов углерода и прочностью химических связей между ними. С другой стороны, от арсенида бора — на основании общепринятых оценочных критериев — ожидали теплопроводности в 10 раз меньшей, чем у алмаза. Фактически, ввиду очевидной бесперспективности, до последнего времени измерением этой характеристики у арсенида бора никто не занимался.
andy8mm |
Post: #418476 - Date: 18.05.13(16:08)
