Не очень понятна цель эксперимента и остались неизвестны выводы по эксперименту.
Ещё, несколько комментариев.
1. Использовалась внутренняя синхронизация. Информативнее было бы использовать внешнюю синхронизацию. Тогда было бы видно, ползает ли импульс туда-сюда при перемещении датчика, или стоит на месте.
2. Не вполне ясно о неоднородности чего именно идёт речь. Основной магнитный поток так и остался неизмеренным внутри сердечника, а снаружи есть лишь слабое поле рассеянья.
3. Измерялось поле перпендикулярное сердечнику, но можно располагать датчик и параллельно магнитному потоку, при этом картина при перемещении датчика существенно иная.
4. Видео иллюстрирует наличие двух полюсов у электромагнита, в данном случае импульсного электромагнита. Раз уж этот электромагнит с замкнутым сердечником, то практически вся сила притяжения остаётся внутри сердечника. Датчик показывает полюса магнита.
Дед ссылки на ютуб дает, значит уже может его смотреть.
Если у Sergej_ получится свой эксперимент показать на фото или видео,
быстрее разберемся с задержкой распространения.
Мне интересно докопаться где там грабли есть.
andy8mm Пост:
417005 От 29.Apr.2013 (14:32)
Вижу задержку не менее 10мкс на ослике.
Ты маленько не то нарисовал для входного импульса-у него показан ток
в первичке а надо смотреть напряжение, а напряжение там прямоугольник с началом в начале координат.
Серж говорил- мол во вторичке импульс появляется позже из за потерь.
Мол в сердечнике теряется.
Ну допустим- что с возу упало то пропало.
А что тогда в конце? Ведь во вторичке сигнал должен тогда пропасть
с концом импульса в первичке сразк же!!!!.
А там ток течет. Откуда? Святой дух? ВД? СЕ?
Нет, просто опоздавшая энергия потихоньку доползает до вторички.
Она еще ползет по сердечнику.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.04.13(14:58) -
dedivan
dedivan | Post: 416994 - Date: Mon Apr 29, 2013 3:09 pm
Смотри картинки импульсов, те что я давал - как меряют и те что серж давал.
Проведи там как положено линию и грабли найдутся сразу.
andy8mm | Post: 417005 - Date: Mon Apr 29, 2013 4:32 pm
Вижу задержку не менее 10мкс на ослике.
В очередной раз придётся задать вам всё тот же вопрос: задержку чего именно вы меряете? Включите же мозги. Дед как обычно ведёт вас именно на заботливо поставленные им грабли. Уж в чём, чём, а в этом он мастер.
Его картинки с абстрактными импульсами – они для измерения задержки при передаче
средней энергии импульса. Это задержка в реактивном элементе, в данном случае в индуктивности. К задержке сердечника это не имеет ни малейшего отношения. И сам дед это прекрасно знает.
1. Посмотрите хотя бы исходя из простой логики того, что вы сами делаете. Вы рисуете на осциллограмме некий абстрактный задержанный прямоугольный импульс. Но ток во вторичке уже давным давно течёт, до вашего рисованного импульса, и это ясно видно на осциллограмме. Значит сердечник работает ещё до вашего рисованного импульса. Задержка сердечника никаким боком в этих картинках не участвует.
2. Треугольный импульс тока возникает из за основного свойства индуктивности – препятствовать изменению тока в проводнике. Как во время нарастания, так и во время спада тока. Поэтому ток не может возрастать и спадать мгновенно. Это свойство индуктивности, а никакая не задержка в сердечнике.
Убедиться в этом очень легко. Надо намотать трансформатор, но без сердечника, так же подсоединить 1 Ом нагрузку ко вторичке. Придётся намотать в разы больше витков, чтобы получить ту же индуктивность. Включив трансформатор в эту же измерительную схему, вы увидите ту же самую картинку с плавным нарастанием и спадом импульса. Сердечника нет, задерживать нечему, но картинка та же. В отличие от некоторых, я за свои слова отвечаю, потому что проверяю экспериментом. Проверяйте. Потом думайте зачем дед вас постоянно обманывает.
Учебники физики изучайте, вдумчиво, тогда не будете наступать на заботливо расставленные дедом грабли.
dedivan
Серж говорил- мол во вторичке импульс появляется позже из за потерь.
Опять с ног на голову. Это как раз дед утверждает о наличии задержки, из-за чего импульс во вторичке появляется позже.
Я говорю о прямо противоположном – об отсутствии задержки. И уж тем более я не объяснял задержку потерями.
Потери в сердечнике – приводят не к задержке, а к уменьшению амплитуды импульса на противоположной стороне сердечника. Это к вашим рисованным картинкам, где линии МП частично замыкаются мимо сердечника. Только вот замыкаются они так всегда, а не в момент включения.
А что тогда в конце? Ведь во вторичке сигнал должен тогда пропасть
с концом импульса в первичке сразк же!!!!.
А там ток течет. Откуда? Святой дух? ВД? СЕ?
Нет, просто опоздавшая энергия потихоньку доползает до вторички.
Она еще ползет по сердечнику.
Энергия медленно "ползает" по сердечнику. Насмешил. А заявку на "открытие" компактных линий задержки не подавал? Зря, зря, украдут ведь твою революционную идею и разбогатеют на этом, а тебе ничего не достанется.
Дед, ты свои сказки рассказывай младшим школьникам, которые ничего не знают про индуктивность. Сам то что, неужели никогда не видел индуктивность и не знаешь как она работает? Зачем то опять прикидываешься шлангом, "дурочку" включил.
Неужели не жалко всех этих ребят, которым ты мозги набок свёрнул?
Слава богу ЗСЭ работает.
Не тебе бы Бога вспоминать, после всего тобой рассказанного…
Да и работает Закон без прямого участия Бога, не царское это дело следить за порядком, для этого есть исполнители рангом пониже.
Sergej_ Пост:
417058 От 30.Apr.2013 (10:23)
Это задержка в реактивном элементе, в данном случае в индуктивности. К задержке сердечника это не имеет ни малейшего отношения. И сам дед это прекрасно знает.
А может не знает?
Возьми, скажем транс какой, измеритель L.
Померяй индуктивность, скажем первички.
После разбери транс, выйми сердечник,
замеряй опять индуктивность, первички опять же.
Расскажешь чего намерял.
_________________
в пути...
- Правка 30.04.13(10:06) -
sbal
Sergej_
Энергия медленно "ползает" по сердечнику. Насмешил...
Народная мудрость гласит- Смех без причины признак дурачины.
Ну а откуда тогда берется энергия во вторичке после того как по первичке тока уже нет ?? а во вторичке только начинается(флэйбек). И есть некоторое время в течении которого произходит возвращение энергии.
Не сложно сообразить коли физический некотороя часть вещества магнитопровода удалено от от первички, то процесу перемагничивания нужно время чтобы преодолеть это растояние. А по твоему получается что либо удаленная часть магнитопровода вообще не участвует в намагничивании, либо намагничивается но обратно не возвращает.
Дедиван, не обращай внимания на этого классического старовера. Как его научили, староверы, так он и понимает, ни больше ни меньше.
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 30.04.13(12:18) -
shkaf
У Вас нет прав отвечать в этой теме.