andy8mm Пост: 414346 От 29.Mar.2013 (14:28) dedivan, удалить выделения пёрдышкина?
Вот уж затуркал тебя дедо-сусаник...
Неужели ты сам не понимаешь что в равновесной системе Земля - фазный переход можно осуществить лишь при приложении силы?
Запоминай:
Ничем иным - а только силой.
Даже непонятая тобою из школы химическая реакция(например горение) есть ничто иное как - рекомбинация(ВЗАИМОдействие) молекул.
Отсюда и эндо и экзотермика,и то что принято называть термином - энергия.
В случае Испарительной МикроГЭС - сила есть в наличии - гравитация называется..
А как ее применять - надо сынок допрежь выучить учебник.
Школьный.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sbal Пост: 414349 От 29.Mar.2013 (14:37)
Энди погодь чуток, сперматозоид ведь "вихреобразен" в движении, Прадед чего то не договаривает 😊
Увы..
Твой сопалатник - до сих пор думает что испарение происходит из-за понижения атмосферного давления...
Зато с каким "умной" миной на личике...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan Пост: 414256 От 28.Mar.2013 (17:12)
Вообще то испарение при пониженном давлении открыто и используется еще с тех
времен,
ох дедо-сусаник...
Возьми вот задачу еще на пару лет - сумеешь сам найти что нужно теплоизолировать а что - на солнышке держать?
Не допрешь - спроси у школьного учителя.а затем придешь на курсы и я тебя научу как из дымовых труб - утилизировать тепло отходящих газов - будешь ездить по СНГ - ну типо трубы у котельных менять.
На наши разумеется..
Самому тебе еще рано с резонером допетрить...
Успехов!
Резонерам-мсн-бюво-глюкам - на летние каникулы ... Размер: 6.50 KB
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
andy8mm Пост: 413105 От 16.Mar.2013 (12:45) dedivan, Очень!
Расскажи про суть вихревого движения?
Он тебе такого нарасскажет - аж сам ...поверит!
Запоминай - любое вихревое движение всегда затратнее - ламинарного.
Бегом в школку и не верь чудикам из своей палаты.
Усек?
Вихрь сынок - ты наблюдаешь в земной СО.
И именно в этой земной СО и подводится энергия - для образования вихрей.
Это хоть понятно?
Тогда далее проще,- сказки дедо-резонеров о вихрях враждебных - просто сказки.
На молекулярном уровне молекулы газа - лбы рассшибают энергии иоре...
А вывести ее в нашу земное СО - увы - невозможно.
Законы физики не позволяют потому что..
Словом учи учебник - выучишь - задашь вопросы.
Успехов!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Sergej_ Пост: 414859 От 03.Apr.2013 (18:08)
...
И ещё, вдогонку. Про то, что будто бы в большом ферромагнитном сердечнике перемагничивание между противоположными сторонами кольца задерживается аж на 15 мкс (это из "учебника" –"Про вихри(2)",с10). Мягко говоря – это странное заявление не соответствует реальности.
Проверено на 90мм ферритовом кольце. Нет там таких огромных задержек. Там не то что 15 мкс, даже и 15 нс задержки нет (и это нормально, иначе импульсные блоки питания просто не работали бы). Меньше просто уже не видно на моём осц.
Дед наверное сослепу перепутал мкс и нс. Или путает коэффициент передачи трансформатора с быстродействием. Хотя, вряд ли. Всё он знает, но просто как обычно нас путает, сусаниным здесь работает.
Sergej_ Пост: 414859 От 03.Apr.2013 (18:08)
Проверено на 90мм ферритовом кольце. Нет там таких огромных задержек. Там не то что 15 мкс, даже и 15 нс задержки нет
Это ты просто мерять не умеешь, вернее путаешь эдс индукции с индуцированным током.
Две катушки в пространстве вообще не нуждаются в сердечнике, если ты меряешь только эдс индукции.
Но тока со вторички ты так не получишь. Для него нужно постоянное изменение магнитного потока.
Для этого и нужен сердечник. И стенка Блоха- это не дедова придумка или ошибка- это классический учебник-
ты похоже его не читал. Иначе просто повторил бы схему Блоха и увидел бы задержку, зависящую от длины сердечника.
Так что рано тебе еще деда учить, где у него правильно или неправильно.
Ф. Блох
родился в Цюрихе (Швейцария). Высшее образование получил в высшей технической школе Цюриха. Поступал на инженерное отделение, но вскоре перешел на физическое. Получив диплом в 1927 г. он продолжил обучение в Лейпцигском университете, получив докторскую степень (эквивалентна кандидату физ.-мат. наук) в 1928 г. Затем он продолжил заниматься наукой в Германии, вместе с Гейзенбергом, Паули, Бором и Ферми. В 1933 г. он покинул Германию, эмигрировав в США чтобы начать в 1934 г. работу в Стэнфордском университете. В 1939 г. он стал натурализованным гражданином США. Во время второй мировой войны он работал над атомным проектом в национальной лаборатории Лос-Аламоса, но впоследствии перешел в радарный проект в Гарвардском университете. После войны он сконцентрировался над работами в области ядерной индукции и ядерного магнитного резонанса — основополагающими принципами ядерной магнитной томографии. В 1952 г совместно с Э. М. Пёрселлом он был удостоен Нобелевской премии по физике «за развитие новых методов для точных ядерных магнитных измерений и связанные с этим открытия». В 1954—1955 годах он был первым генеральным директором ЦЕРНа. В 1961 г. он стал профессором физики в Стэнфордском университете.
andy8mm Пост: 415075 От 06.Apr.2013 (10:14)
Вопрос от Sergej_ .
Sergej_ Пост: 415048 От 05.Apr.2013 (23:55)
... Если я к примеру подам напряжение на резистор и буду греть его зажигалкой,
сопротивление будет расти, ток будет падать (во времени!).
Неужели по твоему это тоже отрицательное сопротивление? ...
...
Току...по-барабану каким образом создано ему сопротивление.
... При этом если не нагревать(охлаждать) часть проводника из другого материала - ток еще и вырастет. ...
Букварь гравия. Во придурок зажигает!!!
...сынок...Усекло?...Садись идиот = два.(к удалению)
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan |
Post: 414869 - Date: Wed Apr 03, 2013 7:15 pm
Это ты просто мерять не умеешь, вернее путаешь эдс индукции с индуцированным током.
Две катушки в пространстве вообще не нуждаются в сердечнике, если ты меряешь только эдс индукции.
Но тока со вторички ты так не получишь. Для него нужно постоянное изменение магнитного потока.
Для этого и нужен сердечник. И стенка Блоха- это не дедова придумка или ошибка- это классический учебник-
ты похоже его не читал. Иначе просто повторил бы схему Блоха и увидел бы задержку, зависящую от длины сердечника.
Так что рано тебе еще деда учить, где у него правильно или неправильно.
Дед, не понял. Его никто не учил, я сказал лишь: дед - обманщик.
В этом я имел возможность убедиться уже многократно, проверяя всё на практике. Даже когда дед советует что-то проверить экспериментом, он эксперимент предлагает такой, который искажает и маскирует происходящее реально. И под это сокрытие реально существующего явления он свои собственные фантастические теории толкает. Те кто знает физику, давно уже это поняли. Благоговейно смотрят в рот деду лишь те, кто физику в школе прогуливал, кто думать не хочет, кто руками ничего делать не умеет, а лишь языком чешет.
По "учебнику" деда можно юмористические телепередачи делать в стиле Задорнова - "физики смеются". Столько там фантазий, выдумок и нелепостей, противоречащих наблюдаемому реально.
Можно говорить, что я мерять не умею, что путаю эдс с током - это всё пустые отговорки обманщика. Мерял я именно ток, через сопротивление 1 Ом. И ток во вторичке возникает без всякой задержки, вопреки дедовым заклинаниям. Да, ток несколько меньше на противоположной стороне сердечника, но он возникает сразу же! А значит "задержка" совершенно ни при чём.
Даже если бы и эдс мерять, что с того, разницы то для поля нет. Ведь даже для того, чтобы измерить эдс, нужен какой-то ток, чудес то в физике не бывает. И этот ток во вторичке возникает мгновенно. Проверено.
Говоришь, что для измерения только эдс две катушки не нуждаются в сердечнике... И здесь ты обманываешь. Проверил. Эдс катушки вне сердечника на два порядка меньше, чем эдс катушки на сердечнике. Что естественно, если исходить из физики и из практики, а не из твоих фантазий. Так что, нуждаются катушки в сердечнике, не пытайся и мне лапшу на уши развешивать, не тот случай.
А про Блоха - ты прав, плевать мне на твои ссылки, и на любые теории и учебники, мне сама Природа ясно и однозначно отвечает в опытах - дед обманывает. И это главное, а вовсе не авторитеты, учебники, и не притянутые сюда за уши теории сына лавочника. Блох ловить - это для деда-"теоретика".
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Да ладно вам, на Деда катить, нормальный Дед, из всей вашей скифовской "шайки" Дед достаточно адекватный!! С чем-то можно согласиться с Дедом, с чем то нет.. в чем проблема то ?? не устраивает дедовы обяснения не читай!
На этот счет своя голова есть... у некоторых правда парусный пропеллер в место головы.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Схема почти правильная. Не увидеть в ней задержку можно только в одном случае-
если "феррит" в ней кольцо от магнита. Там блохи не бегают- они "заморожены".🤢
Но в реальности может быть всякое. Например вот взял он нагрузку 1 ом.
А витки первички и вторички 1:1 - это значит во вторичке он должен получить те же 12 вольт , а это 12 ампер.
А дает ли ключик 12 ампер? А даст ли сердечник такой поток ?
Например у него число витков в обмотке 10 - Это значит ему нужен поток 120 авит. а простой феррит при 5-10 авит уходит в насыщение.
То есть он может увидеть только помеху в милливольты а не 12 вольт во вторичке.
А помеха- да, без задержек приходит.
Я бы ужо тебе задал жару - о "разных результатах".. пост удален gravio, пиши пост с результатами и будет ему место под солнцем.
Будешь деда обижать - посты твои снесу в небытиё
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Энди, спасибо за титанический труд.
Следи за моими разработками безопорного движителя.Математически все обосновал.
Практически еще не все закупил, дорого с месячной зарплаты
Счас переделываю струйный принтер ЕPSON C87 под распечатку с компа печатных плат прямо на стеклотекстолит. Вынул с печати подождал и прямо в хлорное железо травить.
Для этого купил нулевые кадриджи с обнуляемыми чипами(перезаправляемие 350рублей),
пигментные водостойкие чернила.
Так как в С87 применяется пьезоэлектрическая печатающая головка то ей все равно какую жидкость выплевывать.
Есть сомнения по поводу чернил, по этому разрабатываю рецепт на основе
спирт+канифоль+чернила с стержня авторучки.
Этим рецептом до сегодняшнего дня рисовал печатные платы, недостаток быстро сохнут, то и дело приходится периодически перо втыкать в поролон смоченным спиртом.
При переходе на SMD монтаж эта трудозатратная технология не подходит
ибо это внимательность+нервы+набитая рука+просто заложенная в человеке способность ошибаться а иногда просто лень.
Что получится опишу в теме безопорников.
😊Pavel1, ссылку на тему напиши, легче будет следить за темой - Правка 06.04.13 (09:13) - andy8mm
Энди, я не знаю как вытаскивать ссылки, мой пост начала ветки
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорное движение Теория и Практика - Стр 001
Pavel1 | Post: 399125 - Date: 27.10 (18:17)
Отзовись в личку и кое что узнаешь наперед прежде чем выложу в инет.
Sergej_ Пост: 415048 От 05.Apr.2013 (23:55)
... Если я к примеру подам напряжение на резистор и буду греть его зажигалкой,
сопротивление будет расти, ток будет падать (во времени!).
Неужели по твоему это тоже отрицательное сопротивление? ...
andy8mm Пост: 415075 От 06.Apr.2013 (10:14)
Вопрос от Sergej_ .
Sergej_ Пост: 415048 От 05.Apr.2013 (23:55)
... Если я к примеру подам напряжение на резистор и буду греть его зажигалкой,
сопротивление будет расти, ток будет падать (во времени!).
Неужели по твоему это тоже отрицательное сопротивление? ...
...
Току...по-барабану каким образом создано ему сопротивление.
... При этом если не нагревать(охлаждать) часть проводника из другого материала - ток еще и вырастет. ...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
andy8mm Пост: 415071 От 06.Apr.2013 (09:25) Sergej_, спасибо за схему. Можешь осцилограмму показать?
Интересно действительно разобраться.
(картинки в исходном посте)
andy8mm | Post: 415071 - Date: Sat Apr 06, 2013 8:17 am
Sergej_, спасибо за схему. Можешь осцилограмму показать?
Интересно действительно разобраться.
Чтобы разобраться, лучше самому собрать и посмотреть, иначе сомнения всё равно останутся.
Но снять на фото осциллограмму попробую. Если разрешения и фокусировки хватит. Хорошо бы всё же уточнить, что и где именно хочется увидеть на осциллограмме? Форму напряжения (тока), задержку...
Но вообще то, если уж разбираться по настоящему, то надо чтобы и виновник торжества представил свою 100% правильную схему и свои осциллограммы. А то он только оценки правильности раздаёт да поучает из за занавески. Какие у него опытные данные, и есть ли они вообще - сие никому не известно. После этого можно будет разбираться, задержка измеряется или что то другое. И задержка чего именно.
dedivan | Post: 414979 - Date: Fri Apr 05, 2013 10:30 am
Но в реальности может быть всякое. Например вот взял он нагрузку 1 ом.
Нагрузка выбрана именно такой для того, чтобы не было лишних разговоров, про то, что у меня другой режим измерения.
В таком режиме (кз по вторичке) никто реально не работает. Достаточно посмотреть на форму напряжения во вторичке ИБП, всё будет понятно. А здесь - половина мощности падает в сердечнике, но вовсе не из-за быстродействия, феррит реагирует практически мгновенно.
А витки первички и вторички 1:1 - это значит во вторичке он должен получить те же 12 вольт , а это 12 ампер.
А дает ли ключик 12 ампер? А даст ли сердечник такой поток ?
Например у него число витков в обмотке 10 - Это значит ему нужен поток 120 авит. а простой феррит при 5-10 авит уходит в насыщение.
На схеме нарисован выход "контр тока". Дед ведь прекрасно знает для чего это, но сейчас почему то "не заметил". Длительность импульса выставлялась так, чтобы не насыщать сердечник, по форме кривой тока это прекрасно видно.
Полевик на 12 ампер в импульсе - это вообще не проблема.
*По поводу насыщения. Опять, мягко говоря, нестыковочка. Если, по твоему, насыщение всегда будет при 5-10 Авит, то как же работает трансформатор в твоей импульсной зарядке? Помнишь какой ток в первичке и сколько витков? Перемножь. Или, ещё проще, вторичка 1 виток. Ток во вторичке помнишь?
Может быть, твоя зарядка - виртуальная? Или феррит фантастический? В твои 10 Авит никак не влазит. И в задержки тоже не влезет. Ведь 5 мкс задержки по ферриту - конец твоей импульсной зарядке, полевик издохнет ещё до того как появится индуктивность первичной обмотки (если верить твоим теориям о задержке в феррите).
То есть он может увидеть только помеху в милливольты а не 12 вольт во вторичке.
А помеха- да, без задержек приходит.
О каком источнике помехи речь идёт? Неужели это ток в первичной обмотке?
"Помеха", амплитудой несколько вольт, имеющая форму и длительностью, совпадающие с формой и длительностью тока в первичке... Если уж это - "помеха", то что же тогда - "сигнал"... Разве что СЕ, которого никто реально не видел.
Если бы сердечник диметром 135 мм имел задержку 15 мкс, то обычный 42х42 мм Ш-образный сердечник в импульсных блоках питания должен был бы иметь задержку более 3-5 мкс. Какая может быть при этом работа ШИМ? Первичка просто перестанет адекватно чувствовать нагрузку. Ан нет, на самом деле всё прекрасно работает. Более того, никакие руководства по конструированию и наладке ИБП такой проблемы с задержками в сердечнике даже не упоминают. Она придумана.
Если ферритовая антенна прекрасно работает на мегагерцах и даже десятках мегагерц, то как же ей это удаётся? В ней наверное "Блохи" не ползают... Ведь при её 100-200 мм длине она должна будет иметь запаздывание ползающих в ней "Блох" якобы десятки микросекунд и не должна видеть ЭМП поля абсолютно. А что мы видим реально - всё работает.
Точно также, ферритовые сердечники катушек, даже в приёмниках 60-70-х годов прошлого века прекрасно работают на десятках мегагерц (КВ). И не знают что это "невозможно" из за "задержки". А ферриты то тогда были "медленные", их только учились делать.
Sergej_ Пост: 415270 От 07.Apr.2013 (19:43)
Если, по твоему, насыщение всегда будет при 5-10 Авит, то как же работает трансформатор в твоей импульсной зарядке?
Так это самое главное чего ты не понял.
Там катушки не разнесены по сердечнику, и реакция вторички возникает сразу, и как по учебнику - размагничивает сердечник.
Тут все дело как раз в задержке реакции вторички.
Проще говоря- поставь 75 ом в своей схеме и все увидишь и покажещь.
Sergej_ Пост: 415270 От 07.Apr.2013 (19:43)
Если, по твоему, насыщение всегда будет при 5-10 Авит, то как же работает трансформатор в твоей импульсной зарядке?
Так это самое главное чего ты не понял.
Там катушки не разнесены по сердечнику, и реакция вторички возникает сразу, и как по учебнику - размагничивает сердечник.
Тут все дело как раз в задержке реакции вторички.
Проще говоря- поставь 75 ом в своей схеме и все увидишь и покажещь.
Конкретнее. Куда поставить 75 Ом и что я должен при этом увидеть? Потому что я поставлю и покажу, но опять ведь будет ответ в стиле всезнающей тёщи "ты не понял".
Относительно твоего "ты не понял". Я то давно уже всё понял. Ты опять мне лапшу пытаешься на уши развешивать.
1. У тебя обратноходовик, во вторичке стоит диод, и поэтому в период накачки тока в сердечник ни о какой реакции вторички вообще говорить не приходится. Ничего не размагничивается.
Как минимум 200 – 400 А-вит. в первичке присутствует.
2. У тебя первичка и вторичка намотаны на центральном керне. Вся остальная часть сердечника – без обмотки. Значит, сердечник по твоей же теории должен иметь задержку реагирования несколько мкс. Если у тебя импульс тока 5 мкс, то не сходится, реакция вторички не передастся. Если верить в задержку сердечника.
sbal |
Post:414349 - Date: 29.03.13(14:37)
