Первый пост темы: chouck Post: #125194 От:01.08.2008 (23:58) Прочитя достаточную часть веток по этой теме и понял что все только теоретически и умозрительно обсуждают как и будет работать или не будет. Но некто не расказывает на личном опыте что она у него заработала и как всётаки этого добиться. Между тем описаний ячейки в интернете очень много.
Будет замечательно если в этой тебе к-ть раскажет наконец и поможет всем желающим сделать эту ячейку не вдаваясь в теории почему и откуда.
Давайте здесь обсуждать только практические вопросы возникающие у вас при попытках создания ячейки. Например "попробовал такуюто частоту при такихто трубках зазорах и токах и получил столькото ..."
JohnZ Пост: 404611 От 17.Dec.2012 (17:18)
Алекс, выходной каскад чистА по-Мееру, т.е. диод, бифиляр и на ячейку. Искровик действительно ни при чём, фишка в дедовом трансике 😶
Удачи !
JohnZ Пост: 404624 От 17.Dec.2012 (18:07)
YESssssssssssss ! 😎
Но там вроде-бы нижний конец должен землиться.
У Меера есть и так и эдак. Эксперимент покажет.
Я хотел бы что б Деда подтвердил или опроверг мое мнение, что его транс нельзя применить для ячейки Мейера. У Дедова транса специфическая задача, сделать черезвычайно мощную искру. Для этого все так устроено и частота, и длительность, без которых нужные параметры искры НЕ достижимы. А в устройстве Мейера, нужно подобрать частоту, что б она попала в резонанс с молекулой воды. Ну а подбор частоты для катушки с минимум витков может не дать нужного результата.
Тему не читал, может ничего нового,но попалась статья -"Тема: «альтернатива классического электролиза и ее практическая реализация»"
"...Проверка основной гипотезы исследования была осуществлена путём сравнения объёмов газа, полученных из электролизной газогенераторной ячейки методом классического Фарадеевского электролиза и методом, предложенным в данной работе, при одинаковом энергопотреблении (при измерениях учитывался импульсный характер нагрузки). При классическом электролизе полученный объём газа в 4,5 раза был меньше. Эти результаты были получены при следующем наборе параметров: ток потребления – 0,7А; частота импульсов в “пачке” – 45кГц; частота следования “пачек импульсов” 200Гц; скважность импульсов низкочастотного генератора 1,5." [ссылка]
_________________ Владимир \"2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать\"
VVM я по ссылке захожу, мне предлагают скачать zip архив, но там я не могу ни чего открыть. Там какой то файл с расширением xml, и папки. Не могу понять как открыть его? Не подскажите как Вы открыли его. Спасибо!
Кто поможет ответить на вопрос, какая эквивалентная мощность была у ячейки Меера? Т.е какое количество эл.энергии необходимо было бы потратить, что бы получить выход газа как у Меера?
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
free_energy Пост: 414805 От 03.Apr.2013 (06:59)
Кто поможет ответить на вопрос, какая эквивалентная мощность была у ячейки Меера? Т.е какое количество эл.энергии необходимо было бы потратить, что бы получить выход газа как у Меера?
В принципе этим вопросом видимо особо никто и не заморачивался, т.к. полученный результат вполне удовлетворял потребности 😊 Если есть желание посчитать, то все данные доступны - движку от фольца (1.3 литра) хватало 12 В и 2.5 А. На демонстрации ячейки комиссии, Меер превзошёл Фарадея в 17 раз, т.е. 1700 % ! Это не КПД, а именно в сравнении с Фарадеем !!! При желании можно нарыть и другие данные, что-бы облегчить расчёты, но повторяю, - этим особо и не заморачиваются. Если нужно сравнить, то меряй выход по Фарадею на кВт, и тогда сравнивай полученный рез-т. Данные по Фарадею тоже в и-нете можно нарыть.
Эквивалентную мощность (по Фарадею) можно грубо считать 1 к 1, т.е. потратил 1 кВт на разложение, при сгорании гремучки получил почти тот-же 1 кВт. IMHO.
JohnZ Пост: 414829 От 03.Apr.2013 (12:24)
Меер превзошёл Фарадея в 17 раз, т.е. 1700 % !
Все же надо добавить, что у Мейера тоже был обыкновенный электролиз но импульсный. Хоть Мейер и объяснял, что он применил особые импульсы но пока никто ничего не смог повторить его опыты.
Подумайте внимательно, в большинстве он применял большие трубы. Для чего? Большая площадь? Так и Фарадей об этом же упоминал. Я понимаю так, что если можна было бы разорвать молекулу воды электрополем, то это не зависит от площади электрода. Вот сколько умещается в кубическом сантиметре молекул воды? Вот мы сделали электроды величиной с квадратный сантиметр. И что, при этом не хватит силы электрополя разорвать малекулу воды? Поэтому у Мейера был обыкновенный импульсный электролиз. Нужна была большая площадь и большая сила тока. В импульсе он может достигать сотни ампер. Да, Джонс ты прав. Мейер превзошел Фарадея... Фарадей😕 как то не подумал о высоковольтном импульсе..
Sergh Пост: 414895 От 04.Apr.2013 (11:37)
одна проблем:
- чем круче импульсы, тем меньше газа
Если можно подробней. Да, я писал слово "импульс", но он может быть разным - квадратным, пилообразным и как окозалось в последствии, что это не мало важно.
Господь знал, что найдутся придурки, которые захотят зажечь океан, поэтому все сделал, что бы мы не смогли этого сделать. Во всяком случае, простеньким способом.
любым коротким импульсом - газа мало. Чем короче - тем меньше.
Чем ближе импульсное напряжение становится к постоянному току - выход газа увеличивается и приближается к выходу при постоянном токе.
Подробнее - было.
На ячейку с КОН подаю 1000 - 1500 вольт 400 ампер 5 мкс 40 Гц - толку никакого. В нагрев все. Ерунда.
он не одиночный. Повторяется с частотой 40 Гц. Да и больше делал.
Мейер вообще хитрый жук, диод поставил. Типа, импульсы-импульсы, а на самом деле постоянка.
Любую постоянку при желании можно назвать однополярными импульсами с нулевой паузой.
Короче, если есть надежда подать какие-то импульсы и вода сама разложится - то так не будет.
У Мейера на его багги, которая бы и с двигателем от газонокосилки поехала, штук 20 блочков стояло. Не очень хилое питание для электролизера...
Sergh Пост: 414907 От 04.Apr.2013 (12:50)
он не одиночный. Повторяется с частотой 40 Гц. Да и больше делал.
Мейер вообще хитрый жук, диод поставил. Типа, импульсы-импульсы, а на самом деле постоянка.
Любую постоянку при желании можно назвать однополярными импульсами с нулевой паузой.
Короче, если есть надежда подать какие-то импульсы и вода сама разложится - то так не будет.
У Мейера на его багги, которая бы и с двигателем от газонокосилки поехала, штук 20 блочков стояло. Не очень хилое питание для электролизера...
В общем, без катализатора о котором говорил неверг, никак? Но с ним, почему то, стремно. Хотя, если правда, реально.
Sergh Пост: 414917 От 04.Apr.2013 (16:13)
"катализатором" можно и топливо назвать.
Неверг говорит, что с элементом из датчика задымления, процесс запускается на малых токах. Но связываться с такими делами, как то не очень... Хотя прикупить про запас с десяток, м.б. и стоит. На всякий случай.
Я не знаю, как на територии бывшего Союза, но в других местах, люди усиленно ищут эти самые катализаторы не только среди лантаноидов и актиноидов. [ссылка] [ссылка] [ссылка] [ссылка]
alexol |
Post: #404621 - Date: 17.12.12(17:57)
