_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ty3_KPECT Пост: 413917 От 24.Mar.2013 (19:54)
E= mv2/2
E=2mv2
В первой формуле время входит в выражение скорости как мгновенная величина, во второй - как интегральная, поэтому при выводе второй формулы надо энергию интегрировать по времени, тогда получится верно. Хотя качественный результат - квадратичная зависимость от скорости - верный, но исчисляться должен "по кусочку", т.к. имеем дело уже не с константой, а с функцией.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Greyver Пост: 414272 От 28.Mar.2013 (19:18)
В "открытой" (не замкнутой) системе определение энергии лишено смысла.
И если можно, примеры пожалуйста.
Есть у нас бочка - с числом на ней 200 литров. Мы вечерком вылили в неё 100 литров... и ушли... а всю ночь шёл дождь... а утром сосед, у него воды не было, натаскал себе из бочки шоб к колонке не тащится... а как воду дали так шлангу с водой в бочку засунул...
А мы утром проснулись - и чё толку, что на бочке "200 литров" написано?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
все эти математические изыски токо крышу сносят, а суть в песок уходит.
Может ошиблись немного великие, надо было не с силы физику определять, а с количества движения то исть импульс mv. Тогды масса буд - импульс деленный на скорость, то исть кол-во вещества, а энергия импульс умноженный на скорость. И закон сохранения момента импульса будет определяющим, а закон сохранения импульса как частный случай общего закона сохранения момента импульса для прямолинейного движения. Формулы в принципе останутся прежними, но понимание сути изменится. Токо в скорости и ускорении надо учитывать изменение растояния между объектами, а не абстрактный путь, штоб с системами отсчета не путаться.
Может кто продолжит мои измышлизмы, (терпеть не могу математику). Тогда и нормальное определение энергии появится.
ПС. Сила при таких измышлизмах, это изменение скорости количества движения(импульса). Название импульс некорректно, но другого пока нет. То исть при нулевой скорости и силы не существует, она проявляется токо при движении. В этом главная заковыка в понимании физики.
Неужто ни кто из знатоков иль любителей физики не продолжит,не поправит иль не обсмеёт эти измышлизмы.