Модератор: Zeus Bonhomous

Бред!
Почему, я уже написал.
Особенно улыбнуло про обороты на графике, при тех же оборотах но сниженном в 1,7 раз напряжении мощность почемуто больше😨. Подсказка: она наглым образом забирается у аккумулятора. Пока ЭДС генератора не станет больше ЭДС аккумулятора мощность отдаваемая генератором = "0"😝

Ну? Стало больше, дальше что?
Вот аккум крепко заряженный, ему уже не надо больше...Мощность гены будет больше?

А гене глубоко по барабану надо акуму больше или не надо, над этим заморачивается реле регулятор. Деревянный, придраться решил?
В любом случае если ЭДС генератора будет больше ЭДС акума то будет протекать ток, и не важно пойдет он на заряд акума, в нагрузку (но на акум все равно пойдет) или на разложение воды в кумуляторе (если он заряжен).
С ростом напряжения на нагрузке (с увеличением сопротивления), с ростом оборотов ток отдаваемый в нагрузку достигнет своего максимума, и чем больше будет сопротивление нагрузки (или напряжение на клеммах аккума, т.к. лишнее будет жрать именно он) тем больше мощности можно забрать с гены. С ростом оборотов растет ЭДС генератора, теоретически бесконечно (в итоге все больше будет умирать в вихревых токах). Но ни при каких бесконечно больших оборотах ток генератора не может быть больше максимального, ограниченного насыщением магнитопровода.

Глубокий анализ однако. а что, у обычного гены из аккума ничего не забирается?
И напругу гдето разглядел...

😊Иш ты какой шустрый. Не придраться, а разобраться решил. Давай так, по порядку. Был треугольник, стало три отдельных выпрямителя. Что в таком случае изменилось?
Только пожалуста без ярлыков и без "бред, бред..."

Так и здесь гена обычный. Из акума забирается ток на возбуждение.

Так в твоем же тугументе фотография на пол страници с кумулятором.
П.С. А ты думаешь если ЭДС генератора будет меньше ЭДС кумулятора диоды смогут открыться?

Изменится эквивалентное внутреннее сопротивление (далее ЭВС), т.е. немного снизятся потери в меди. При схеме треугольник ларионова (три полумоста параллельно) ЭВС 2r (r-сопротивление одной обмотки), в схеме три полных моста параллельно ЭВС 1,5r. Но это справедливо только для половинной нагрузки. При КЗ ЭВС у обоих схем равны r, но полезная мощность =0. При малых нагрузках ЭВС треугольника ларионова меньше чем у трех полных мостов. Токи через диоды во втором случае меньше почти в 2 раза чем в первом, зато диодов в два раза больше. Но общий ток отдачи будет одинаковым (сложение синусоид).
Три параллельных моста дают экономию по потерям до 4%, по сравнению со звездой ларионова.

Так это хорошо или плохо?
Теперь зададимся вопросом. Чего это в большинстве выпрямителей ставят мост (из четырех диодов), и не ставят всего лишь один?
Я все же думаю через четыре диода тока будет больше чем через один...

При мощностях сотни кВт хорошо, т.к. экономятся уже несколько кВт. Но при мощности сотню Вт экономия 4Втмах, ИМХО несущественна. Ну и возможно применение диодов на меньший ток.

Во первых для исключения подмагничивания магнитопровода постоянным током. Во вторых для уменьшения пульсаций. Ну и конечно же тока будет в два раза больше чем через один, но из-за того что используется вторая полуволна синусоиды.
А вот мост ларионова уже является полнопериодным, так что ставя по мосту на каждую обмотку больше тока с неба не свалится, уменьшатся только потери в меди на половинных нагрузках, на полной нагрузке потери будут одинаковы, а на частичных нагрузках потери будут меньше у моста ларионова.
Халявы не будет! Хотите чвеличить мощность генератора, при неизменном напряжении, уменьшайте количество витков обмотки и увеличивайте обороты. Больше ни как.
Ну можете поставить постоянные магниты на ротор, это избавит вас от 5% потерь на возбуждение и от возможности просто регулировать выходное напряжение. НО СИЛЫ ТОКА ОТ ЭТОГО НЕ ПРИБАВИТСЯ!

Хорошо, давайте по другому. Что вас может убедить, что переделанный ген указаным методом имеет большую мощность? Этот чел, что переделал свой ген на мотоцикле сделал стенд и доказывает что прирост мощности есть. Какую нужно сделать схему на ваше усмотрение для доказательств или опровержения?

Схему нагрузки со стабильным напряжением на клеммах генератора. Подойдет разряженный аккумулятор большой емкости. Напряжение возбуждения лучьше взять от отдельного заряженного аккумулятора. Повышая обороты генератора измерить ток зарядки при стандартном включении (звезда), при включении треугольником (с мостом ларионова) и с включением трех мостов. А еще проще проверять на ток короткого замыкания. А крутить пока с дальнейшим ростом оборотов ток перестанет расти, этим определитесь с максимальным током который сможет отдать генератор.
Прирост мощности действительно при таком подключении будет, потому что схема с тремя мостами эквивалентна схеме треугольника с мостом ларионова, но практически все генераторы с завода делаются по схеме звезда. Т.е. допустимый ток нагрузки увеличится в 1,73раза, но частоту вращения нужно также увеличить в 1,73раза для поднятия напряжения которое в этом случае будет меньше в 1,73раза по сравнении со звездой. Но увеличение мощности будет в 1,73раза а не в 2,5 как говорит автор. Ток отдачи будет одинаковым что при треугольнике ларионова что при трех мостах.

Вот вредный тип этот Балбес. Аффтар построил стенд, снял графики, а он теоретически! не согласен. ты извини, к такому подходу как у аффтара, у меня больше доверия. Взял бы, и на стенде показал что и как, тогды и вопроса нет. Еслибы все кто чтото выкладывает, делали это в таком виде, то повторить небылобы никаго вопроса. поэтому и доверие у меня к нему.

Удачи, не вредный типочек короед!

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - модернезированный автомобильный генератор - Стр 5