Модератор: Designer

Да.. Мало того что ты балабол, так еще и дубина полная.
Ну если ты только из нета инфо читаешь и копипастиш чушь, так иди и лакай из унитаза 😬😬😬
Ты хоть определи какой магний там присутствует 😬😬😬
Облучи растения красно-синими и увидь результат!
Похоже ты тока на форуме под умного сходишь у профанов, а в жизни выперли тебя из школы за неумение логически мыслить.

В 30% случаев хлорофилл не содержал магния, при этом растения вырабатывали кислорода больше!!! короче стучись об стенку и лакай из унитаза 😬😬😬
Читаешь и думаешь, откуда такие дебилы как ДеД Ё берутся, один он умный, все вокруг дебилы. 😬😬😬

Электролизный газ является супепроводником.

чем это подтверждено?

Сделай сам!

В электролите молекулы воды и так разделены на ионы. Для электролиза главная проблема не разбить молекулу, а растащить ионы друг от друга. Для сравнения: температура плавления солей.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

Не совсем с Вами согласен. В обычных условиях вода на ионы диссоциирована крайне слабо. Обратите внимание вот на что:
1. Электродный потенциал реакции образования водорода в кислой среде (где много ионов Н+) 0 Вольт, а в щелочной (где их даже меньше чем в нейтральной воде) - 0,83 Вольта (разница 0,83 Вольта).
2. Для реакции образования кислорода в кислой среде (очень мало ионов ОН-) электродный потенциал 1,23 Вольта, а в щелочной среде (много ионов ОН-) 0,4 Вольта (разница 1,23 - 0,4 = 0,83 Вольта, такая же).

Т.е. 0,83 Вольта требуется для получения высокой концентрации нужных ионов или массовой диссоциации ("раскола" молекул) воды на ионы Н+ и ОН-. А когда высокая концентрация соответствующих ионов достигнута, то электродные потенциалы уменьшаются до 0 Вольт и 0,4 Вольта на образование водорода из ионов Н+ и кислорода из ионов ОН- соответственно.
Таким образом, для "раскола" молекул воды на ионы требуется 0,83 Вольта, а на образование молекул водорода и кислорода из соответствующих ионов - только 0,4 Вольта.

Но это, в общем и целом, не принципиально. Фразу "вещество будет разрущаться" в своем предыдущем сообщении я употребил в смысле разложения воды на простейшие компоненты - атомарные водород и кислород. На образование молекул Н2 и О2 из атомарного водорода и кислорода энергии не требуется, они сами соединяются в молекулы.

Зато чтобы их развалить обратно на атомы- энергии много надо затратить.
Значит при образовании молекул должно много энергии выделяться- а ее нет.
Парадокс.

_________________
я плохого не посоветую

дед а ты уверен в своем утверждении?

Это вполне может быть просто энергия активации конкретной реакции, потенциальный барьер. Т.е. суммарная энергия до реакции равна суммарной энергии после, но эта реакция даже не начнется если не преодален энергетический барьер ее начала. Самопроизвольно даже водород не будет окисляться, его надо сначала поджечь, т.е. сообщить доп. энергию.
Но энергия активации требуется не всегда, например, в водород-кислородном гальваническом элементе (топливном элементе) молекулярный водород, который подводится к электроду, легко диссоциирует в воде на ионы (с отдачей двух электронов).

По твоему выходит что в молекулярной связи энергии вообще нет?

_________________
я плохого не посоветую

Именно в образовании молекулы из атомов и скрыт весь сыр бор. Тепло выделяется, оно описано, и я его видел, наблюдал, плучал и получаю не только я, но и многие.

Опишите, пожалуйста, вашу технологию, по которой вы "видели, наблюдали и получали " тепло при образовании молекул из атомов, чтобы остальные могли проверить ваше утверждение экспериментом.

Читайте ранее.

Вас почитать так тупо академики или тупые академики. Хоть кто из вас получает водород или вы только побалаболить???

Господин, хороший, я два года об этом говорю еще раз повторяю читайте вода горит вода топливо. Для каждого вновь вступившего рассказывать мне не под силу. Извините.

Да это уже певокласники должны знать.
Это классика, и все померяно-
[ссылка]

Вопрос то возник почему при электролизе эта энергия не выделяется.

_________________
я плохого не посоветую

Ваш эксперимент не описан нигде.
Есть только ваши измышления на тему горения воды.
В эксперименте должно быть описание технологии получения атомарного газа.
Данные по тепловому балансу и температуре образования молекулярного газа из атомарного.
А так это все ваши фантазии.
Вы очень похожи на заслуженного изобретателя СССР. Знал я парочку таких. У них по 200-300 авторских.

Если честно, я не специалист в области химии, но если рассудить логически, то получится примерно следующее:
Реакция образования Н2 из атомарного водорода Н⁰ + Н⁰ = Н2 экзотермическая, должно выделиться большое количество теплоты. При электролизе образование Н2 из компонентов 2е + 2Н+ происходит в два этапа 2е + 2Н+ = 2Н⁰ и Н⁰ + Н⁰ = Н2, т.к. при этом теплового эффекта нет (или почти нет, не знаю), значит реакция образования атомарного водорода 2е + 2Н+ = 2Н⁰ - эндотермическая, с таким же, но противоположным по знаку тепловым эффектом, как и реакция образования Н2 из атомарного водорода.
Т.к. все это безобразие происходит почти одновременно и почти в одном и том же месте, то никаких макроскопических изменений мы не наблюдаем. Получается что в целом реакция 2е + 2Н+ = Н2 теплового эффекта не имеет, а энергетический барьер перехода электронов из электрода в состав молекулы Н2 преодолевается по типу туннельного эффекта.
Но хочу еще раз подчеркнуть, что это только мои логические умозаключения, как там все происходит на самом деле я не знаю.

Ну наверное надо еще раз химию посмотреть. Реми Неорганическая химия 1 и 2 том. Вы задаете вопрос о получении атомарнрого водорода. Так он живет всего до 0,2 .. 0,5 сек. Набрать ведро газа не получится, да еще при температуре выше 1000 градусов. А в этом учебнике есть способ, другой, но там тоже и пол ведра не наберешь. И как Вы изволили заметить, что там происходит? Это уже познается при помощи знаний предшевствующих ученых и работе Вашего ума, предположений, доказательств , опытов, ошибочных догадок и снова.. и так бесконечно. А ты пристал к горлу дай и все тут. А ты возьми и сделай сам. Я как могу я сделал, плохо считаешь или бред несу. Но я привлек внимание, вот тут я получил то то. Так копай и ты иди дальше. И ты станешь третим кого ты будешь знать из горе изобретателей, которых ты знал. Но то, что я сказал это давно известно, всеесть в учебниках просчитано, проверено. Там тебе лучше и более понятно будет чем я тебе скажу.

Да вопросов бы не было, но все знают что и она экзотермическая,
и сто раз померяли и проверили.
То есть независимо от вариантов должно быть тепло - а его нет.

_________________
я плохого не посоветую

Вот черт. Все знают а я не знал.
Наверно по этому, когда приходилось работать с атомарно-водородной горелкой, я не удивлялся, что она жрала 5квт энергии.
И почему-то в баллоне с водородом не происходит реакции обрахования атомарного водорода при малейшем импульсе инициализации.

А ведь как было бы здорово. В реакторе молекулярный водород превращается в атомарный и выделяет тепло. Потом атомарный водород превращается в молекулярный и снова выделяется тепло. Потом опять по новой. Готовое СЕ.
Круговорот водорода с постоянным выделением энергии.

Если обе реакции экзотермические, то у меня больше нет вариантов на счет того, куда бы могла деваться эта энергия. Но, на мой взгляд, что-то не так с экзотермичностью образования атомарного водорода из ионов Н+. Мои сомнения связаны с тем, что ионы водорода химически менее активны, чем атомарный водород (по аналогии, например, с ионами натрия и нейтральным натрием). Возможно я не прав, тогда действительно парадокс получается.

Для тех кто думает что вода горит.

Вода не горит!

В воде то есть в водороде и окислителе кислороде может активизироваться или гореть по тупому любой электрон.

Проще это органика и неорганика.

Неограника это к примеру металлы вольфрама!

И так в итоге получается после окончания тепловыделения супер проводниковая среда.

Не тупите больше!

Вода - это сгоревший водород.

Я уже давно заметил- что то у тебя с головой не так.
Врешь чай поди что работал с горелкой- рядом только стоял.
Я бы тебе не доверил.
Но это хорошо что напомнил про горелку- наглядно видно что при
деионизации и образовании молекул выделяется энергия.
Две отдельные реакции - захват ядром электрона и вторая -образование молекулы из двух атомов- обе идут с выделением тепла.
Но эта же реакция происходит и на катоде электролизера-
а такой энергии как от горелки нет.

_________________
я плохого не посоветую

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Водородные генераторы - Прочие водородные генераторы - Самопроизвольный электролиз воды - Стр 5