Полуволновый диполь- это колебательный контур в котором естественным образом совмещены все резонансы. Есть вариант полуволновый U-вибратор.
Так же коаксиальные резонаторы- отрезки коаксиального кабеля в пол волны.
431 Размер: 9.29 KB
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Хм..вот что получается, для цепей с замкнутыми токами длина провода в колебательном LC контуре совершенно не соизмерима с длиной волны колебаний.
Скажем длина провода в колебательном контуре на 2мгц (150метров длина волны) может быть 30см. Тоесть эти 30см проводника LC контура ну никак не вяжутся с длиной волны в 150 метров! При этом колебательныйц контур может иметь вполне приличную добротность.
Для незамкнутых токов.
А сейчас внимание, эти же 30 см провода что отлично справлялись с колебаниями волны в 150метров не смогут быть в качестве антены для длины волны в 150м, только для длин волн в 60см(500мгц). Из теории антен хорошо известно что обязатенльно нужно учитывать время в течении которого проводник взаимодействует с зарядами.
Вот и получается что совмещение резонансов имеет смысл при работе проводника "НА ПРИЁМ" в незамкунтых токах (антены..волновые резонаторы, незамкнутые токи искры )
ЗЫ. в качестве четвертьволн. резонатора вполне устроит отрезок коаксильной линии.
777775 Размер: 1.91 KB
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Для незамкнутых токов.
А сейчас внимание, эти же 30 см провода что отлично справлялись с колебаниями волны в 150метров не смогут быть в качестве антены для длины волны в 150м, только для длин волн в 60см(500мгц). Из теории антен хорошо известно что обязатенльно нужно учитывать время в течении которого проводник взаимодействует с зарядами.
Вот и получается что совмещение резонансов имеет смысл при работе проводника "НА ПРИЁМ" в незамкунтых токах (антены..волновые резонаторы, незамкнутые токи искры )
ЗЫ. в качестве четвертьволн. резонатора вполне устроит отрезок коаксильной линии.
Когда то подсчитывали, у дедового искровика общая длительность искры около 1 мк/сек (30 нан. сам иппульс, плюс фронты). Это старый вариант. В литре на сотку, наверное, уже улучшили показатели.
P.S. Еще вопрос, как к искровику правильно подключить этот кусок коаксиала и к нему пристроить съемный контур...
alexol
30 нс, ~ 20 метров длина полной волны. В пол волны линия 10 метров можно и четверть 5 метров если есть качественное заземление.
Так и подключать как на картинке с одного конца анод с другого емкость.
Съемный контур зачем?? Прямо с емкости снимай что накопит.
Если не накопит то и колебательный семный контур не прибавит СЕ.
суть та в том, что приток зарядов произходит не мгновенно, а за какое то небольшое но ВРЕМЯ, и значит надо обеспечить под это время длинный проводник надо дать зарядам пробежать по проводнику со скоростью ~света некоторую длину проводника это и будет волновым РЕЗОНАНСОМ, а длина проводника и есть длина волны притока зарядов.
Никакими короткими спиральками лампочек накаливания, закрытыми малогабаритными конденсаторами неполучится взять энергию незамкнутых токов. Только полноразмерными волновыми проводниками поскольку нужно время и волновое растояние.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
STOP!
Представте что пространство вокруг проводника-антены меньше чем длины самой волны. Это значит антена-проводник не сможет создать эм волну.
Значит волновой резонанс исключительно резонанс окружающе среды!!
И в отсутсвии среды-эфира проводник лишен волнового резонанса и ток проводника в этих условиях можно сравнить с током длиного коаксиального кабеля согласованого с нагрузкой.
ВОПРОС: зачем тогда совмещать частоты резонансов электрического и волнового если за ранее известно что волновой резонанс отнимет часть энергии генератора?
И если волновой резонанс не отнимет энергии то не будет и волнового резонанса.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Возмем тот же полуволновый вибратор, пусть 100метров, в его длине умещается пол волны и вибратор отлично резонирует на частоте целой длины волны в 200 метров.(1.5мгц)
Но стоит этот вибратор скомкать в клубок и резонанса не будет, не будет и излучения эм.волны, но при этом длина проводника останется прежней!
А что изменилось ?? всего то не стало свободно пространства соизмеримого с длиной волны.
С таким же успехом можно и бифилярую катушку намотать проводом общей длины 100 метров..у этого бифиляра не будет ни электричекого резонанса ни волнового по той же причине...магнитному полю не хватает геометрического пространства соизмеримого с длиной волны.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 406838 От 09.Jan.2013 (10:55)
С таким же успехом можно и бифилярую катушку намотать проводом общей длины 100 метров..
так это ведь смотря как мотать?
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
volypok Пост: 406928 От 10.Jan.2013 (02:23)
так это ведь смотря как мотать?
Да хоть как замотайся..волновой резонанс проводника, это резонанс ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ-ЭФИРА.
А электрический резонанс это просто смена направления тока за интервалы времени. Общего у этих резонансов только численное значение периода колебаний (частота-длины волны)
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Всё сошлось само собой.
1) Индуктивность проводника- это свойство среды окружающий проводник.
2) Волновой резонанс проводника- это свойство среды вокруг проводника.
3) электрическое поле между пластин конденсатора- это свойство среды между пластин.
4) магнитное поле- это опять же свойства среды.
Вот такой вот нас окружает среда-эфир.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 406838 - Date: Wed Jan 09, 2013 9:55 am
Возмем тот же полуволновый вибратор, пусть 100метров, в его длине умещается пол волны и вибратор отлично резонирует на частоте целой длины волны в 200 метров.(1.5мгц)
Но стоит этот вибратор скомкать в клубок и резонанса не будет, не будет и излучения эм.волны, но при этом длина проводника останется прежней!
А что изменилось ?? всего то не стало свободно пространства соизмеримого с длиной волны.
С таким же успехом можно и бифилярую катушку намотать проводом общей длины 100 метров..у этого бифиляра не будет ни электричекого резонанса ни волнового по той же причине...магнитному полю не хватает геометрического пространства соизмеримого с длиной волны.
Если у скомканного вибратора не будет резонанса, то к нему неприменима скорость распространения ЭМ волны в проводнике. А это не так. Волна по прежнему бежит по проводнику, но вот во внешнем пространстве это уже незаметно, т.к. излучение отдельных частей вибратора компенсируется.
Тоже и с бифиляром. Резонанс будет, поскольку скорость распространения ЭМ волны в бифиляре (и в кабеле) никто не отменял.
Тесла резонанс своих катушек определял длиной провода (т.е. временем распространения ЭМ волны).
На материнские платы компа внимательно смотрели? Там есть на проводниках такие зигзагообразные "завитушки". Это выравнивание длины проводников, чтобы сигналы по разным проводникам приходили в одно и то же время. Т.е. главное - длина проводника. На плате таких "бифиляров" полно.
Существуют так называемые фрактальные антенны. Это многократно свёрнутый (неслучайно!) проводник, размещённый на ограниченном пространстве кристалла микросхемы. Длина проводника соответствует длине обычного диполя, но размер антенны мизерный. Антенна работает.
Sergej_ Пост: 407017 От 10.Jan.2013 (21:56)
Тесла резонанс своих катушек определял длиной провода (т.е. временем распространения ЭМ волны).
Поскольку это катушка то это витки, индуктивность витка больше чем у прямого провода, плюс межвитковая емкость все это понижает резонансную частоту катушки.
Так что резонанс в катушках теслы определяется не столько волновой длиной провода сколько собственной суммарной индуктивностью и емкостью катушки!!
АК5 Размер: 8.87 KB
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Всегда ли? а если, намотать катушку, скажем, Х витков по часовой стрелке, и столько же в обратном направлении? суммарная индуктивность будет = 0, не так ли?
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
volypok
КОЛИ Индуктивность (СВОЙСТВА СРЕДЫ) у такой катушки будет ноль то и магнитного поля ноль(cвойства среды) а что тогда будет резонировать? Электрический резонанс тоже не получится коли индуктивности меньше чем у сапожного гвоздика.
Но в целом направление с витками с противоположные стороны зачетное, только не нужно в ноль сгонять индуктивность а всего лишь снизить индуктивность до нужного.
Электрический резонанс примерно в три раза ниже волнового, вот и нужно уменьшить индуктивнось чтоб поднять частоту электрического резонанса до волнового(длины провода)
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Мне кажется, длина проводника в катушке имеет значение. А кроме того (об этом редко упоминают, даже сам Тесла всего пару раз в дневниках Колорадо спрингс), оказывается, не меньшее значение имеет расстояние между первичным и вторичным контурами / обмотками (!) Как вы думаете, почему?
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
shkaf Пост: 407028 От 10.Jan.2013 (23:22)
volypok
КОЛИ Индуктивность (СВОЙСТВА СРЕДЫ) у такой катушки будет ноль то и магнитного поля ноль(cвойства среды) а что тогда будет резонировать? Электрический резонанс тоже не получится коли индуктивности меньше чем у сапожного гвоздика.
Не могу согласиться
отсутствие явно выраженного магнитного (индуктивность = 0) и электрического (межвитковая емкость) полей не означают отсутствие ЭМ-волн правда?
имхо как раз наоборот -- говорят о хорошо "сбалансированной" (термин Теслы) катушке, которая не "фонит" "в эфир" (во всех пониманиях этого слова) паразитными полями (магнитным и электрическим), т.е. не расходует на это энергию источника
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
volypok
Естественно имеет значение длина провода, коротким проводком не намотать катушку если для ее намотки нужно скажем тысяцу витков.
На счет части витков в одну сторону и другой части витков в противоположную у Тэслы можно найти такое решение.
Есть картинка катушки теслы где вокруг центральной катушки на довольно большом расстоянии по периметру выполнен заборчик так же выполнени из витков.
Так вот если эти периферийные витки имели ток в противоположную сторону то общая индуктивности центральной катушки получалась меньше, при той же длине провода.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 407028 От 10.Jan.2013 (23:22) Но в целом направление с витками с противоположные стороны зачетное, только не нужно в ноль сгонять индуктивность а всего лишь снизить индуктивность до нужного.
Вот именно!
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
shkaf Пост: 407028 От 10.Jan.2013 (23:22)
volypok
КОЛИ Индуктивность (СВОЙСТВА СРЕДЫ) у такой катушки будет ноль то и магнитного поля ноль(cвойства среды) а что тогда будет резонировать? Электрический резонанс тоже не получится коли индуктивности меньше чем у сапожного гвоздика.
отсутствие явно выраженного магнитного (индуктивность = 0) и электрического (межвитковая емкость) полей не означают отсутствие ЭМ-волн правда?
Ну раскажи тогда где ЭМ ВОЛНА ТОГДА образуется в простанстве если нет индуктивности-магнитного поля по выделеному направлению.
Тоесть получается ты не возбудил-деформировал простанство равное длине волны. Тогда и волны не получится.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 407034 От 10.Jan.2013 (23:36) Тоесть получается ты не возбудил-деформировал простанство равное длине волны. Тогда и волны не получится.
Постараюсь объяснить: остутствие волны -- это когда по проводу ток не идет. а в нашем случае -- идет (при условии, конечно, что мы подключим такую катушку к источнику ЭДС), не так ли?
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
А зачем это нужно? (это уже мое предположение) -- такая катушка при получении даже одиночного ЭМ импульса начнет осциллировать, т.е. резонировать на собственной частоте (общей для ЭМ- и волнового резонансов) с более высокой добротностью, чем обычный контур, и с большей амплитудой (напряжением).
Не зря Тесла писал о своих трансформаторах -- соотношение напряжений первичной и вторичной обмоток не имеют ничего общего с коэффициентом трансформации.
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
А теперь давайте подумаем, какое расстояние между передающей (первичной) обмоткой и принимающей (вторичной) выбрал бы Тесла и почему?
а еще -- как у Теслы первичная обмотка (катушка) могла быть гальванически соединена со вторичной -- и тем не менее трансформатор работал?
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Ну надo начать с того для чего Тесла делал свои гиганские башни и катушки?- вроде как он собирался возбуждать- накачивать окружающую среду, а для этого нужен был резонанс смой среды. Ну и чего проще спиральная резонирующая катушка она и ЭМ волну гонит качественно а следовательно возбуждает окружающую среду т.е отдает окружающей среде свою энергию Вокруг катушек теслы на десятки километров все поле было ближяя зона. При частоте 30кгц длина волны 10 километров.
Коли ближняя зона, то все пространсво прекрасно поглащало энергию переменного тока катушки.
Точно так же, как эффективно работает малогабаритная спиральная антена..так же качественно возбуждает электромагнитныу волну при своих габаритах несоизмеримо менише длины возбужденой эм.волны
Тэсле важно было не просто покрутить колебания в катушке ради колебаний тогда бы катушки теслы были выполнены торами, а именно как можно больше энергии передать в окружающее пространство за счет поля укороченых катушек. И это кстати четко разобрал и подтвердил В.С. Поляков. Все четко объяснено в его статье "мистика коротких антен"
Собственно дальнейшее совершенствование это ЕН-антена..
Две таких
катушки-антены соедени хододными концами в ней два встречных поля, а это лучшие условия для деформации-фозбуждения окружающей среды. Ну и возможен попутный эффект- совместить электрический и волновой резонанс длины проводника.
765 Размер: 9.87 KB
ен Размер: 6.01 KB
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
andy8mm Пост: 406267 От 04.Jan.2013 (01:17)
Ребята, 7 способов
Восьмой и самый эффективный это просто зарядить конденсатор, отсоеденить от зарядного источника и не прикасаться к нему.
Энергия заряда в конденсаторе сохранится гораздо дольше чем в любом колебательном контуре будут затухающие колебания.
В случае если перекачивать энергию из конденсатора в индуктивность и обратоно, то в индуктивности энергия запасается в магнитном поле в среде вокруг проводника. Не создашь ток по проводнику- не накопишь энергию в магн. поле. Это значит что как ни крути а нужно обеспечить чтоб ток по катушке индуктивности создал магнитное поле, это поле обозначило себя в пространстве и только потом поле обратно сделало ЭДС в проводнике.. это лишнее преобразование и энергии больше не добавит.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf |
Post:406374 - Date: 05.01.13(05:20)
