Первый пост темы: bobik Post: #374743 От:09.06.2012 (09:25) Дед чё-то трёт посты по существу вопроса, поэтому здесь повторяю
almaster Пост: 374620 От 08.Jun.2012 (14:40)
"Возникновение квадрупольного электрического поля магнитного ротатора объясняют действием силы Лоренца на заряды, вращающиеся вместе с магнитом, и их перераспределением в объеме магнита"
Когда выдераешь фразу из контекста, то смысл может приобретать прямо противоположный😬
"Возникновение квадрупольного электрического поля магнитного ротатора объясняют действием силы Лоренца на заряды, вращающиеся вместе с магнитом, и их перераспределением в объеме магнита. Цель эксперимента – обнаружить увеличение напряженности электрического поля магнитного ротатора при увеличении его объема и неизменном магнитном моменте. Для этого, в качестве магнитного ротатора использовались: в одном измерении – вращающийся магнит, в другом измерении – магнит, вращающийся вместе с немагнитным проводником (Рис.2). проще говоря добавили к магниту диск униполяра😎 ..... Расхождение средних значений двойного отклонения для двух типов ротаторов составляет 0,7 деления или приблизительно 1%. Эксперимент не подтверждает формулу (1). Равенство электрических полей двух ротаторов свидетельствует о том, что ожидаемое перераспределение электрического заряда в проводнике, вращающемся вместе с магнитом, не происходит."😊
Т.е. проще говоря при совместном вращении диска униполяра с магнитом в диске нет ЭДСа - никакого!🤬
street Пост: 406825 От 09.Jan.2013 (08:35)
Можно попробывать твёрдо-жидкий униполяр. есть смысл посмотреть как оно будет если все части контура жидкие. Или твёрдо-жидкие... Например, стеклянные полости , внутри жидкий проводник. Металлическая проволока , как проводник, многое скрывает от глаз.
Так они есть и работают: обратный вариант униполярки - насосы для перекачки жидких металов. Процессы и законы одинаковы и результат одинаков.
street Пост: 406919 От 09.Jan.2013 (23:41)
Если щёлкнуть выключателем, лампочка погаснет. Принадлежит ли свет выключателю?
Да , принадлежит. Это не обсуждается.😬
рад вашей демагогии...
в огороде бузина а в киеве дядька...
street Пост: 406825 От 09.Jan.2013 (08:35)
Можно попробывать твёрдо-жидкий униполяр. есть смысл посмотреть как оно будет если все части контура жидкие. Или твёрдо-жидкие... Например, стеклянные полости , внутри жидкий проводник. Металлическая проволока , как проводник, многое скрывает от глаз.
Так они есть и работают: обратный вариант униполярки - насосы для перекачки жидких металов. Процессы и законы одинаковы и результат одинаков.
Дисковые? С жидким токоподводом? Не гони.
Насосы перекачивают жидкий метал под действием той же силы (ток в перпендикулярном МП), что и тормозит диск униполяра и толкает житдкий метал в насосе. Так что замена твёрдотельного диска на жидкий ничего не даст - сила торможения в униполярном генераторе будет ВСЕГДА😕.
МП - принадлежит магниту, доказано на 10000% [ссылка]
😬
bobik, не стоит выдавать своё личное мнение за доказательство на стотысячпроцентов 😭
(сёдня прошерстил твою ветку - можа упустил чего? - ан нет, пол-ветки тебе доказывали обратное, а ты просто остался при своём мнении и ветку закрыл 😀)
Проделал такой опыт(см. картинку). Неподвижный кольцевой магнит(1), по полюсу которого перемещается катушка с сердечником(3), полюс которой направлен к полюсу магнита. Катушка двигаясь по полюсу описывает окружность. Чёрное пятно(2) это каверна(неоднородность намагниченности). При прохождении катушки над каверной происходит появление переменного тока, так как, в этом месте происходит сгущение линий магнитного поля. В этом случае невозможно определить принадлежит ли магнитное поле магниту. Но если катушка неподвижна, магнит вращается, а поле не принадлежит магниту и остаётся неподвижным, то появление тока не будет. Но он есть.
Значит силовые линии принадлежат магниту.
Попробуйте обяснить появление тока во втором случае со своей "точки зрения".
Хороший и наглядный опыт - МП принадлежит магниту!😎
ПС картинка в посте
Ihtiandr Пост: 406858 От 09.Jan.2013 (15:05) turist1 А что вместо него есть такое, что два магнита притягивает или отталкивает?
Притягивания и отталкивания тоже нет..Есть перемещение обеих магнитов в точку соответствующую энергетическому(на самом деле понятие энергия очень относительное))) или структурному состоянию Тоисть если два магнита геометрически близко то они экранируя друг друга будут стремится или переместится в одну и ту же точку пространства -то что вы называете притяжением))или максимально удалится друг от друга-переместится в подходящую область..Это как подводная лодка в воде перемещается глубже или вверх)))из одной области в другую в зависимости от внутреннего состояния-сколько из нее балласта слили или в нее влили ИЛИ представьте что балласт мы не меняем но вода вокруг лодки чудесным образом меняет плотность в ту или иную сторону))))))))))
Ну вобщем все просто.
Есть те, у кого магнитное поле принадлежит магниту, и есть эти, у кого магнитное поле не принадлежит магниту.
Все вопрос закрыт, тема исчерпана.
Дальнейшие дебаты не имеют смысла.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
mir Пост: 406918 От 09.Jan.2013 (23:30)
Да, принадлежит... ведь если убрать магнит, то и магнитного поля не будет... это не обсуждается...
То исть магнитное поле от убранного магнита вот так вот и обнулиться по всей Вселенной?
Извините, вы за теорию дальнодействия? Если "да", то действительно, для вас лично вопрос закрыт.
А для меня лично, в "ближней зоне" когда скоростью распространения взаимодействия можно пренебречь (близкодействие неотличимо от дальнодействия), тогда отличить "принадлежит" ли поле магниту или нет практически невозможно.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Все просто-Одиночный магнит не более чем железяка с ;кривой структурой замкнутой на себя типа как в проводе с током по всей цепи))
У этой железяки нет никаких полей и никакие силы на нее не действуют))
Для того чтобы появились силы надо чтобы рядом геометрически был другой магнит-в прямом смысле или железка которая изменит свою структуру и станет магнитом попав в зону информационного влияния первого магнита.
turist1 Пост: 407008 От 10.Jan.2013 (20:59)
Все просто-Одиночный магнит не более чем железяка с ;кривой структурой.....
Есть такая рекламма твикса, дескать два основателя фирмы поссорились и стали производить батончики на разных заводах, на одном заводе карамель наливают сверху вниз, на другом вертикально, на одном шоколад струится на другом заводе... ну вопщем понятно? И тут таже борода, одни говорят про поле, которое притягивает, не зная что это и почему притягивается, другие говорят что поля нет, а есть кривая железка 😬 которая с информационным воздействием. Но как воздействует, чем тянет, ни там ни сям не говорят. Поясните в чём смысл этих переговоров? 😬
Вот допустим у Ацюковского, магнитное поле, это эфирный (газовый) вихрь, а притяжение и отталкивание это действие градиентов скоростей. Всё просто и понятно и можно уже что-то думать. Принадлежит, не принадлежит, а дальше то что? Эх пичаль 😬 .
магнитное поле формируется веществом магнита и в этом смысле принадежит магниту...
и передвигается вместе с ним...
разжевал как мог, надеюсь, и это непонятно местным интеллектуалам от физики...
"магнитное поле формируется веществом магнита и в этом смысле принадежит магниту...
и передвигается вместе с ним..."
- я с магнитами сильно не баловался, но пробовал везде описанный эксперимент, когда на подковообразный сердечник одевается катушка, подают ток, прилепляют железный брусок, что бы замкнуть магнитопровод подковообрзаного магнита, снимают ток с катушки и вуа-ля! брусок держится с не хилым усилием. Но стоит оторвать брусок, как обратно уже не прилепливает... видать далеко улетело магнитное поле только что принадлежащее подковообразной железке? Да и что это за материал "магнит" 😀
