Модератор: Буратино

Разные скорости обмена, не?

Разные тактовые генераторы.
Запись от тактов ацп а считывание от тактов экрана.
Такты ацп задаешь сам- 10 нан 100 нан 1 мкс и тд.
Это будет множитель развертки.
Экран в длину 1024 пикселя, поэтому если захочешь смотреть 20 мсек
то соответственно выберешь 100 мкс и твоя картинка займет 200 пикселов
в длину.

Нет , микросхема одна, эти шины у нее внутри.
Они выбираются 8 битами адреса строки - вот их код с ацп и выбирает.

Вот только при обычном методе на семпл тратится 1байт, а на дедов 32байта высокоскоростного ОЗУ. Дешевле видеопамять сгородить ИМХО.

Никак ты не сэкономишь.
В одну микросхемку убирается 64 полных экрана и только по одному разряду
а их там еще 31 шт.
И никому их не продашь.
На что то другое можно использовать- сетку нарисовать, циферки буковки
картинки, блэк-джек со шлюхами....
А сэкономить ну никак.

Дисплей - пассивное ОЗУ с частой обмена около 100МГц мах.

🤢😬!Класс!

Я работал с ассоциативными массивами и знаю, как они работают...
Там не бывает, чтобы одновременно и запись хорошо велась и считывание.
Либо геморрой при записи, а при воспроизведении напрямую на экран, либо записываешь напрямую, а при считывании геморрой. Решением является наличие дополнительных буферов для перекодировки, чтобы и туда и сюда, а тут я чегой-то продолжаю неврубаться...

Ты пишешь "адрес строки. вот их код с ацп и выбирает."
Допустим с АЦП идет один код - 1. Т.е. линия внизу экрана. И как по этому коду с АЦП (1) вычислить адрес ячейки памяти, куда вписывать? Ты говоришь, что этот код это и есть нужная ячейка. Ну и как тогда?

Двухпортовая память?

Зачем так сложно? У нас же не в одно время пишется и читается.
Записали за микросекунду все сэмплы и глазей на них хоть целый день.
Даже если хочешь постоянное обновление экрана - нет смысла делать
это чаше 10 раз в секунду. В глазах все сольется.

Надо-же... Не знал про существование такой штуки. Двухпортовая бы подошла... Но это необычная память, а тут предлагается использовать всякий мусор...

Это адрес первой строки. В нее и будет идти запись по каждому сэмплу- колонке.
Получится в итоге линия на уровне 1.

А линии задержки тоже на коленке?

Какие линии здержки? ЭЖто ты все про аналоговый осцилл?

это получается по типу знакогенератора в строчных дисплеях, только лишь вместо знаков записана точка уровня сигнала в соответствующем бите памяти ?

Да, и из этих дисплеев делают так маленькие ослики

Допустим мы собираем сэмплы 320 измерений по горизонтали.
Адресное пространство начинается с 0-го смещения.
Получается смещение адреса на первом сэмпле 320 * 256 = 81920 байт. Туда мы должны записать бит инфы. Следующий сэмпл. Пишем в 81921-ый байт. На третьем сэмпле у нас оказалась с выхода АЦП не единица, а двойка. Была бы единица, мы бы записали в 81922 байт, но так-как двойка, то мы должны перейти на строку выше т.е. 81922 - 320 = 81602. Т.е. по этому адресу мы должны записывать инфу. Правильно? Кто вот эти калькуляции линейного адреса будет делать при записи?

Зачем умножать на 256?
Результат измерений - как высоко нарисовать точку от "пола". В ячейках памяти последовательность высот таких точек на протяжении выбранного интервала.

Вот вы "слушаете" Дивана, а хотя бы один знает что такое ассоциативное ЗУ? И для чего оно используется, и как работает?
😀

Я нет, а ты? И где Дед упоминал об таком ЗУ?

Несколько страниц назад. До того как он о АЗУ написал я и сам не знал что такой гемор есть на свете. Я прочитал что оно из себя представляет, оно и близко сюда не прокатит, очень дорогая весчь особенно на большой обьем как и быстрый АЦП
😕

Ассоциативная память , ассоциативное ЗУ ( АЗУ ) - Вид памяти (ЗУ), в котором адресация осуществляется на основе содержания данных, а не их местоположения, чем обеспечивается ускорение поиска необходимых записей




Вот а дед это знает где то с 60х годов прошлого века.

То, что содержание такой памяти точно совпадает с изображением на экране - не случайно.
Это значит что у нас в мозгу картинка с экрана отражается точно так же.
Нам легко представлять электрический сигнал именно в такой форме.
У нас мышление тоже ассоциативное.



Конечно дорого. Когда к однодолларовой микросхеме памяти надо добавлять ацп за 15.
В 16 раз повышается стоимость хранения.
И когда память стоила тысячи - ацп стоили десятки тысяч, соотношение сохранялось.
Но у нас уже есть халявные ацп, и стоит вопрос - а как сохранять полученные данные.
В этом случае ассоциативное хранение удобнее и не дороже.

Дык ты бы и написал бы тогда, что это микросхема специальная, а то я мозг ломаю, как дедивану удалось создать ассоциативное хранение на ширпотребе всяком, да еще и без аппаратных проблем с записью и чтением

На разницу в цене можно вполне наставить всяких CPLD дешевых, которые все сделают в нужном виде и за недорого. Ведь все равно на одной памяти и АЦП осцилограф не сделаешь...

Обидно только, что развеивается миф, который ты долго культивировал, что из всякого дерьма осцилограф можно сделать. Все в результате получается тоже самое. Зачем это нужно было?

Дедиван, я не понял насчет АОЗУ. Каждому значению U может соответствовать несколько значений Т.
Логически просто реализовать запись значений АЦП в ОЗУ по адресу, соотв. точке отсчета времени.
А при выводе на экран проверять содержимое ОЗУ по адресу Х с номером строки экрана(Y). Если совпадает, то светить точку.
Насчет двухпортового ОЗУ. Возьмите ОЗУ с 2раза бОльшим быстродействием, и жестко разделите такт обращения на два такта - 1-запись, 2-чтение, + Буфер на выход ЦАП с функцией Z-состояния.

Нам это вообще не нужно.
Вон псих тоже не поймет- у нас данные подаются на шину адреса,
а считывание идет с шины данных.
То есть он думал что надо покупать-
а оказывается только концы поменять .

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Новые технологии - Сделай сам - Осцил общими усилиями из подручных материалов - Стр 12