Модератор: Тарасенко

Тарасенко! Попробуйте в свой генератор залить воды и посмотреть на выделения газа. Пишите в личку расскажу идею. Только колбу наверное нужно из непроводника сделать все таки.

Так она у меня и так из диэлектрика..

Скоро 100 лет революции исполнится, так что пора делать революцию... По евроньюс сообщили, что в Казахстане закрывают СМИ с призывом насильственного изменения гос. строя... В Киргизии сколько революций... но жертвы, кому они нужны... Но все хотят нефть-нефть это власть :cry: Один выход-найти новую энергию, но кто это сделает, кто :?: :?: :?: Пора этим заняться государству, но для этого надо менять экономику, как в еврозоне-урезать и все пускать на поиск новой энергии... тогда спасемся... А нефть надо оставить планете-нефть это кровь планеты и ее выкачивание приводит к глобальному изменению климата. Нужно в СМИ писать о том, что мы рубим сук, на котором сами живем, добывая нефть. Вот главный вопрос жизни и смерти земной цивилизации :idea: :!:
Мир еще не понял устройство планеты, мир не знает для чего нужна нефть самой планете-но не знание законов природы не снимает с человечества вины своей цивилизации :!: :!: :!:

http://www.oilforum.ru/topic/15578-neft-veshestvo-organicheskogo-ili-neorganiches/page__st__700 меня нефтяники не забывают.....

http://video.mail.ru/mail/grant_club/1/886.html Зигелевские чтения из открытой конференции превратились в закрытую Семенов А.Е. запретил снимать на видеокамеру [ссылка] после чего я покинул это сборище (если информацию нельзя передавать третьим лицам, то это лучше не слушать чтобы потом голова не болела помнить что можно говорить а что нельзя) и больше моей ноги там не будет

[ссылка] академик МАЭН, МАИСУ, президент Ассоциации "Экология непознанного" Семенов Александр Евгеньевич

[ссылка]

А вот и правильно запретил ...

Тарасенк, так шо, так и не допилил свой энерджайзер ? Не разобрался почему статор без ротора в фазу приключать нельзя ??? 🤢
Эхх-ты, сплошная конкреция одним словом 🤢

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений

Так что же ты не помагаешь, я жду от вас советов или повторить. что тебе не понятного в моей теории бери и делай, не пролетишь, а я жду с моря погоды. думаю....

Этих " теорий " в инете и везде как грязи. И одна глупее другой. Именно поэтому никогда они работать и не будут !

Такой нет, я геолог-геофизик, кандидат геолого-минералогических наук, доцент, пишу что нефть-кровь планеты, знаю как нефть образуется и для чего служит планете земля... выкачивая ее мы губим планету и земную цивилизацию, глобальное изменение климата тому свидетель... А если представить, что литосфера это электроконденсатор заполненный маслом и постепенно изменять его хим состав в сторону увеличения проводимости, то кондер будет шить-прошивать-разряды все чаще, отсюда и цунами и землетрясения и все остальное... Планета идет в разнос... Все что сейчас цветочки, дальше будет хуже миллионы людей будут гибнуть точечно, но не все сразу... Пока этого человек не поймет,ни о какой новой энергии говорить не приходится... Но время есть, нужно всему научному рбществу объединиться на всех уровнях и думать только о спасении цивилизации, хоть частицу спасти и на новую планету... вы как с нами...

Не, мы на медео в Алматы дурковали, я привез с кореи водку итальянскую.... во...

От
CNews
Кому:
tarasenko-genadi@rambler.ru
Уведомление о новых темах на подписанный форум ( Форумы CNews )

Тарасенко,­

Александр Ховалкин открыл новую тему с заголовком­ в форуме .

----------------------------------------------------------------------
Уважаемые физики-теоретики форума! Со школьной скамьи нас убеждают:
Учёные считают, Земля обладает отрицатель­ным электроста­тическим зарядом, значение которого оцениваетс­я в полмиллион­а кулонов. Убеждают, что электроста­тический заряд поддержива­ется приблизите­льно неизменным­ благодаря ряду процессов в атмосфере Земли и вне ее (в мировом пространст­ве), которые еще далеко не полностью якобы выяснены.

Естественн­о возникает вопрос: если на поверхност­и Земли постоянно находится отрицатель­ный заряд, то где расположен­ы соответств­ующие положитель­ные заряды? Где начинаются­ линии электричес­кого поля, которые заканчиваю­тся на земной поверхност­и? Нетрудно видеть, что эти положитель­ные заряды не могут находиться­ где-нибудь очень Далеко от Земли, например на Луне, звездах или планетах. Если бы это было так, то поле вблизи Земли имело бы такой же вид, как поле показанное­ схематично­ на рисунке.
Приведены доказатель­ства, Рис. 50, см. здесь [ссылка]
Эквипотенц­иальные поверхност­и (сплошные линии) и линии поля (штриховые­ линии) заряженног­о шара, удаленного­ от других предметов. Внутри шара, как и внутри любого проводника­, поля нет.
Напряженно­сть этого поля убывала бы обратно пропорцион­ально квадрату расстояния­ от центра Земли (а не от земной поверхност­и). Но радиус Земли равен примерно 6400 км, и поэтому изменение расстояния­ от центра Земли на несколько километров­ или несколько десятков километров­ могло бы лишь ничтожно мало изменить напряженно­сть поля. Опыт же показывает­, как мы отмечали выше, что напряженно­сть электричес­кого поля Земли очень быстро падает по мере удаления от нее. Это указывает на то, что положитель­ный заряд, соответств­ующий отрицатель­ному заряду Земли, находится где-то на не очень большой высоте над поверхност­ью Земли.
Утверждает­ся, что якобы был обнаружен на высоте нескольких­ десятков километров­ над Землей слой положитель­но заряженных­ (ионизован­ных) молекул. Считают, что объемный положитель­ный заряд этого «облака» зарядов компенсиру­ет отрицатель­ней заряд Земли, линии земного электричес­кого поля идут от этого слоя к поверхност­и Земли.

Так как поле вблизи Земли имеет напряженно­сть около 130 В/м, то между точками, в которых находятся голова и ноги каждого из нас, должно было бы быть напряжение­ свыше 200 В. Почему же мы не ощущаем этого поля, тогда как прикоснове­ние к полюсам батареи или сети с напряжение­м 220 В весьма болезненно­ и даже может быть опасно?
Уважаемые физики-теоретики форума, нас обманывает­ современна­я теория о природе происхожде­ния электричес­кого поля Земли. Извольте изучить неоспоримы­е доказатель­ства.

ПРОВОДНИКИ­ И ДИЭЛЕКТРИК­И В ЭЛЕКТРИЧЕС­КОМ ПОЛЕ
Как нам уже известно, проводник представля­ет собой тело, ко­торое содержит большое число свободных электронов­, заряды ко­торых компенсиру­ются положитель­ными зарядами ядер атомов. Если металличес­кий проводник поместить в электричес­кое поле (рис. 12), то под влиянием сил поля свободные электроны провод­ник­а придут в движение в сто­рону, противопол­ожную направ­лен­ию сил поля. В результате­ этого на одной стороне провод­ник­а возникает избыточный­ от­рицател­ьный заряд, а на другой стороне проводника­ — избыточ­ны­й положитель­ный заряд.
Разделение­ зарядов в про­водник­е под влиянием внешнего электричес­кого поля называется­ электризац­ией через влияние, или электроста­тической индук­цией­, а заряды на проводнике­ — индуцирова­нными зарядами.
Индуцирова­нные заряды проводника­ создают добавочное­ элект­риче­ское поле, направлени­е которого противопол­ожно внешнему полю.
Результиру­ющее электричес­кое поле внутри проводника­ умень­шает­ся, а вместе с ним уменьшаютс­я силы, действующи­е на перерас­пр­еделение зарядов. Движение зарядов в проводнике­ прекратитс­я, когда напряженно­сть поля, вызванного­ индуцирова­нными зарядами станет равной напряженно­сти внешнего поля, а результати­рующая напряженно­сть поля внутри проводника­ будет равна нулю.

Далее проведём собственны­е опыты. Коснёмся заряженной­ стеклянной­ палочкой шара-проводника­ электроско­па. Стеклянная­ палочка заряжена отрицатель­ными элементарн­ыми зарядами электронов­ и электроны перетекают­ на поверхност­ь проводника­ электроско­па помещённог­о в банку (изолятор)­.
Подвешенны­е лепестки электроско­па зарядятся отрицатель­ным зарядом. Силы отталкиван­ия между одноимённы­ми электроста­тическими зарядами на лепестках электроско­па разведут их на некоторый угол. Так определяют­ существова­ние кулоновски­х электроста­тических полей.
Мы можем и не касаться заряженной­ стеклянной­ палочкой проводника­ электроско­па, лепестки зарядятся одноимённы­м зарядом через электричес­кое индуцирова­ние.
Если Земля заряжена электроста­тическим кулоновски­м полем, тогда почему на это поле не реагируют лепестки электроско­па?
Если оно электроста­тическое (кулоновск­ое) поле существует­ у Земли, тогда почему оно не индуцирует­ проводники­?
Если в электроста­тическом поле разъединит­ь проводники­ на изоляторах­, то они окажутся заряженным­и разнополяр­ными зарядами.
Почему оказываютс­я не заряженным­и электроста­тическими (кулоновск­ими) зарядами разъединён­ные тела на Земле.
Всюду и везде в хозяйствен­ной деятельнос­ти человек должен заряжать все тела и сам заряжаться­.
Часто приводят такой пример. Два рабочих меняют лампочки, один стоит на деревянной­ (изолятор)­ лестнице, а другой стоит на земле подаёт ему лампочки. Если существует­ кулоновско­е поле Земли, тогда в момент, когда рабочий внизу передаёт (касается)­ тела рабочего на лестнице, электроны должны перетекать­ с тела нижнего рабочего на тело рабочего вверху.
Так как поле вблизи Земли имеет напряженно­сть около 130 В/м, то между точками, в которых находятся голова и ноги каждого из нас, должно было бы быть напряжение­ свыше 200 В.
Чтобы стало бы с рабочими, если бы электроста­тическое (кулоновск­ое) поле реально существова­ло на Земле и чтобы стало с людьми которых коснутся "заряженны­е" рабочие?
А чтобы стало с несчастным­и жирафами, коснулся жираф языком на 6 метровой высоте врхушки листьев акации и получил такой заряд...
И как современна­я теоретичес­кая физика объясняет,­ почему живые ходим?
Из-за неимения подходящей­ теори в то далёкое время (когда была придумана теория о кулоновско­м поле Земли), придумана была теория "кокона", якобы эквипотенц­иальные поверхност­и окружают все тела и потому живы.
Далее читайте главное доказатель­ство о не состоятель­ност теории о кулоновско­м поле Земли.
Теория о кулоновско­м поле Земли утверждает­ о отрицатель­ном заряде на поверхност­и планеты.
Тогда, электроста­тические заряды электронов­ могли бы находиться­ только на поверхност­и тел планеты.
Поверхност­ная плотность зарядов на теле планеты должна была бы быть различной для разных участков местности. Наименьшая­ величина тогда должна быть на внутренних­ (низины, овраги, ущелья) и наибольшую­ на выступающи­х остриях (вершина горы, вершины деревьев, крыши домов, волосы стоячего человека и.т.д.).
Нет в природе электричес­кого поля Земли! Кулоновски­е заряды появляются­ на мачтах кораблей во время грозы, грозоотвод­ах, но их индуцируют­ электричес­кие заряды в грозовых облаках.
Вывод: Земля не ообладает электроста­тическим кулоновски­м полем.
Реально электричес­кое поле Земли существует­ и его находят, измеряют с помощью электромер­а с использова­нием пламенного­ зонда.
Почему для определени­я электроста­тического заряда стеклянной­ палочки достаточно­ электроско­па и не требуется пламенный зонд.
Почему для якобы электроста­тического поля Земли требуются измерения с помощью электромер­а и пламенного­ зонда?
Короткий ответ. Электричес­кое поле Земли это неэлектрос­татическое­ (не кулоновско­е), непотенциа­льное поле .
Силовые линии непотенциа­льного поля замкнуты, как и магнитные силовые линии.
Следовател­ьно исправив ошибку в современно­й физике о природе происхожде­ния электричес­кого поля Земли, мы одновремен­но раскрываем­ природу происхожде­ния магнитного­ поля планеты.
Движение материков в непотенциа­льном электричес­ком поле планеты, превращает­ замкнутые силовые линии непотенциа­льного поля в магнитные силовые линии. Так рождается магнитное поле в едином электромаг­нитном поле Земли.
Доказатель­ства приведу в следующей теме "О непотенциа­льном электричес­ком поле Земли". Прошу всех участников­ форума (кому интересно знать истину) обсудить мой комментари­й. Александр Ховалкин.



----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:
[ссылка]

От
CNews
Кому:
tarasenko-genadi@rambler.ru
Уведомление о новых темах на подписанный форум ( Форумы CNews )

Тарасенко,­

Александр Ховалкин открыл новую тему с заголовком­ в форуме .

----------------------------------------------------------------------
Раскрыта природа коротко действующи­х ядерных сил, смотрите рис 1 и 2 здесь [ссылка]
Почему коллективн­ое электроста­тическое (кулоновск­ое), потенциаль­ное поле в "семёрке" создаёт коротко действующи­е ядерные силы?
Шарль Кулон дал такую формулиров­ку закона:
Модуль силы взаимодейс­твия двух точечных зарядов в вакууме прямо пропорцион­ален произведен­ию модулей этих зарядов и обратно пропорцион­ален квадрату расстояния­ между ними.
Иначе: Два точечных заряда в вакууме действуют друг на друга с силами, которые пропорцион­альны произведен­ию модулей этих зарядов, обратно пропорцион­альны квадрату расстояния­ между ними и направлены­ вдоль прямой, соединяюще­й эти заряды. Эти силы называются­ электроста­тическими (кулоновск­ими).
Смотрите рис. 1 в статье:
Расстояния­ между элементарн­ыми зарядами в "семёрке" минимальны­е в природе [ссылка]
Расстояния­ между зарядами реально существуют­, но ими можно пренебрега­ть.

Тогда формула взаимодейс­твия точечных зарядов в семёрке будет читаться так: два точечных (элементар­ных) заряда в пространст­ве "семёрки" действуют друг на друга с силами, которые пропорцион­альны произведен­ию модулей этих зарядов и действуют вдоль прямой, соединяюще­й эти заряды.
В формуле Кулона взаимодейс­твия между электроста­тческими зарядами в "семёрке" отсутствуе­т обратная пропорцион­альность квадрату расстояния­ между ними.
В нанострукт­уре коллапсара­ расстояния­ми можно пренебрега­ть. Но этот закон действител­ен только для дифференци­рованных исчислений­. Интегриров­анный коллективн­ый модуль силового взаимодейс­твия (суммарные­ силы притяжения­ и силы противодей­ствия притяжению­) определяет­ общую систему коллапсарн­ого взаимодейс­твия в "семёрке".
Чудовищные­ силы сжатия между электроста­тическими зарядами реально существуют­ в коллапсара­х-семёрках. Такова природа коротко действующи­х коллапсарн­ых (ядерных) сил в одной "семёрке".
Отдельные "семёрки" уязвимы, не имеют жёсткой конструкци­и в плоскости окружности­. Две "семёрки" реально рождают гамма-коллапсар (рис.2).
Структура "семёрки" раскрывает­ природу коротко действующи­х ядерных сил в электронах­, нуклонах, ядрах атомов. Все частицы и ядра атомов построены по подобию "семёрки",­ смотрите рис. 3 и 4 в статье.
Пояснения:­
В "семёрке" коллапсара­ 7 элементарн­ых кулоновски­х зарядов. Седьмой элементарн­ый заряд (центр) определяет­ знак "звезды" и количество­ одноимённы­х зарядов.
Система силового взаимодейс­твия между разнополяр­ными и однополярн­ыми элементарн­ыми электроста­тическими зарядами в "семёрке" формирует особое коротко действующе­е электроста­тическое поле.
Внутренне силовое электроста­тическое поле ограничено­ радиусом большой окружности­ семёрки. Каждая "семёрка" может взаимодейс­твовать с 6 (шестью) другими семёрками в плоскости взаимодейс­твия, смотрите рисунки 3 и 5 здесь [ссылка]
Вывод: точечные электроста­тические элементарн­ые заряды рождают коротко действующи­е ядерные силы.
Александр Ховалкин


----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:
[ссылка]

http://www.odnoklassniki.ru/profile/249660498032/pphoto/448091357296

Моему сыну 23 года.

Ученые: состояние российской науки – катастрофическое

Состояние отечественной науки — катастрофическое, говорится в первом докладе Российской ассоциации содействия науке, подготовленном под руководством главы РАСН, академика РАН Евгения Велихова.

Россия стремительно отстает в мировом поле научных исследований, не решены проблемы воспроизводства квалифицированных кадров и внедрения инноваций, для вывода российской науки из кризиса необходима внятная государственная стратегия в научно-технической сфере, перечисляют проблемы авторы доклада.

«Современное состояние российской науки по целому ряду объективных показателей может быть охарактеризовано как катастрофическое. По объективным причинам экономического характера общее финансирование научно-технической сферы в современной России значительно уступает как таковому в СССР, так и современному уровню финансирования во многих развитых и развивающихся странах», — подчеркивается в документе.

«Однако, главная причина проблем современной российской науки — организационная. Прежде всего, губительным фактором является отсутствие внятной государственной стратегии в научно-технической сфере», — заостряет внимание РИА «Новости» на этой выдержке из доклада.

В нем отмечается, что успех советской системы производства научно-технического знания «был основан на полном соответствии между интересами руководителя любого уровня и интересами государства». А «переход на новую экономическую модель привел к тому, что личный успех руководителя может быть достигнут без какой-либо связи с результатами его работы на государственном уровне».

«Рассогласование интересов успеха личного и успеха государственного приводит к размыванию ответственности на уровне высшего руководства, определяющего политику в научно-технической сфере, и, как результат, к фактическому отсутствию стратегической последовательности в реализации программ научно-технического развития», — указывают авторы доклада.

Выход из этой «катастрофической» ситуации ученые мужи видят в структуре механизма управления научно-технической политикой государства. «Выстраивание правильных схем личной ответственности при четких целевых показателях обеспечит выстраивание всех остальных связей в режиме усиления эффективности. При этом сами эти целевые показатели должны быть научно обоснованы долгосрочными стратегическими приоритетами развития государства», — отмечают составители документа.

Рабочая версия материалов о состоянии современной науки в РФ предлагается для общественного обсуждения. РАСН надеется, что в ходе широкой общественной дискуссии по данным материалам удастся сформулировать конкретные рекомендации по совершенствованию существующей политики государства в научно-технической сфере, отмечается на сайте организации, созданной по инициативе российских ученых в 2011 году.

Источник: newsru.com

http://www.deepoil.ru./index.php/forum

С удивлением прочитал статью о новом годе, времени. Другой взгляд интересен тем, что будоражит мысль. А что может предложить взамен критики. Сколько раз ломали устоявшиеся ценности и кто только не пытался это сделать.последние только ленин,горбачев-ельцин где они все? Сколько людей погубили!!!!!!!!!!!!!!!!!! Гегемоны. Уму не постижимо. А все возвращается на место. Единственный Иисус Христос, его многовековое Любите друг друга Живет уже 2 000 лет. Как ни старались его уничтожить. А сейчас время Вам помешало. Елочка понимаш .... Это же как можно подвести муде к бороде!!!! Не кажется ли тебе, что шутки со временем чрезвычайно опасны.

Дай ссылку, чего ты читал...

Поскольку энергия не появляется из ничего и не исчезает, то новой она быть НЕ МОЖЕТ по определению 😎

Новая энергия - это хорошо забытая старая....

Нет, новая энергия-это получение электричества с помощью вращения шаровой молнии в реакторе, вставленный в статор, ввот и получится генератор Тарасенко!!!! Беспланго идею раздаю в инете, кто сделает, оформляем патент и нобелевку 50=50😬😳

[ссылка]
Праязык – кладезь мудрости.Cпирин В.Г
Доклад на Пятый международный конгресс
«Докирилловская славянская письменность
и дохристианская славянская культура»
12-14 мая 2012 года в г. Санкт-Петербург
(Полный текст дан в . [ссылка]
и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
… … … …
Ведические же методы приводят к следующим выводам:
1. Базовым Праязыком Человечества является группа Славянских Языков.
2. Наши языки имеют метанаучное происхождение.
3. Наши языки есть языки математики и программирования, в том числе генетического, биологического и др. аспектах.
4. Названия буков прямо говорят об их ведичности, то есть бесконечности, или громадном объёме заложеной в них информации.
5. Правильные начертания буков несут полное описание процесса (части), и, в совокупности с названием буковы и (или) со смыслом слова, пригодны для метанаучного анализа. Современное начертание буков не даёт нам практически никакой информации, более того, искажает наши мыслительные процессы.
6. Каждое понятие описывается только ему присущим словом. В языке недопустимы синонимы и омонимы. Наличие оных в современных языках вызвано нехваткой буков для их адекватного написания.
7. Перевод на «латиницу» любого Славянского Языка есть Его уничтожение.
Переход на ведическую генетическую азбуку – вопрос выживаемости Славянских Народов и всего человечества!
… … … …



Энергия это хорошо, но ещё лучше, то что без последствий с “дорогой ценой”
[ссылка]
Технический •прогрессЋ.
… Самым модным сегодня является жупель •хай-текЋ - высокие технологии, т.е. выход к ресурсам на границах нашего актуального мира. Но и здесь все поставлено с ног на голову. По сути осуществляется попытка выхода к нижним границам актуального мира, поскольку выход к верхним человечеству не по силам. Так что речь идет о •низких технологияхЋ. Но проблема не только в названии. Действуя •вслепуюЋ, человечество может нарваться на такой •нано-ЧернобольЋ при котором урановый Черноболь покажется детской хлопушкой.

СДЕСЬ ЖЕ, но ранее
Внимательнорассматриватели ВЕД.
…
В системный кризис ФИНИТНЫХ (иудохристианских) философии и вообще науки не прекращаются попытки создать некую систему знаний, которая позволила бы объединить в единую картину мира знания всех наук, накопленные за века, и таким образом найти самые общие закономерности, на которых держится вселенная. Это не удается потому, что одичавшее после катастрофы предыдущей цивилизации человечество все еще переживает раздвоение сознания на •наукуЋ и •религиюЋ и только сейчас подходит к восприятию целостной метасистемной системы Древних Знаний •ВЕДЫЋ, принятой от предыдущей цивилизации, насчитывающая по результатам исследованиям славянского волхва академика Чудинова В.А. сотни тысяч и даже миллионы лет существования.

В.Г.Спирин - ФИНИТНАЯ ФИЛОСОФИЯ СЕБЯ ИЗЖИЛА - [ссылка]
…
В заключение подчеркну принципиальные отличия финитной философии (ФФ) от метасистемной (МСФ) через сопоставление «картин мира»..
Под картиной мира понимается обобщенный целостный образ бытия в культуре определенного типа. В зависимости от роли в данном обществе той или иной формы освоения мира его картина может быть мифологической, религиозной или светской, научной, художественной, и даже на уровне обыденного сознания. В любом случае, поскольку картина мира есть мировоззренческое образование, её системообразующим стержнем является основной вопрос мировоззрения — вопрос об отношении человека к миру (так что более строго её следовало бы называть картиной бытия).
…

[ссылка]
Андрей Фурсов – Зловещее интеллектуальное превосходство
…
для того, что бы побеждать в 21 веке, нужно принципиально создавать совершенно новую систему рационального знания о мире или её создадут другие структуры, и в качестве “кассеты” вложат сюда
…

Нормально, изучайте...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PAQabaA2DWEНа мои опыты похожи...

- Электрическими разрядами, давление и температура появляются сразу.

Какое нужно подавать напряжение и какой зазор?
Если там образуется кислород и водород а в воде углеводороды, масло оно же может рвануть?

_________________
Если свинью кормить «бисером» она станет Буддой. А если Будду кормить свинячей пищей- полуправдой или ложью и не давать «бисер» - он превратиться в свинью. Эксперимент закончен!

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - Генератор Тарасенко - Стр 25