Первый пост темы: SEVER Post: #146499 От:05.12.2008 (22:44) я вот решил поделиться результатами своих экспериментов с вв катушками.
конструкция похожа на предложенную в теме “Схема Тесла-Грея. Аномальный баланс мощности”, однако в отличие от автора Тесла-Грея я не считаю искру источником энергии.
собственно о девайсе:
экспериментируя с качером, на коленках собрал девайс с интетресным
эфектом (см. рисунок).
при подстройке конденсатора наступает момент когда ток от источника минимален и недостаточен для питания нагрузки (в моём случае лампочки) а ток на выходе максимален, превышает входной и обеспечевает работу нагрузки.
девайс представляет собой два трансформатора Тесла T1 и T2 у которых одноименные выводы соединены проводником , при этом второй вывод T2 не используется.
опыт проводил с конусовидными трансформаторами, намотанными на пластиковых стаканах ~0,5л (от чудо йогурта), провод 0,355 виток к витку до полного заполнения ~ 450витков. с обычными целиндрическими не заработало. причина пока не ясна, попробую изготовить еще несколько различных катушек.
в качестве первички Т1 лучше использовать литцендрат или несколько параллельных обмоток толстым проводом.
в качестве токосъёмной обмотки в T2, сплошной экран с разрезом из алюминиевой фольги высотой ~ 3/4 от высоты Т2.
для первички Т1 и экрана Т2 количество витков не столь принципиально, важна большая площадь поверхности проводников.
два трансформатора использовал чтобы исключить индуктивную связь первички Т1 и экрана Т2.
транзистор кт 3102, подстроечный конденсатор 7-30pF, резисторы смещения подстроечные 2,2к и 47к. питание 5V DC.
девайс очень капризный в настройке. для начала нужно получить стабильную работу качера и передачу мощности на Т2. затем, двигая экран по высоте Т2, получить максимальную мощность на нагрузке, а подстроечным конденсатором и резистором в цепи база-эмиттер свести потребляемый ток к минимуму.
dedivan Пост: 394893 От 01.Oct.2012 (18:43)
Так и без трансформаторов можно- ставь аккумулятор наверх паралельно дросселю-
и будет понижающий флай.
Я просто не подумал, что для понижения флай представляет какой-то интерес именно в схеме зарядки аккумулятора. Просто речь зашла о лавинных транзисторах и о применении во флае для зарядки, типа оптимизация. Вот я и говорю, если вам не нравится флай, то есть возможность его не использовать...
psih Пост: 394899 От 01.Oct.2012 (18:55)
Я просто не подумал, что для понижения флай представляет какой-то интерес именно в схеме зарядки аккумулятора.
Очень даже интересная зарядка получается- лучше чем постоянным током.
Пр резком нарастании тока- а оно во флае именно резкое- на аккуме
подпрыгивает напряжение на пару микросекунд- и это напряжение
успевает пробить отложения всяких сульфатов или еще чего.
dedivan Пост: 393791 От 26.Sep.2012 (11:25)
Да все там криво. размыкатель хороший, поэтому его надо использовать
с индуктивностью- обратная эдс выдаст столько- сколько диод выдержит.
А выдерживают они до 2 кВ , при паспортных 1000 вольт.
И схема проще и надежнее .
Два источника обычных импульсов, обычные индуктивности, обычные старенькие диоды.
Принцып тот же самый- первый источник накачивает прямой ток в диод
второй подает запирающий ток- и получается пик в момент закрытия диода.
Я поанализировал эту схему. Все вроде бы ничего так, но по схеме гуляют паразитные левые токи. Т.е. энергия тратится не только на полезную индуктивную нагрузку, но еще и на L1, L2... В общем еще в ней думать надо, а с транзисторами лавинными сразу вроде все просто и понятно. Пока-что у этой схемы с диодом получается сильно низкий КПД
Ну а чего мудрить та ??
Лавинный генератор как низя лучше подходит для питания БХТ!!!
ХТ выполнить биноклем и полный порядок!! Вторичку внутри трубок можно загнать в резонанс хоть под частоту следования лавиных импульсов,хоть под любую совственную частоту т.е. (эксплуатировать звон-затух колебания)
ХТ обратим как любой трансформатор. Получится первичка- один виток-трубка, на ней скажем 100вольт 20а лавиного импульса. На 10 витках вторички внутри трубки уже 1000 вольт!
И это при хиленьком транзисторе в 100мвт!! имеем импульсную мощность 2квт!!
ХТ полностью обратим.. можно наоборот..подпаралеливать генераторы на общую вторичку-трубку! Причем чрезвычайно точной синхронизации не нужно..важно чтоб от первого импульса до последноего все уложилось в расчитаное время согласно выбраной индуктивности ХТ.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
psih Пост: 394915 От 01.Oct.2012 (21:13)
Т.е. энергия тратится не только на полезную индуктивную нагрузку, но еще и на L1, L2...
....сильно низкий КПД
В катушках энергия не тратится- это реактивка - только копится,
и отдается.
Отдать может и обратно в источник.
Эта схема только для понимания принципа.
Получится первичка- один виток-трубка, на ней скажем 100вольт 20а лавиного импульса. На 10 витках вторички внутри трубки уже 1000 вольт!
И это при хиленьком транзисторе в 100мвт!! имеем импульсную мощность 2квт!!
ХТ полностью обратим.. можно наоборот..подпаралеливать генераторы на общую вторичку-трубку! Причем чрезвычайно точной синхронизации не нужно..важно чтоб от первого импульса до последноего все уложилось в расчитаное время согласно выбраной индуктивности ХТ.
Да я без биноклей решил делать. Просто 4-ztx последовательно запитать от +1000в... Может и дороговато, но проще... Или 10-ть обычных биполярных последовательно
psih Пост: 394915 От 01.Oct.2012 (21:13)
Т.е. энергия тратится не только на полезную индуктивную нагрузку, но еще и на L1, L2...
....сильно низкий КПД
В катушках энергия не тратится- это реактивка - только копится,
и отдается.
Отдать может и обратно в источник.
Эта схема только для понимания принципа.
Я еще попытался в спайсе промоделировать non-linear transmission line - для реализации этого принципа... но чегой-то не промоделировалось... спиным мозгом понимаю, что та схема, которую вы предложили - является куском от нее...
Получится первичка- один виток-трубка, на ней скажем 100вольт 20а лавиного импульса. На 10 витках вторички внутри трубки уже 1000 вольт!
И это при хиленьком транзисторе в 100мвт!! имеем импульсную мощность 2квт!!
ХТ полностью обратим.. можно наоборот..подпаралеливать генераторы на общую вторичку-трубку! Причем чрезвычайно точной синхронизации не нужно..важно чтоб от первого импульса до последноего все уложилось в расчитаное время согласно выбраной индуктивности ХТ.
Да я без биноклей решил делать. Просто 4-ztx последовательно запитать от +1000в... Может и дороговато, но проще... Или 10-ть обычных биполярных последовательно
Так без бинокля потеряешь на рассеяние энергию..а в бинокле самый минумум потерь !!! меньше не сделать при одном витке.!!!!! тор же не намотать одним витком чтоб поле зажать внутри витков тора нужно много витков, а много витков нельзя .. импульс короткий нужно нинимальную индуктивность а минимальная индуктивность это ОДИН ВИТОК !! Так штаа только биноклЬ ХТ
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 399860 От 02.Nov.2012 (18:49)
Поясню.
куда ты намерян складывать короткие лавинные импульсы ?
просто в цилиндрическую многовитковую катушку?? или куда ?
У меня индуктивная нагрузка L=2.7мкГн, R=0.1ом. Однослойная катуха - 8 витков
Ну вот щас сам прикинь. У тебя получилась магнитная антена !!
У тебя 8 витков, на эти 8 витков приложится лавинный импульс 100 вольт. Получается 12.5 вольт на один виток. А если бы был один виток, то на один виток вторички было бы уже 100 вольт.
Ну и самый главный недостаток, это рассеяние магнитного поля такой восьми витковой катушки, магнитное поле выскочит с торцов.И не только с торцов.
Лучше твои 8 витков намотать на феритовом колечке либо продернуть их внутрь колечка из колечек(бинокль), а не на незамкнутом магн проводе отличной магнитной антене!!
Но лишняя индуктивность это тоже плохо.
P.S надо стремиться уложиться в один виток первички, съэкономим на витках вторички и меньшей емкости, длительность лавиных импульсов это позволяет!!!!!!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 399924 От 03.Nov.2012 (15:25)
Ну вот щас сам прикинь. У тебя получилась магнитная антена !!
Это да... Но это устройство в этом нельзя обвинять, как нельзя обвинять утюг в том, что он греется. Тут смысл - сильное МП внутри материала и воздействие на материал
У тебя 8 витков, на эти 8 витков приложится лавинный импульс 100
вольт. Получается 12.5 вольт на один виток. А если бы был один виток, то на один виток вторички было бы уже 100 вольт.
Не 100в, а 1000в. Лавинный импульс будет формироваться каскадом из нескольких последовательных транзисторов
Ну и самый главный недостаток, это рассеяние магнитного поля такой восьми витковой катушки, магнитное поле выскочит с торцов.И не только с торцов.
Да. И пока непонятно плохо это или хорошо - это просто вариант схемотехники. Есть вариант и в виде кольца - просто он не указан
P.S надо стремиться уложиться в один виток первички, съэкономим на витках вторички и меньшей емкости, длительность лавиных импульсов это позволяет!!!!!!!
Тут задача сформировать импульс МП в материале, максимально крутой.
Вторички тут нет в обычном понимании...
Можно еще отметить что в каждом лавином импульсе запасается строго одинаковые порции энергии. Время накопления может быть разное в зависипости от потенциала питания а энергия импульсов одинакова.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Замена резистора со 150 кОм, на 43 кОм. Амплитуда сигнала (первые колебания), возросла до 120 В. Частота ударов увеличилась до 1,25 Мгц.
Но что то изменилось в "звоне". Катушка прежняя, а частота возросла с 12,5 МГц, до 13,3 Мгц. И каждый последующий "звон" всё больше и больше "размазывается" по экрану "Ослика
Эсчитай у тебя колебательный контур стал больше нагружен.
Раньше был нагружен на сопротивление в 150 кОм а сейчас на 43 кОм.
Добротность уменьшилась, резонанс хуже и т д.. быстрее затухают колебания.
В идеале нужно отключать резистор (150, 43 кОм) от колебательного контура, вслед по оконцании лавиного импульса чтоб не было нагрузки на резонатор.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Витяля... даешь балласт ЛДС на маломощном лавином транзисторе!!
Это более чем реально, импульсная мощность киловат.. частота следования импульсов сотни кГц. Маломощный транзистор с945 вполне обеспечит.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 400996 От 14.Nov.2012 (14:50)
Витяля... даешь балласт ЛДС на маломощном лавином транзисторе!!
Это более чем реально, импульсная мощность киловат.. частота следования импульсов сотни кГц. Маломощный транзистор с945 вполне обеспечит.
Ты же попробовал? Схему дай и я попробую. Чо то меня берут большие сомнения...😕
Виталя..., даешь балласт ЛДС на маломощном лавином транзисторе!!
Это более чем реально, импульсная мощность киловат.., частота следования импульсов сотни кГц. Маломощный транзистор с945 вполне обеспечит.
Хотя, конечно же, С945 не обеспечит "розжига". Напряжение маловато. Но некоторые диоды в лавинном режиме до 2500 В "выдают". Попробовать можно. Хотя, сомнения у меня БОЛЬШИЕ. Мощность - ИМПЛЮСНАЯ😊. Вроде МНОГО, но - НИХЕРА.😕
ЛДСку "поджигает" даже пьезо от зажигалки. Правда для её РАБОТЫ, 220 В * 0,2 А (для "сорокаВаттки")😊, "отдай и не греши".😊
виталя.. так хитрее надо быть!! Посмотри как в сберегающей лампе разжигается лампа.
Там обычный полумостовой генератор то-есть импульсы всего 150 вольт если выпрямленое сетевое 300в. А для поджига ЛДС нужно вольт 600.
Для этого в цепь лДС ставят послебовательный колебательный контур LC на частоте резонанса амплитуда повышается и из 150 вольт импульсов повышается до пробойного около 600. потом когда лампа загорит то шунтирует с и L уже работает как ограничительный дорссель.
Лавинник вполне может обеспечить импульсы и по мощности и по частоте.. проблема тут в другом.. несиметричные импульсы... это плохо для самой лампы.
нужно два лавиника каждый на свою полуволну..в этом случае можно даже чтоб лавинный пробой был и при 50-60 вольтах.
Сейчас то в балластах ключи работают в обычном режиме при штатном падении на переходе в районе 1 вольта у высоковольтных транзисторов.
А в лавинном режиме падение на переходе гораздо меньше!! за счет этого и мощность можно больше прокачать через дохленький транзистор !!! Ну и что что импульсная мощность ?? резонасом не составит труда растянуть... а сама ЛДС естественным образом будет ограничивать амплитуду колебаний на уровне пробоя как газовый стабилитрон.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
зажигал CCFL лампу двумя П416, включенными в режиме динистора. По сути стробоскоп)) если чатота 20-30Гц, то живут. Снижение частоты ведет к перегреву транзюков до взрывных эффектов. Пичалько((. На 50-100Гц, лампа чуть шает. Всё-таки действующее значение мощи или среднеквадратичное это не RMS'ом баловаться🙄
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
psih |
Post:394882 - Date: 01.10.12(17:19)
