Первый пост темы: Greyver Post: #374302 От:06.06.2012 (18:31) Математика - это наука о тождествах 😊 . Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".
Поэтому, определив границы за которыми математика оказывается физически несостоятельной, мы автоматически определим границы применимости наших физических моделей. И, соответственно, сможем понять, в каком направлении надо двигаться.
Также сюда можно тырить любые математические (и физические) выводы, которые так или иначе могут быть задействованы при построении СЕ.
Вишь как оно оказывается... нельзя обнаружить, значит и поля нету А куда оно деётся, кто то украл?
Так поле это же не новообразование !!! а сама окружающая тебя среда стала полем если сообщил полю энергию.. больше или меньше. А при ноле энергии и поля нол.. не обнаружишь.(это по простому если)
Волны на поверхности воды из чего сделаны ?? из той же воды.
Натянутая резинка из чего сделана??..да из резины и сделана.
И так же магнитное поле.. все та же среда но малость измененная.
Нет энергии и нет изменения среды.
Вобщем тут на форуме об этом все высказано и гораздо лучше чем может высказать шкаф..повторяться не буду, бери да читай.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
bazarov Пост: 396308 От 09.Oct.2012 (22:08)
..никого кроме Шкапа с Туристом не удивлю если скажу что антена принимает электростатические возмущения "среды
базаров...горе от ума тебя окончательно добило. Думаю с этим точно уж никто спорить не будет.
Чем тебя академическое толкование электромагнитной волны не устраивает ЭЛЕКТРО & МАГНИТНАЯ ??????????????????????????????
Покрути постояный магнит рядом с проводником, в проводнике возникнет ПЕРЕМЕННЫЙ ТОК, в ОТСУТСТТВИИ и при наличии проводника в пространстве образуется переменное электромагнитное поле.. то электричество которое образовалось бы в проводнике определится в волну! Ёптыть.
Покрути постоянный магнит в рамке и поищи там электростатику.
Осликом можещь не пользоваться, два осла это уже слишком.
Радиоволну можно сделать если чисто механический покрутить постояный магнит-стержень вокруг центра, частота смены магн полюсов и будет частота радиоволны а длина магнита определяет только насколько эффективно преобразование !!!
В клетку фарадея тебе надо определиться...короче электродолбоёб должен копаться в картошке..нет в хурме я так думаю.
Это тебе за выбраный тобой невежественный тон беседы !
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Никто Пост: 396398 От 10.Oct.2012 (17:58)
Дык из чего сделано МП???
Неужель из ПУСТАТЫ???
Ну..из пустоты ничего не сделать.. выходит пустота не пустая.
И скорость света и радиоволны конечна а не бесконечна, выходит в пустоте что то тормозит свет.
Умные дядьки не зря же заполнили пустоту эфиром... так и говорили в прешние времена радиоведущие, добрый вечер мы в эфире и т.д.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 396399 - Date: 10.10.12
Умные дядьки не зря же заполнили пустоту эфиром... так и говорили в прешние времена радиоведущие, добрый вечер мы в эфире и т.д.
А теперь ведущие вечерних новостей говорят, - добрый вечер мы в телевизере и т.д.. 🤢
Шкап, ты по теме, по теме.... 😈
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
можно и дальше продолжить..если согласиться с тем что магн поле это деформированая среда(ЗАКРУЧЕНАЯ ИЛИ РАСТЯНУТАЯ), то фоновая среда это все то же поле но при нулевой НАШЕЙ деформации, при этом возможно есть деформация в глобальном масштабе.
Тогда уместно сказать, что эфир состоим из поля..закрученого или натянутого по какому то глобально большому радиусу настолько большому что для нас деформация незаметна, или не деформировано вобще .. для нас это уже не важно.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Шкап.... Была дана чёткая картинка с экскизами рабочих изделий, куда тебя несёт всё время 😕 ? Или принцип спиральной антены сразу объяснишь нам всем? 😈
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А тебе самому то лень почитать??
Бери да читай сам...дело в поляризации и фазе, плюс шаговый угол.
Заодно почитаешь про фазированые антеные решетки (ФАР)
Это все классика жанра..академично всё.
Ты лучше почитай Полякова, за счет чего эффективно работают короткие антены на длиных волнах где важны геометрические размеры проводников антен в пространстве.. а у коротких антен их попросту нет.
Вот там Витя утер всем...в поле все дело, проводник антены нужен постольку-поскольку.
Была дана чёткая картинка с экскизами рабочих изделий, куда тебя несёт всё время?
А куда меня должно нести ?? на картофельное поле чтоли ??
я тебя не просил сюда тащить все это барахло, зачем ты припер все это сюда?? Сам вопросы задаешь и сам же на них отвечаешь...нам то зачем слюшать и смотреть все это пустобрёхство ?????????
Даю тебе четкую установку, остановись!!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 396358 От 10.Oct.2012 (08:39)
Так поле это же не новообразование !!! а сама окружающая тебя среда стала полем если сообщил полю энергию.. больше или меньше. А при ноле энергии и поля нол.. не обнаружишь.(это по простому если)
Волны на поверхности воды из чего сделаны ?? из той же воды.
Натянутая резинка из чего сделана??..да из резины и сделана.
И так же магнитное поле.. все та же среда но малость измененная.
Нет энергии и нет изменения среды.
Ну вот, вместо ясного ответа одна вода и резинки...
Ладно, пойдём другим путём. Возмём оооочень гибкую пружинку и растянем её в провод, и ток через неё пустим, и замерим МП вокруг проволочки, что есть таки МП. А потом медленно будем сближать концы проволочки - она опять медленно будет сворачиваться кольцами - индуктивность будет возрастать а МП увеличиваться. По твоей логике, раз МП увеличивается, причём только за счёт тока, следовательно, ентот ток через пружинку тоже должон увеличиваться...
Такая вот математика вылазит - ПОСТОЯННЫЙ ТОК через проводник, оказывается, зависит не только от сечения проводника, а ещё и от его ФОРМЫ (для читающих по диагонали - это не моё мнение!!!, это так получается по логике shkaf'а насчёт морщить пространство). Закон Ома - в отвал... 😀
Потом попытался оценить, наскоко ток будет увеличиваться от изменения индуктивности (если кто забыл - энергия МП равна L*I2/2) шоб потом честно прикинуть через ЗСЭ... и тут завис почти на сутки... 🙄
ну не получается у мну рассчитать скоко енергии потребляется от источника на образование магнитного поля, ежели активными потерями пренебречь... 😕 Да и чё за чушь: енергия магнитного поля зависит от сопротивления... 😘
... потом ещё попялившись на енти новые ворота, пришёл к выводу что ток должен падать, по причине внесения добавочного "магнитного" сопротивления... shkaf, на тебя последняя надёжа 😘
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 396478 От 11.Oct.2012 (18:15)
Закон Ома - в отвал...
Так закон ома справедлив для постоянного тока.. не для динамических величин тока!! Для динамических(переменных) вужно учитывать скорость распространения тока а это волновое сопротивление провдника.
Другими словами проводник постоянному току может оказывать сопротивление 0.00...1 ом а переменному току вообще обрыв, отсюда и величины магн поля согласно действующих токов.
Так что закону ома респект.
..чё за чушь: енергия магнитного поля зависит от сопротивления...
энергия магн поля зависит от действующего тока, а ток от сопротивления(активного для постоянки, плюс волнового для переменных токов)..очень простая логика.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf |Post: 396360 - Date: Wed Oct 10, 2012 6:54 am
bazarov Пост: 396308 От 09.Oct.2012 (22:08)
..никого кроме Шкапа с Туристом не удивлю если скажу что антена принимает электростатические возмущения "среды
базаров...горе от ума тебя окончательно добило. Думаю с этим точно уж никто спорить не будет.
С этим трудно не согласиться.
Надо предложить базарову не просто базарить, а подтвердить свои слова экспериментальными данными. Тогда он точно прославится. До сих пор не удавалось в эксперименте доказать наличие электрического поля в электромагнитном поле. Все приёмные антенны работают на принципе наведения тока в проводнике меняющимся МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ.
Greyver | Post: 396478 - Date: Thu Oct 11, 2012 4:15 pm
Возмём оооочень гибкую пружинку и растянем её в провод, и ток через неё пустим, и замерим МП вокруг проволочки, что есть таки МП. А потом медленно будем сближать концы проволочки - она опять медленно будет сворачиваться кольцами - индуктивность будет возрастать а МП увеличиваться. По твоей логике, раз МП увеличивается, причём только за счёт тока, следовательно, ентот ток через пружинку тоже должон увеличиваться...
Такая вот математика вылазит - ПОСТОЯННЫЙ ТОК через проводник, оказывается, зависит не только от сечения проводника, а ещё и от его ФОРМЫ (для читающих по диагонали - это не моё мнение!!!, это так получается по логике shkaf'а насчёт морщить пространство). Закон Ома - в отвал...
Закон Ома как всегда устоит. А вот неверные рассуждения некоторых приводят к неверным выводам.
Магнитное поле "привязано" к проводу (по всей его длине). Когда катушка была растянута, МП было размазано по всей длине провода, т.е. по большому объёму пространства. Когда провод уложили в компактную катушку, то и МП (вместе с проводом) собралось в компактной области пространства и стало пропорционально сильнее. Только и всего. И не надо придумывать, что при этом ток через проводник должен увеличится.
Sergej_ Пост: 396616 От 12.Oct.2012 (17:56)
Когда провод уложили в компактную катушку, то и МП (вместе с проводом) собралось в компактной области пространства
Мало того, так еще индуктивность катушки в точности равна ее внутреннему объему. ( в случае без сердечника)
Одним и тем же проводом можешь намотать разные катушки с разным объемом
но одинаковым количеством витков - проверь.
Sergej_ | Post: 396616 - Date: 12.10.12
Надо предложить базарову не просто базарить, а подтвердить свои слова экспериментальными данными. Тогда он точно прославится. До сих пор не удавалось в эксперименте доказать наличие электрического поля в электромагнитном поле. Все приёмные антенны работают на принципе наведения тока в проводнике меняющимся МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ.
Да уж.... Генераторы значит святой дух производят.... А "клетка Фарадея" была сделана чтобы бибизянок туда сажать.... Да уж...
Сергей, я "щупал" своими руками переменное (и постоянное) магнитное поле уничтожающее любую электростатику (наводки), как думаешь, должен ли я тебе доказывать что клетка Фарадея работает против твоей логики?
Все приёмные антенны работают на принципе наведения тока в проводнике меняющимся МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ
Горе от ума 😕 ... Есть такой диапозон в связи, где волны могут облететь всю Землю по воздушному "волноводу". И время полёта уже давно знают, почти 7 секунд. Скажи, магнитное поле может летать вокруг Земли? Может книжку для начала почитаешь прежде чем вердикты выносить?
Для тех кто не знает, чувствительность приёмников при СССР была не ниже 4 мкВ. Ради смеха предлагаю посчитать какой ток наводится в приёмной катушке на ДВ диапазон в приёмнике.... Ну цирк 😀...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Средняя напряжённость поля на поверхности Земли составляет около 0,5 Э (40 А/м)
На небольшом удалении от поверхности Земли, порядка трёх её радиусов, магнитные силовые линии имеют диполеподобное расположение. Эта область называется плазмосферой Земли.
Дипольный магнитный момент Земли на 1995 год составлял 7,812·1025 Гс·см³ (или 7,812·1022 А·м2)
Теперь потресём тыквой чтобы семечки зашумели и думаем.... Связь работает и в поле земли и на орбите планет. Расхождение в задающем генераторе есть но частота в пределах нормы. Получается что как бы сильно поле не было радиочастота в любом случае передаётся даже в неоднороднястях МП. Что это даёт. Это говорит о том, что изменение МП и есть радиоволна. Но не та что мы себе представляем. К примеру поляризованая волна в спиральных антенах имеет определённый объём летящий на световой скорости. Объясню. К примеру имеем квадрат в виде антены. Этот квадрат испускает магнитное излучение. Если лно направленное, то мы можем принимать не только электростатические возмущения среды но и иметь резонанс по излучаемой форме. Для этого надо просто иметь декадность по размерам в передающей антене. Если в спиральной антене идёт чередование витков под определённым градусом, то и приём идёт на такую же антену с чередованием по такому же принципу. Таким образом мы можем не только модулировать ЭМ волну и передовать её в антену, но и делать селективность приёма по форме волны в передающей антене.
Наши делают всё чтобы ничего./Диаген/😭
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 396839 От 13.Oct.2012 (23:08)
Да уж.... Генераторы значит святой дух производят.... А "клетка Фарадея" была сделана чтобы бибизянок туда сажать.... Да уж...
Учебник физики учите. Больше ничего не поможет.
Сергей, я "щупал" своими руками переменное (и постоянное) магнитное поле уничтожающее любую электростатику (наводки), как думаешь, должен ли я тебе доказывать что клетка Фарадея работает против твоей логики?
Какая каша в голове! Ужас! Электростатическое поле не уничтожается магнитным полем. Это разные поля! И клетка Фарадея (с мелкой ячейкой) может прекрасно экранировать переменные магнитные поля. Учите физику. И понимайто то, что делают руки.
Горе от ума 😕 ... Есть такой диапозон в связи, где волны могут облететь всю Землю по воздушному "волноводу". И время полёта уже давно знают, почти 7 секунд. Скажи, магнитное поле может летать вокруг Земли? Может книжку для начала почитаешь прежде чем вердикты выносить?
Это называется - "В огороде бузина, а в Киеве дядька".
И волновод совсем не воздушный, а ионосферный. Нет на таких высотах воздуха, там уже разряженная плазма. Что же мешает волнам (электроМАГНИТНЫМ) отражаться от проводящей поверхностии и "летать" вокруг Земли?
А возьмём СВЧ волновод. Если волны только электростатические, то волновод можно было бы выполнить в форме клетки Фарадея. И даже спокойно разрезать его вдоль. Для электрического поля это значения не имеет. Попробуйте. Полезет ли волна в такой волновод и какие будут потери энергии.
7 секунд? Посчитайте время распространения волны вокруг Земли. (Подсказываю ответ - 40 мс). До Луны сигнал летит 1 секунду. А у вас 7. Опять мифов начитались...
Для тех кто не знает, чувствительность приёмников при СССР была не ниже 4 мкВ. Ради смеха предлагаю посчитать какой ток наводится в приёмной катушке на ДВ диапазон в приёмнике.... Ну цирк ...
Если человек не знает такого явления как резонанс, то ему однозначно пора учебники читать. Вдумчиво. Когда из цирка вернётесь.
Кстати, ток к микровольтам отношения не имеет никакого. Если импеданс неизвестен... Но это так, попутно.
И антенны на ДВ бывают разные. В том числе и МАГНИТНЫЕ антенны переносных приёмников. Как бы вас это не удивляло, эти приёмники прекрасно работают. Потому что там есть ферритовая антенна и резонанс.
А чупакабре Базарову видимо все это не указ 😀
Простой пример, если стержень магнитной антены загнуть в колечко, то электрический резонанс останется, пусть и сдвинется по частоте(и его можно вернуть на место) А вот принимать Магнутное поле волны такой замкнутый магнитопровод уже не будет. Внешнее магнитное поле волны попросту не проникнет внутрь замкнутого магнитопровода с катушкой.
Базаров посмотри в какие кривые загибаются магнитные линии поля постоянного магнита..
При растояниях между полюсами магнитов равных волновым и СО СКОРОСТЬЮ СМЕНЫ ПОЛЮСОВ РАВНЫМ частоте волны, магнитные линии замыкаются вне источника магн поля..сами с собой, а это уже автономная волна Т.Е. МАГНИТНОЕ ПОЛЕ БЕЗ МАГНИТА!! и ЭТО автономное магн. поле способно сделать в удаленном проводнике ЭДС точно так же как самое обычное переменное магн поле.
В радиоволне магнитное пое упаковано в волну и путешествует самостоятельно, отражается и переотражается.
Среда ведь имеет магнитную проницаемость коли виток в среде повышает индуктивность. Вот тебе и все ответы из чего и в чем распространяется электро магн волна.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Детектор геопотогенных зон именно так и устоен..сравнивается качество среды по отношению к другой точке пространства. А что там в среде может быть не так??
1) ход времени, а это уже и иная индуктивность витка.
вот тоебе и отставания часов всех пасажиров самолета на 10 минут попавшего в такую аномалию среды. Вот тебе и отсутствие радиосигналов где то там в берм. треугольнике в случае попадание в аномалию.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Sergej_ Пост: 396616 От 12.Oct.2012 (17:56)
Когда провод уложили в компактную катушку, то и МП (вместе с проводом) собралось в компактной области пространства
Мало того, так еще индуктивность катушки в точности равна ее внутреннему объему. ( в случае без сердечника)
Одним и тем же проводом можешь намотать разные катушки с разным объемом
но одинаковым количеством витков - проверь.
Ага! Индуктивность объёмами щас мерить будем... А вот, Поляков, поле антенны объёмами меряет...
Greyver Пост: 396478 От 11.Oct.2012 (18:15)
Закон Ома - в отвал...
Так закон ома справедлив для постоянного тока.. не для динамических величин тока!!
оч-чень смеялся... до слёз... рухнули последние надежды 😨
Sergej_ | Post: 396616
А вот неверные рассуждения некоторых приводят к неверным выводам.
Магнитное поле "привязано" к проводу (по всей его длине). Когда катушка была растянута, МП было размазано по всей длине провода, т.е. по большому объёму пространства.
Мрак 🙄 ...
Ладно, придётся таки разжевать, чегой это я формулу L*I2/2 сюды вставляю ужо второй раз (ФОРМУЛА ВЗЯТА ИЗ СПРАВОЧНИКА ПО ФИЗИКЕ, ТАК ЧТО ЗА ЕЁ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ЧИТАЙТЕ УЧЕБНИКИ).
Итак, ток у нас постоянен (ну то есть совсем ПО-СТО-ЯН-НЫЙ), хоть в квадрате хоть без, его принимаем за константу. Получается, что СУММАРНАЯ ЭНЕРГИЯ МАГНИТНОГО ПОЛЯ зависит только от индуктивности. А вот индуктивность прямого провода гораздо меньше индуктивности ТОГО ЖЕ ПРОВОДА, НО СВЁРНУТОГО КОЛЬЦАМИ (формулы писать?, или найдёте?).
То есть суммарная энергия магнитного поля катушки БОЛЬШЕ, чем суммарная энергия магнитного поля прямого провода ТОЙ ЖЕ ДЛИНЫ что и в катушке.
Теперь вопрос в студию:
из каких ХХХХХХ возмётся энергия на образование большего магнитного поля?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
shkaf Пост: 396993 От 15.Oct.2012 (09:17)
Детектор геопотогенных зон именно так и устоен..сравнивается качество среды по отношению к другой точке пространства. А что там в среде может быть не так??
1) ход времени, а это уже и иная индуктивность витка.
Индуктивность для детектора подойдёт, а вот использовать разницу в ходе времени не получится - любой тактовый сигнал для синхронизации, переданный внутрь/наружу области измеряемого хода времени, будет подвержен соответствующему сжатию/растяжению.
Так что мы всегда будем "видеть" одну и ту же частоту, независимо от хода времени действующего на генератор.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
shkaf Пост: 396993 От 15.Oct.2012 (09:17)
Детектор геопотогенных зон именно так и устоен..сравнивается качество среды по отношению к другой точке пространства. А что там в среде может быть не так??
1) ход времени, а это уже и иная индуктивность витка.
Индуктивность для детектора подойдёт, а вот использовать разницу в ходе времени не получится - любой тактовый сигнал для синхронизации, переданный внутрь/наружу области измеряемого хода времени, будет подвержен соответствующему сжатию/растяжению.
Так что мы всегда будем "видеть" одну и ту же частоту, независимо от хода времени действующего на генератор.
Это только в вашем уме не получается. А природа с вашим умом не согласна. Поэтому люди находят геопатогенные зоны используя два генератора на концах штанги. Генераторы кварцевые, а не на индуктивностях. Но на индуктивностях тоже работают, только нестабильностей больше.
Горе и всё тут 😕 .... Гривер, почему в школах учать писать и читать но не думать? Мрак....
Даааа, bazarov, теперь я начинаю тебя понимать, с твоей манерой изложения
Заметь, Шкап сам думает, даже никто не помогает 😏 . 🤢 Но не будем о грустном 😈...
Sergej_ | Post: 396979 - Date: 14.10.12
А возьмём СВЧ волновод. Если волны только электростатические, то волновод можно было бы выполнить в форме клетки Фарадея. И даже спокойно разрезать его вдоль.
Уважаемый доцент.... На данном форуме все на ТЫ чтобы не преувеличивать чужую учёность и не преуменьшать чужую дурь. Теперь по вопросу. Когда ты в последний раз телевезионный кабель видел 😕 ? Это и есть волновод. Ниличествует чёткий конденсаторный эффект. В круглом волноводе диаметр же берётся исходя из кратностей волны. Ибо на кратных и делимых частотах затухания там огромные. И волны там могут шугать туда и обратно, поэтому строго смотрят на согласование. Ничего нового - тот же конденсаторный эффект. А что если взять не волновод а световод? Там радиоволна? Да - там радиоволна микроволнового диапозона. Такой волновод работает именно как и трубчатый волновод. Отражение от стенок идёт за счёт сильной разности преломления волн от стенок, не более. Это, если выразить в механику, и есть конденсаторный эффект. А по другому он, эффект, выражается через индукцию и записан Ленцем в виде простенького уравнения. .... Нет ,лучше с Ома начать 😕....
Ладно, простенький вопрос на засыпку и закончим. Почему электроМАГНИТНАЯ волна отражается от конца кабеля и обратно идёт? Разве магнитное поле отражается 😕 ? Что, доцент, зьиу 😕 ? Вот не нравятся мне эти доценты 😕.... Понаделала их Родина Мать, а теперь мучайся с ними 😕....
shkaf | Post: 396984 - Date: 15.10.12
При растояниях между полюсами магнитов равных волновым и СО СКОРОСТЬЮ СМЕНЫ ПОЛЮСОВ РАВНЫМ частоте волны, магнитные линии замыкаются вне источника магн поля..сами с собой, а это уже автономная волна Т.Е. МАГНИТНОЕ ПОЛЕ БЕЗ МАГНИТА!!
Дорогой хфилософ.... Пишет тебе сельский элехьтрик с телятника.... Мы тут с мужиками посидели, покурили самосаду и подумали.... Шкап, Просто ответь на один вопрос. Только чётко без увиливаний. Допустим мы на пути радиоволны поставим магнит любым для тебя боком заземли его, пройдёт ли радиоволна через магнит и почему? А если мы его не заземлим? Дерзай. Но не дерзи 😭.
Greyver | Post:ххх
То есть суммарная энергия магнитного поля катушки БОЛЬШЕ, чем суммарная энергия магнитного поля прямого провода ТОЙ ЖЕ ДЛИНЫ что и в катушке.
Теперь вопрос в студию: из каких ХХХХХХ возмётся энергия на образование большего магнитного поля?
Грамотно поставленые вопросы избавляют от ненужных объяснений 😏 ? А как же поговорить 😬? Щас Шкап с Туристом опровергнут твою гениальность 🤢.
Ну а если серьёзно то всё грамотно. Отвечать на вопрос или пусть сами доходят перечитав всю ветку?
А я уж было мысленно разогнался, вот ужо "материя - это свёрнутый свет" так не просто слова, типа уже посчупать можно...
Грамотно... Особенно если....
Высылай адрес - вместе Материю шупать будем - я тоже хочу😭.
Так что мы всегда будем "видеть" одну и ту же частоту, независимо от хода времени действующего на генератор.
Гривер, там эти олухи альтернативные неправильно намеряли. Просто они принимают возмущение БЕЗИНДУКТИВНОГО магнитного поля. Это хорошо что по косвенным параметроам научились его мерить. Думаю ДедаВан больше на эту тему скажет. Там мрак. И в измерительной технике бардак полный. К примеру сверхдлинные волны меряют уровнем (разницой) напряжения между пробным зарядом на конденсаторе и улавливающем. Или определяют по ионизации воздуха ультравысокие колебания выходящие поперёк земной коре. Цирк, одним словом.... И это печально 😕 .
Блин, пока писал забыл о чём спор шёл 😘... Вспомню напешу исчо 😀 .
Храм науки - это цирк шапито для любителей всех мастей./Диаген/😭
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
shkaf |
Post:396358 - Date: 10.10.12(07:39)
