Предлагаю рассмотреть схему устройства, преобразующего ветровой поток в колебательные вертикальные перемещения некой упругой аэродинамической "шайбы" ("мембраны"), придающей возвратно-поступательное движение штоку гидро ( или пневмо) -цилиндра.
Для эффективной работы устройства предлагаю сооружение аэродинамического концентратора в форме двух встречно-выпуклых дисковых поверхностей. Нижнее формируется на земле. Верхнее имеет ферменную конструкцию с обшивкой и опирается на поставленные по кругу редкие опоры, не создающие препятствий прохождению "массиву" ветра сквозь концентратор.
Концентратор придает локальное ускорение воздушному ветровому потоку согласно закону Бернулли и не зависит от направления ветра. В центре поток должен ускоряться и более эффективно воздействовать на относительно небольшую по диаметру "шайбу"-"мембрану". Колебания вихревых потоков будут двигать шайбу вверх-вниз с различной частотой, что создаст полезную работу на штоке гидроцилиндра (по-сути - насоса).
В подобном концентраторе могу вращаться и вертикальные турбины, но колебательные системы считаю эффективней.
Ехал сейчас в пробке у торгового центра и наблюдал такую картину - стоит рекламный шит. Даже не шит, а "щиток" - на 73й трубе прикреплен баннер размером в два дорожных знака ( как два в высоту). Высота трубы - примерно 3м, не выше. основание - забетонировано капитально. И что я вижу? - макушка трубы от ветра имеет амплитуду не меньше 5-6 см! Вы представляете, какое надо усилие, чтобы такую трубу гнуть? Всего-то не больше 1м2 щиток, а что вытворяет...
Всему "виной" срыв вихревого потока за щитком. При попадании в резонанс, такой колебательный агрегат выдает интересную нам работу.
Устройство то очень простое - можно ваще круглую стеклопластиковую трубу поставить торчком на привод и все. Высоту в метров 20-30 - не проблема накрутить такую трубочку. Круглое "крыло" лучше плоского в таком случае.
Есть еще вариантик - три мачты сходятся в одну точку. Под ней вешаем "колбасу" надувную из мягкого материала, внизу - привод. Ветер, откуда бы не дул он, будет создавать по колбасе волну, которая сконцентрирует свою энергию внизу, на конце ( как у кнута). Вариант "стопудовый" - был бы привод подходящий, а работать будет без сомнений. Даже при самом слабом ветре. Резонанс подстраивается автоматически - натяжением верхнего леера подвеса. В таком случае "концентратор" - это сам движитель, который собирает вдоль всего сечения потока энергию на самый низ колбасятины.
Постоянное давление на площадь щитка работу не производит,
хотя сила большая, но перемещение равно нулю. A= F*S =0
А срыв потока- это образование вихря- то есть превращение
статической силы в движение. А раз движение- то S уже не равно нулю.
Вот и появляется полезная работа.
Именно так. И если учитывать, что колебательные системы как правило не имеют волнового сопротивления среде, перемещающейся через них ( воздух или вода), то "полезная работа" такого варианта достойна внимания.
Но создание диких неуправляемых вихрей, путем срыва потока, вряд ли самое оптимальное решение.
У Нохрина горазо эффективнее- недаром он говорит что от малейшего движения воздуха начинает работать.
Что значит "диких неуправляемых"? - все прекрасно управляется. Вихреобразование - не такой уж сложный вопрос. Этот процесс не линейный. Наблюдается в природе повсеместно. На сайте вортекса ( у Сорокодума) наглядно показано - как пульсируют вихри потока, как их можно "приручить".
Рязанец Пост: 396005 От 08.Oct.2012 (17:37)
. На сайте вортекса ( у Сорокодума) наглядно показано
Ну ты не понял самого главного.
Статическое давление у него- это обычное атмосферное давление сверху вниз.
Вот его и использует даже природа.
Думаешь почему внизу у земли теплее чем на высоте?
Бойль-Мариотт- сжатие газов.
Вот эту энергию и надо забирать.
В итоге это энергия гравитации, но посредством вихря.
Но мы тут не про тепловой насос говорим, а о ветрогенераторах. Поддержка вихря действительно требует очень небольших затрат. Я самолично терзал кое-что из оборудования на эту тему, но уровень теплового насоса - это очень сильнО
Да, принципиально все похоже. Я это видел уже.
Насчет "усталости материалов" - если "крыло" дешевое, этот трабл - не трабл вовсе. Ну истрепалось оно, ну сменили раз в году каку-нить "простыню" - ничего страшного. а что касается мембраны, что может стоять между "блюдцами" концентратора - думаю, что столь небольшой "кружок" тоже будет не дорог. Како-нить полипропилен, к примеру.
Кстати, если бы этот парень , что в ролике показывает свой девайсик, вместо плоской ленты сунул бы туда нечто круглое в сечении - работало бы еще сильнее.
Если несколько круглых шнуров растянуть вертикально между "блюдцами" концентратора - получится тоже самое. Только не надо будет думать о направлении ветра.
