Ну, а разве не крамола заявить, что всем
известная со школьной скамьи формула воды Н2O
ошибочна, и что на самом деле вода
есть органическое вещество и, более того, что воздух
есть лишь иное состояние все той же
воды (четвертое после жидкости, пара и льда)?!
В старые добрые времена за такие штучки можно было
и на костер угодить.
Поздняков Э.А.
Извечные загадки науки (новый взгляд на старые проблемы) — М., 2010.
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
По поводу теоремы Ферма у автора оригинальное объяснение. И действительно, что свойственно для первой десятке (от 0 до 9) то по идее должно работать и для всего числового ряда.
Посмотрите на приведенный ниже кубик (на умножение). 0 и 9 не проставлены, так как рисунок с их присутствием не особо интересен.
Заметьте 1 присутствует 6 раз, 2 - 6 раз, 3 - 12 раз, 4 - 6 раз, 5 - 6 раз, 6 - 12 раз, 7 - 6 раз, 8 - 6 раз, 9 - 4 раза.
В данной книге автор предлагает альтернативный взгляд на
некоторые устоявшиеся в науке проблемы, считающиеся решенными. Однако целый ряд,
известных со школьной скамьи научных «аксиом», вроде формулы воды, на деле содержат массу тайн и загадок, ставящих под большое сомнение существующие в науке представления. Преимущество дилетанта перед «казенными» учеными в том и состоит, что тот не боится браться за их разрешение.
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
"альтернативный" взгляд автор строит не научным образом, а "филосовским"
т.е. сперва пишет "все это очень подозрительно", потом а "вдруг все не так, а вот так" и путем "подгонки" и новых "допущений" выстраивает не доказательства, а просто "логическую связь". Проблема в том, что одни и те-же факты можно связать разными логическими путями. Автор занимается не "решениями", а филосовскими размышлениями на научную тематику...
psih Пост: #390323 От 07.Sep.2012 (17:54)
Автор занимается не "решениями", а филосовскими размышлениями на научную тематику...
Откуда научная?
Автор прежде всего пишет- что физику жутко не любил в школе-
стал быть двоешником был.
И считать не любит- пишет сами мол посчитаете, если нужно.
А наука- это прежде всего научная школа- там тысячелетнмй опыт
прежде всего - способов познания.
И все открытия сделали именно те, кто освоил способы познания.
А он их даже не знает, что видно из его же слов- он все перепутал,
все что можно, потому что не знает как это было на самом деле.
dedivan Пост: #390329 От 07.Sep.2012 (18:29)
Автор прежде всего пишет- что физику жутко не любил в школе-
стал быть двоешником был.
Почему это такой знак равенства вырисовывается? Если не любишь физику в школе - значит двоишник?
Тут как раз на форумах и собирается народ, который который книжек начитался, там всё гладко, а как делать - ничего не получается.
Тебя же самого всё к Пёрышкину отсылали, а ты молодец!!! Понимал, что у Пёрышкина одно, а в природе то по другому.....
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
Трудное детство в еврейской семье. Деревянные игрушки приколоченные гвоздями к полу.
А так хотел быть гением.....
Оказывается наука не знает что растения не кислород выделяют а углекислый газ.
А у нас по простому было- почти у всех моих друзей дома был аквариум, я их как то заразил
этой тогда диковинкой. Сами стекла резали, сами клей варили.
Очередь за мальками- каждый день приходили - смотрели не появились ли.
А когда подсветку включишь- пузырьки от травки начинают бежать.
Берешь баночку с водой, переворачиваешь и собираешь этот газ.
А потом лучинку туда тлеющую- фейерверк и полные штаны радости.
Кислород- да еще нахаляву.
Представляешь- пацаны классе в пятом- все знали, все умели...
Да, жалко Эдика.
***************************************************************************
dedivan Пост: #390477 От 08.Sep.2012 (07:22)
Да, жалко Эдика.
Некоторые современники жалели в своё время Галилея и Джардана Бруно.....
😊
В книге Позднякова Э.А. есть отдельная глава которая так и называется
"О научной и практической несостоятельности теории фотосинтеза".
Её объём 24 страницы. Там без всяких формул и высшей математике,
буквально на пальцах всё объяснено, поймут даже дворники.... 😊
Да и мы когда мальчишками тоже свои физические опыты ставили.
Возьмёшь аккумулятор, два электрода и в воду. Пузырьки идут!!!! Класно!!!
Всё как по учебнику .............. Вода разлагается........ 😊
НО у одного электрода выделяется только водород, а у другого только кислород. От материала электород это не зависит!!!
Если вода ПРОСТО разлагается, то почему так странно???
Ты не знаешь? 😶
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
dedivan Пост: #390637 От 08.Sep.2012 (21:47)
Я про его перлы- что растения не выделяют кислород.
А когда поймешь что выделяют - все остальные его заморочки отпадают сами собой.
А логика у него чисто шулерская.
Ещё разок ..... 😊 24 страницы по русски, без формул и высшей математики....
Однако опыты
по фотосинтезу напоминают скорее не мирную дружескую беседу с ними, а форменный
допрос под пыткой, вследствие которого растения вынуждены «признаваться» в деяниях,
никакого отношения к ним не имеющих. В самом деле, главной особенностью всех этих
опытов было то, что они делались в искусственных условиях, весьма сильно
отличающихся от тех, в которых растение находится обычно. Поэтому оно и не могло
давать «правдивых показаний», а давало те, которые выбивались из него принудительно.
Если к тебе так же применять "гестаповские" методы, то какие тогда ты будешь давать "выделения" 😊
Тут же не просто же формула другая......
Это как раньше - думали что плоская, а оказалось то круглая.....
Не всем это под силу........... 😊 .................... Это почти сродни "подвигу" ............. 😊
FEME Пост: #390642 От 08.Sep.2012 (21:59)
Да помню и в школе нас учили.......😳
Ну ну ....... 😊
Давай не будем вспоминать теорию Дарвина и теорию Энштейна .....
Пускай ребятки в сторонке курят......... 😎
Мы за (здравый) здоровый образ во всём 😎
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
Гудвин Пост: #390667 От 08.Sep.2012 (23:45)
Однако опыты
по фотосинтезу напоминают скорее не мирную дружескую беседу с ними, а форменный
допрос под пыткой, вследствие которого растения вынуждены «признаваться» в деяниях,
Ну это его надо спросить где он начитался таких гестаповских книжек,
а ни одной нормальной не видел.
Это уже подозрительно.
Я же свой детский опыт рассказал- там все естественно.
Niformalexx Пост: #390680 От 09.Sep.2012 (00:17)
Все просто:
У анода анионы окисляются.
На катоде катионы восстанавливаются
Остались вопросы - гугли.
П.С. Как-то тут все разом ебанулись на отличненько (с).
П.П.С. Очень альтернативная точка зрения в приложении.
У г-на Канарёва Ф.М. много и не таких "открытий" на кончике пера 😊
Почему бы к этим анионам и катионам не добавить по этой логике ещё бюзонов и мюзонов???
Мне кажется получиться намного круче. 😎
У нас чтоб воздух не портить, курят в сторонке. Пускай присоединяется к тем двум ребятам.
Мы за (здравый) здоровый образ во всём.
Да при электролизе не просто у одного электрода выделяется кислород, а у другого водород. При этом
около одного электрода образуется кислота, а возле другого - щёлочь.
Эти опыты делали ещё почти 200 лет назад....
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
Слашыл где-то что у воды есть ещё и кластеры. Это что такое?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Да при электролизе не просто у одного электрода выделяется кислород, а у другого водород. При этом
около одного электрода образуется кислота, а возле другого - щёлочь.
Эти опыты делали ещё почти 200 лет назад....
У меня нет сведений о таких опытах. Где представлены независимые от автора CH2O публикации о кислоте и составе кислоты, образующейся у электрода?
Слашыл где-то что у воды есть ещё и кластеры. Это что такое?
Кластеры...... это тоже интересно, но о них попозже.... 😊
Здесь дальше по логике идёт так:
Если вода имеет формулу СН2О - тогда вода органическое вещество!!!
Наш организм состоит на 70-80% из воды. Некоторые живые организмы состоят даже на 95% из воды. Вода является основой всей органической жизни на Земле. При этом она также сама является органическим веществом. Это же так естественно!!! Не надо ничего выдумывать и сочинять. 😊
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
Вода это вода. Нет там углерода. Угольная кислота быстро распадается, но может долго существовать в следовых количествах. Надо стекло использовать когда на анализ пробу несешь, а не пластик. 😬😬😬
Гудвин не надо ничего выдумывать, формула воды давно известна и ее много раз проверяли и очень многими способами, нет там углерода в молекуле.
Автору было бы неплохо Глику изучить, ом бы тогда еще узнал про комплексные соединения узнал.
Кстати а почему не кремний? Кремний тоже основа жизни
Если вода имеет формулу СН2О - тогда вода органическое вещество!!!
Гудвин, все абсолютно верно!!!
А если вода имеет формулу С2H5OH2O, то вода - это спирт!!! И не надо тогда в магазин за водкой бегать, получается. Налил воды, разбавил жидкостью без названия H2O - получилась водка.
Не надо ничего выдумывать и сочинять. 😊
И тут ты опять совершенно прав!
P.S. Извини за стеб, но научные методы познания никто не отменял. Базовые эксперименты по определению состава воды можно поставить дома - дерзай.
Гудвин |
Post: #390285 - Date: 07.09.12(11:05)
