Первый пост темы: Goodvin Post: #195925 От:15.08.2009 (22:51) Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
1. Если я не ошибаюсь, - то кто-то тут что-то не так понял.
Зачем вам теплообменник с трубой, если она работает при полностью доведённой до ума конструкции, - только в момент запуска?
Не кажется ли вам что логичнее было бы снимать лишнее тепло с корпуса печки?
2. Почему у вас в трубе щели? Разве она у вас не металлическая?
Если вы хотите сделать печку-реактор Нохрина на основе кирпичной кладки, или мазанки, - это вполне возможно. Но необходимо как и в обычной печке, тщательно загерметизировать все швы и лишние отверстия, без этого и обычная печка будет дымить изо всех щелей...
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Вот у Вали получилось по её словам газогенератор и атомный реактор. Все правильно. Если взять бочку насыпать влажных опилок на дно, закрыть сверху стеклотканью с крышкой и нагреть любым способом, опилки превратятся в дым и потом самовозгорятся. Это и будет Атомный реактор. Полная бочка огня. Об этом я раньше писал. Никакого коксования и выделения смол не происходит, дым выпускать нельзя, это топливо.
нохрин Пост: 385271 От 11.Aug.2012 (12:05)
Вот у Вали получилось по её словам газогенератор и атомный реактор. Все правильно. Если взять бочку насыпать влажных опилок на дно, закрыть сверху стеклотканью с крышкой и нагреть любым способом, опилки превратятся в дым и потом самовозгорятся. Это и будет Атомный реактор. Полная бочка огня. Об этом я раньше писал. Никакого коксования и выделения смол не происходит, дым выпускать нельзя, это топливо.
Да, при правильном процессе смол не будет. У Лачиняна выхлоп чистый.
нохрин Пост: 385271 От 11.Aug.2012 (12:05)
Вот у Вали получилось по её словам газогенератор и атомный реактор. Все правильно. Если взять бочку насыпать влажных опилок на дно, закрыть сверху стеклотканью с крышкой и нагреть любым способом, опилки превратятся в дым и потом самовозгорятся. Это и будет Атомный реактор. Полная бочка огня. Об этом я раньше писал. Никакого коксования и выделения смол не происходит, дым выпускать нельзя, это топливо.
Товарищ Нохрин имеет ввиду то, - что процесс внутри установки можно сделать полностью замкнутым, с выводом тепла наружу. Что до названия (атомный реактор), - то имеется в виду циклическое участие атомов Н, О, и С в ряде реакций (если корпус металлический, то и металл будет участвовать, но это не желательно в виду разрушения корпуса), во время которых они переходят от частично стабильного состояния, к ионизированному и обратно.
Честно говоря, - я бы назвал это плазмохимической циклической реакцией.
Соответственно и реактор тоже, - плазмохимическим.
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Реакции на уровне молекул не идут,молекулы не горят. Только атомы. Назовите хоть чем, пиролиз ли это и как хотите. При нагревании любого топлива атом углерода появился он уже захватит у молекулы воды атом кислорода, при этом водород не будет молекулой Н2, а будет по атомам Н и Н они в свою очередь у СО2 или СО отнимут кислород, кто попадется под горячую руку или соединятся вместе в молекулу снова в Н2.Но выделят при этом много тепла, достаточного для продолжения процесса. Лучше, конечно идет в кусочке кокса, активированном угле при его производстве, и все не могут понять почему это происходит. В угле габариты уменьшаются во много раз труба на 100 мм. А в газе, это же целая бочка.
Вообще я начала сомневаться в своих выводах. У меня ведь газогенератор около 05т. Да и котёл с водой 1.2тонны приблизительно, может поэтому оно сутки остывало?
Позже буду экспериментировать с водой и без. Ну а пока довольна что шины можно палить без дыма и получать древесный уголь из сырых брёвен…
И ещё который раз замечала, хорошо горит лишь «лёгкая» фракция воды – где то 20% остальная плохо!!!!
нохрин покажи свой реактор
_________________ «То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…»
Маханирвана тантра
нохрин Вот печка, Розжиг провожу на отработке, сверху автопоилка переходит в змеевик , затем пар перегретый, внутри также уголь можно мешать с известняком и после выхода на режим подача воздуха прекращается и горит с известняком и небольшой подачей перегретого пара.
Спасибо, Коян. Сейчас немного переделал. Воздух подаю сверху, он подогревается по пути, подача отработки осталась на месте. Стало лучше растапливать печь. Еще надо поставить дозировку подачи воды, и чтобы видно было как идет подача воды.
Вот сделала замер температуры на выходе.
Без воды 130С а с водой 135С.
Сделала вывод что мало испаряется вода.
В литре воды – 5Квт гремучки, а у меня котёл 40-60Квт и для него прибавка 5Квт – это капля.
Вот и получается что нужно сжигать 5 и больше литров в час чтобы получить реально заметную прибавку от сжигания воды.
Вот в первой моей печке вода испарялась 4л в час так свист был бешенный – наверное к этому и надо стремиться
_________________ «То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…»
Маханирвана тантра
Сама вот думаю что большое, ну так уже получилось, между магнитами в ряду 4мм а между рядами – слоями 9 -10мм,…тут же надо чтобы воздух хорошо проходил а то насос с перегрузкой будит работать.
Не знаю как магниты намагничены, стоят S-N-S-N по другому не получается выскакивают.
Что посоветуете, я вот думаю за магнитами нихромовую спиральку, платины нема… ну а перед магнитами озонатор, что бы ещё больше было кислорода.
Бес сказал бы как бы мне помереть своё КПД, а голландка для маленьких площадей.
_________________ «То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…»
Маханирвана тантра
ВАЛЯ Пост: 388432 От 28.Aug.2012 (20:14)
... ну а перед магнитами озонатор, что бы ещё больше было кислорода. ...
Затраты на озонатор наверно не окупятся.
Может посмотришь ветку про искровичек? Искровичек шинкует молекулярный кислород на атомарный кислород. [ссылка]
Атомарный кислород - окисляет всё что рядом окажется.
Горит значит: [ссылка]
andy8mm До искровика мне пока далеко. Ещё не разобралась клацает у Динатрона или нет.
Я уже выкладывала схему на ветке о кислороде. Просто диммер и катушка зажигания а от неё нихромовая проволока на неонку. Оно не много ест вроде..
_________________ «То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…»
Маханирвана тантра
ВАЛЯ, как я понимаю, магниты должны стоять S-N-S-N и по вертикали и по горизонтали (каждый столб магнитов должен начинаться с другого полюса). Я бы по другому попробовал, а к "озонатору" еще и магнитную изоляцию присобачил.
rezoner |
Post:385207 - Date: 10.08.12(21:14)
