Модератор: Koly

Ты прям как китаец
- нам бы схему аль чертеж
мыб затеяли пердеж....

Ну да, ты ж придумал))) Я хз как отнимать энергию, всё равно что-то не получается в башке модель))))

Ну давай подвигаем магнит.
Если его толкает поле в нашу сторону- - это прибавка
если против - то это убыль энергии.
В общем случае прибавка равна убыли , и как был ноль так и остался.
Это магнитное поле так выполняет работу.
А если мы его нагрузим какой нибудь катушечкой, в то время
когда оно выполняет работу против нас- эта энергия уйдет
в другую систему отсчета- а сумма то не должна измениться.
Значит против нас меньше энергии пойдет.
И в результате в движении мы получим прибавку.

Ну прям как дети. Магнит просто остановится в центре, на этом все и кончится.

Дед, да это понятно 😀 Ты как представляешь себе отнимание энергии магнитного поля, когда оно "против нас"? Как "нагрузить" магнит? 😀

Это же обычный фазовый переход в поле консервативной силы.
Вода испаряется, пар понимается вверх, там конденсируется и падает вниз. И так вечно.
Пар при движении вверх образует ячейки Бернара- циклоны,
отдает им энергию- за счет этого конденсируется.
Это же уже увидели люди своими глазами. Солнышко оказалось не при чем.

Здесь фазовый переход- это превращение энергии МП в тепловую- лампочка светится. И нет никокой отдачи от этой тепловой энергии на гравитацию. А именно за счет нее магнит движется.

А если на магнит катушечку намотать- чего в ней увидим?

Эм... Это на маятниковый или на статорный? Думаю особо ничего, ну может чуток из-за "плавания" картины распределения магнитного "поля", надо смотреть... Только что нам это даст... Когда маятник начинает идти "против поля", нагружать катушку, ЭДС от которой должна ослаблять тормозящее действие? А на второй магнит она как реагировать будет? Тормозить наоборот? 😀 Ну что-то не очень опять моделируется в голове 😕 ((

Ну никто ж не мешает.
Вот здесь уже начинается электродинамика.
А до этого ее и в принципе не было.
там другие философские категории работают.
А все узко смотрят - только электродинамика и ни шагу в сторону.

магнито с элекро попутал - по Фрейду?
На сегодня утверждается, что ЛЮБАЯ предполагаемая конструкция МД доводится да рабочей, путём коррекции (небольшого изменения конструкции).
Мой самый не любимый МД ОбьебиСерла был подвергнут этой кастрации - пошёл.
Когнак и много водко на столе.

То есть я еще и уговаривать должен?

Пошёл после да?)

_______
Дееееед!! Нуууу дай СЕ ааааа.....

Строй советских военнопленных (ВОВ). Перед строем стоит немецкий офицер (слегка заикающийся) и говорит:
"-Кто путет карашьё арбайтен, тот фечером польючит - мьясо. А кто путет плёхо рапотайт, польючит - с-с-с-с-с... .
Реплика из строя:
-Сало!!!
-САЛУПУ!"
🤢🤢🤢

Так я задаю деду прямые вопросы, на которые необходимы ответы, чтобы продолжать рассуждения дальше. Только и всего. Без ТАКОГО диалога ПО СУЩЕСТВУ только анекдоты остаётся жарить...

Думал, крутил. Спрашивается, что дед имел в виду конкретно, это ясно? Ты вообще видел, о чём речь? Или ты ответ знаешь вместо деда? Тогда отвечай, а не предлагай мне "крутить магниты". Вопрос был задан более чем по существу. Не знает если, пусть так и скажет, мол, я не знаю, это мои предположения, проверьте. Ненавижу, когда кто-то боится признаться в том, что ничерта не делал, а лишь фантазирует, делая вид, что это у него всё есть собрано и вечняк пыхтит в подвале.

Не жалуюсь. С черчением тоже порядок. Рисовать люблю, рыбалку. Так, а по существу то что?

Phazeus | Post: 366743

А чего ты хотел от деда, он строит свои фантазии на МКТ - отобрать движение у кого-нибудь. И он не одинок в своём желании. А делать надо совершенно другое - совершать работу. Но тут и камень преткновения, тут после системного образования сложно понять простоту задачи. Легче тупо искать СЕ в проволоке, частоте или импульсе, чем задуматься над сущностью производства энергии вообще. Диктат кинетического движения абсолютный и не позволяет думать о другом. 🤬

Puk.. ты сам то хоть понял че сказал ? Сказал ради того чтобы сказать, такой смысл у тебя щас получился.

shkaf | Post: 372332

Как ты выражаешься в мой адрес - говорит само за себя. А я понял что сказал. И, между прочим, тебе, умному, это адресовано. И мысль не сложная. Но тебе, водолею, трудно себя переубедить - как же, энергия не сущность и нет её в ведре!
Ты бы, эта, не корчил из себя юмориста, а задумался над проблемой адекватного мышления "на тему производства энергии".
Могу ещё раз "разжевать" свою мысль, если ты сам не справишься.

Всё в порядке gluk ,продолжение ролика тут
[ссылка]

Сегодня ночью не спалось и я пил водку с зефиром в шоколаде.
И наткнулся на такое видео.
[ссылка]
У меня вообще-то все есть, но повторять влом.
Может кто хочет попробовать?
Из тех видео, что есть в блоке я только попробовал бросать магнит в алюминиевый цилиндр.
65 мм он пролетает чуть больше чем за секунду.
Остальное я не пробовал, поскольку кончился зефир.

Тоже не спалось этой ночью. Потратил несколько часов с разными вентиляторами, магниты по-всякому прикладывал, и нихера не работает. Только пальцы все поотшибал неодимами. Магниты правда лепил на пластилин, может на изоленту надо было?😎

А что ты хотел то получить? У тебя же совсем не то что в теме топика...

последнюю видюшку проверял, очередной фейк

У меня идея - электро магнитно поршневой двигатель , чем он плох ?
Скидываем головку обычного двс , точим поршня под пост магниты , вместо цилиндров втягивающие катушки , на валу Датчик Холла .
Мне сильно чувствуется что это устройство будет в несколько раз экономичнее любого типа эл двигателей .
Ибо сила втягивания будет определятся не столько энергией источника сколько ампервитками . ПЭДС отстутвует в принципе , при втягивании МП магнита и соленоида компенсируются -аналог бифиляра .

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Реальный магнитный двигатель - Стр 3