Ферритовый стрежень на нем кроссировкой намотаны две катушки витков по 10 растояние между катушками 3 см. катушки включены встречно.
На эти катушки разряжается через разрядничек конденсатор 1000пф подзаряжаемый от источника 4кв. 0коло 300 гц.
Так этот смешной трансформатор и есть два встречный флейбека, причем на одном магнитопроводе. И это значит что домены магнитопровода используются более эффективно раз их приходится "натягивать" в противоположные направления под 180 градусов.
Это как те машинисты которые побежали из одной кабины в другую, а тут машинисты-домены одновременно побежали в разные кабины. Интесно будет потом, когда отпустит прямой ход !!! Должно быть в 2 раза быстрее возвращение доменов в обычное состояние. То что надо для импульсного транформатора.
непривычный кофициент трансформации у такого трансформатора.. зависит от количества витков на отдельном магнитопроводе, добавлямые витки в дополнительных магнитопроводах не меняют к.трансформации.
Хотя физически количество витков увеличивается колы все катушки отдельных сердечников включены последовательно.
В трех катушках 90 витков в двух 60, а свечение лампочки не изменяется.
Не изменится и если общее количество витков будет 200..300...так как общая напряженномть магнитного поля останется прежней!
Походит на хаббардовский транс.
Вот и условия для совмещения электрического и волнового резонанса, длина провода увеличивается а индуктивности отстает в увеличении.
Кстати запитан такой трансик через разрядничек 1000пф 4..5 кв 200..300гц.
p.s
С трансиком есть кое какие необычные интересные эффекты..но пока преждевремено об этом говорить.
С продольным возникают как минимум 2 проблемы.
Первая, если оно имеется, то определить его по появления тока в удаленном проводнике не получается в силу того что продольные линии магн поля не создают ЭДС в проводнике так как не возвращаются обратно к источнику-генератору магн поля не замыкая магнитной цепи и следовательно не переносят энергию генератора к удаленному проводнику
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Вот этот пост.
То-есть может быть десятки и сотни киловольт. В опытах беру высокое с платы блока питания монитора и преобразую в очень кроткие импульсы. Если быть наблюдательным можно вычислить импульс по свечению лампы на фото, там где волосок в центре холодный, а по бокам светится. Длина боковых около 7мм. В этот пробег укладывается один импульс. Потом переворот фазы и он бежит с другой стороны. Поэтому боковые святятся а центр холодный. Зная скорость света нетрудно вычислить ширину импульса.
valeralap, расскажи как этот импульс продирается 7 мм и ховается
как партизан - инвертируется - а потом снова
вылазит из засады и будоражит ещё 7мм?
На 8мм ему силенок не хватает?
andy8mm | Post: 380533 - Date: 11 Jul 2012 20:04 valeralap, расскажи как этот импульс продирается 7 мм и ховается
как партизан - инвертируется - а потом снова
вылазит из засады и будоражит ещё 7мм?
На 8мм ему силенок не хватает? smile
А если подумать над фото с ножом, ведь по сути тоже самое, но более наглядно.
Базаров не захотел считать длительность импульса, а тебе должно быть интересно.
В радиоприемниках СВ..ДВ диапазона используется антена на феритовом стержне.
Тоесть катушечка намотана на феритовый стержень длиной с карандаш.
И такая антена принимает радиосигнал передатчика довольно хорошо.
Но стоит только "загнуть" сам феритовый стержень колечком, и та же самая антена напрочь перестает принимать радиосигнал.
Это окончательно ставит все на свои места, энергия радиоволны не принизывают сам стержень, энергия радиоволн в поле которое пронизывает вначале катушечку и только потом стержень направляет-вытягивает диаграмму направлености поля катушечки по нужному направлению и поля взаимодействуют уже между собой на более удаленном растоянии т.е. долее приближенному к длине волны.
Ловим энергию поля полем!
Ну в принципе другого назначения однополярных импульсов нет.
Все сходится к тому что после короткого импульса накачки в проводнике возникает колебательный процес.
длительность импульса должна укладываться в одну четвертую волны длительности волны длины отрезка проводника. В этом случае на концах полуволнового проводника будет ноль потенциала т.е бесконечно большое сопротивление, где вся энергия будет преобразовываться в электромагнитную волну.
Теперь вспомним что если проводник с током загнуть витком то по центру витка образуется магн. поле, и так функционируют соленоид.
Однако если этот виток выполнен проводником в пол волны где на концах витка ноль и большое волновое сопротивление магнитного поля внутри витка уже не получается.
Более того, если учесть что ток отстает от напряжения на 90гр. то в этом полуволновом витке ток в половине витка имеет вобще разные знаки в таких абсурдных условиях о магнитном поле в витке вообще невозможно.
Следующий интересный моментЪ после окончания импульса и полуволны колебания в проводнике должны были продолжаться со сменой полярности в виде затухающих колебаний как в любом резонаторе. НО в момент когда полярность волны должна была смениться подается следующий однополярный импульс накачки и процес повторяется.
Естественно такие условия уникальны и радикально отличаются от постоянного тока в витке где образуется магн поле.
Упсс...наверно все когда то читали полухудожественные расказы про опыты Н. Теслы с его катушками и холодным током, так вот, хоть шкаф и не поклоний сплетней однако некоторые ключевые моменты находят свое обяснение без таин и мистики. Миф первый:
В расказах упоминалось что Тесла получал со своей катушки огромный потенциал и при этом никак не мог получить ток если во вторичных витках.
Так это и понятно, если в полуволновом витке(как сложеный диполь антены) трансформатора ток полуволн имеет разные знаки !!! хотя потенциал в проводнике есть! Вот и получается что во вторичке волновой ток не сможет трансформироваться он попросту взаимновычитается.. но потенциал при этом присутствует. От этого и коофициент трансформации вторички был много больше чем обычно фронт поля витка совпадает с направлением распространения зарядов в проводнике! как бы Сам себя подгоняет. Миф второй:
Почему назвали радиантом.
А вот почему...такая многовитковая катушка из полуволновых витков излучает в пространство электрическое поле при самом минимуме магнитного поля в близи.
Можно конечно сравнить с тем если просто подать постоянное высокое напряжение к "ломику" НО в этом случае не будет изменения электрического поля на удалении от ломика. А так на удалении вокруг катушки заряды дергаются.
Если к "ломику" подвести однополярные импульсы то ломик превратится в штыревую антену и начнет излучать электромагнитную волну, а это уже совсем не то.
Получается что такая катушка теслы гнала в пространство волну электрического поля и естественно продольно, точно так же как электрическое поле между пластин конденсатора направлено прямо от одной пластины к другой так эе и от катушки в пространство.. причем потенциалом в сотни киловольт!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Все... шкаф окончательно понял в каком направление не следует поискать СЕ.
Холодный ток и радиант тут совершенно ни при чем..всем этим пусть фантазеры недоумки занимаются с конкурирующих форумов.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Данный пост меня заинтересовал интересное рассуждение ...
В радиоприемниках СВ..ДВ диапазона используется антена на феритовом стержне.
Тоесть катушечка намотана на феритовый стержень длиной с карандаш.
И такая антена принимает радиосигнал передатчика довольно хорошо.
Но стоит только "загнуть" сам феритовый стержень колечком, и та же самая антена напрочь перестает принимать радиосигнал.
Это окончательно ставит все на свои места, энергия радиоволны не принизывают сам стержень, энергия радиоволн в поле которое пронизывает вначале катушечку и только потом стержень направляет-вытягивает диаграмму направлености поля катушечки по нужному направлению и поля взаимодействуют уже между собой на более удаленном растоянии т.е. долее приближенному к длине волны.
Ловим энергию поля полем!
И так, я хочу просто проанализировать. Автор пишет, что ловит энергию поля- полем.
Из классического положения радиотехники ферритовые антенны принимают не энергию поля, а магнитную составляющую радиоволны. Да феррит за счет магнитной проницаемости сильно укорачивает размер такой антенны и создает узкую диаграмму направленности.
И так нам ясно, что ферритовая антенна чувствительна только к магнитной составляющей. Автор предлагает феррит антенны загнуть в кольцо то-есть убрать именно основное назначение применения феррита. Как заставить работать антенну в которой феррит замкнут в кольцо? Намотать еще одну катушечку связи один конец заземлить а один через конденсатор подключить к антенне наружной и кольцевой сердечник будет играть роль трансформатора. Но такой способ приема будет принимать все составляющие радиоволны то-есть электромагнитную волну. А ферритовая антенна принимает только магнитную составляющую. Выводы автора по ловле поля- полем с точки зрения классической радиотехники более чем странные.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!