dedivan Пост: 305830 От 04.May.2011 (13:13)
Окисные пленки уже используют для получения водорода.
Пупырышки из окиси титана используют в фотоячейках - они растягивают молекулу воды, и достаточно даже энергии обычного света, чтобы выдрать водород из молекулы.
Кстати в нержавейке обычно есть около 1 процента титан.
street Пост: 306065 От 06.May.2011 (00:25)
Не Дед , боюсь не то...
Такая нехорошая у меня привычка- не писать то, что само собой разумеется.
Попробую дописать это.
Ты видел когда нибудь чтобы вода разлаглась на водород от простого света? Нет.
Энергии у света мало. А вот если опустить в нее пластинку с пупырышками окиси титана- то оказывается разлагается.
То есть хватает МАЛОЙ ЭНЕРГИИ света. То есть нужно МЕНЬШЕ энергии.
В принципе не важно- световая она или электрическая - результат один- ее нужно МЕНЬШЕ ЧЕМ ОБЫЧНО.
street Пост: 306206 От 07.May.2011 (10:24)
Иначе на кой надо подготавливать электроды?
Так это и есть подготовка.
При электролизе никель хром железо - переходят в раствор.
А титан нет. Он окисляется и остается кочкой на ровном месте.
Практически по отдельным атомам.
Примерно так.
Мне вот больше интересна роль глаза. И как и где конкретно камера располагать в эксперименте. ИМХО, камера чисто механически форму проходящей волны как волнорез портила, отсюда и иной результат чем без камеры. Или же камера сама создает ортогональный поток волн изменяя волну от катода.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Дело в другом феме. Тут тоньше, причинно следственная связь..
где та эта взаимодействие непременно должно было проявиться.. т е связь мысли с материей, наблюдателя с материей.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 374837 От 09.Jun.2012 (19:43)
Дело в другом феме. Тут тоньше, причинно следственная связь..
где та эта взаимодействие непременно должно было проявиться.. т е связь мысли с материей, наблюдателя с материей.
Ну так и я смог бы ответить, рассуждать с позиции мистики несложно.😊
Но ведь там даже не глаз а камера, а у камеры у технического средства какая мысль то может быть?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Что есть "мысль"? Допустим такой вариант, мысль - "коловорот" информации.
Среда-кефиръ - носитель информации.
В самом "начале" ничего не было?
А инфа была - нет (ничего).
А затем было Слово "поехали" и завертелась Жизнь. 😎
shkaf я думаю, в случае отключенной камеры, наблюдатель ничего не воспринимает, мысли значит не "бегают", а значит нет "воздействия". Как-то так...
FEME
Отвлечемся малость.
любой человек при желании за время не больше месяца(иногда хватает и 1 часа а то и 15 минут) может научиться останавливать часы с маятником, причем не важно будильник это или маятник болтается в открытом виде.
Лично сам такое делат и друзей своих научил..
Всего то игра воображения.. кто ярче представит ситуацию с маятником, например маятник погружается в вязкий кисель и естественно останавливается это срабатывает почти в 100% случаях.
Так где и на каком уровне мысль взаимодействует с атомами вещества ??? Где то же устанавливается это взаимное влияние коли маятник все же останавливается.
Маятник это еще довольно грубый детектор.. нужно что то более чувствительное..
Научишься у себя дома на столе останавливать часы сможешь остановить и часы друга живущего в другом городе..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 374843 От 09.Jun.2012 (20:06)
а ты как думаешь если камера установнела но не включена как пойдет эксперимент, как с наблюдателем или без наблюдателя ??
Дык я поэтому и интересуюсь подробностями эксперимента, как располагалась камера, тип камеры (в плане волнового излучения), а может кто глазом смотрел в смотровое окошко, и т.п.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
shkaf я думаю, в случае отключенной камеры, наблюдатель ничего не воспринимает, мысли значит не "бегают", а значит нет "воздействия". Как-то так...
Ха, вопрос в связи с эти возник. А как они раньше до камеры наблюдали число полос на экране. Там значит хоть сто наблюдателей, пофиг. А сбоку подглядывать стали, электрон засмущался...😬 Что-то, на еврейскую-народную мудрость всё это похоже.😕
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
а ты прям хотел что тебе в ютубе все тайны расказали и показали.. это уже оружие фиме.. был фильмец такой по телику показывали.. прыжок в бездну или просто бездна.. там вокурат про дальнедействие мысли человека на материю... фильм почти документальный.. суть в том что все страны занимаются этим.. тоесть тема прогресирует
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
sbal Пост: 374849 От 09.Jun.2012 (20:18)
FEME наверно намекает, что если на маятник можно, то на камеру тож...?
Да что мысль материальна это понятно. Но тут во первых для чего специально делать такие намерения, и почему для этого нужно обязательно камеру ставить? Притом, ведь камера может и на записи стоять.
З/Ы Лучше бы шкаф научился мыслью маятник заставить качаться вечно, а еще лучше вращаться с промышленной частотой ротор электрогенератора на гигаватт мощности. А останавливать маятники и столовые приборы гнуть, дело не созидательное.😎
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Лучше бы шкаф научился мыслью маятник заставить качаться вечно,
Не вопрос.. только маятник начнет отнимать энергию у того кто его будет качать.. а вот по каком каналу?? не магнитное поле не электрическое а какое ?? ИНФОРМАЦИОННОЕ, НООСФЕРА Вернацкого существует.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Лучше бы шкаф научился мыслью маятник заставить качаться вечно,
Не вопрос.. только маятник начнет отнимать энергию у того кто его будет качать.. а вот по каком каналу?? не магнитное поле не электрическое а какое ?? ИНФОРМАЦИОННОЕ, НООСФЕРА Вернацкого существует.
Что, проверил на себе, маятник забирает, когда останавливаешь?
Поляризация в растворах от приложенного извне напряжения вызывает несколько интересных явлений.
Конечно буду спорить.
Возьмем обычную батарейку.
- нет внешнего напряжения
- есть внутреннее но нет тока.
- напряжение приложено- а тока нет.
А все эти "туннельные фефекты" от непонимания или ложного понимания структуры атома и электрона.
Не нужны никакие "туннели" для правильной модели атома.
Тем более если ты имеешь ввиду Феттера- то это взгляды 50 летней давности.
А тут все в последние годы меняется даже в головах упертых ортодоксов.
dedivan Пост: 376229 От 15.Jun.2012 (19:00)
Конечно буду спорить.
Возьмем обычную батарейку.
- нет внешнего напряжения
- есть внутреннее но нет тока.
:) уверен? если есть напряжение то есть и ток - хоть через "примеси".
А приборы наши измерительные что именно меряют?
...а есть-ли Вселенная вокруг нас, если наши глаза закрыты? ... 😀
Обясни тогда почему "просыпается" от лампочки свинцовый АКБ, если у него НОЛЬ на клеммах, но ранее до спячки, была полная емкость залита? 😀
А все эти "туннельные фефекты" от непонимания или ложного понимания структуры атома и электрона.
Не нужны никакие "туннели" для правильной модели атома.
Ты бы(я без сарказма) почитал "Оккультная химия"...
Не придираясь к словам а вникнув в то что они хотели донести...
Там совсем интересная картина мира вырисовывается...
Причем после прочтения начинаешь Болотова по иному воспринимать...
AlexSoroka Пост: 376246 От 15.Jun.2012 (20:16)
Ты бы(я без сарказма) почитал "Оккультная химия"...
Причем после прочтения начинаешь Болотова по иному воспринимать...
Ну и чего там - в двух словах? Где они заблудились?
Где Болотов заблудился я знаю.
Если синее и красное- магнитные полюса- то так и есть, только не звбывай
что из дырок сифонит электрическое поле и расталкивает бублики,
поэтому они всегда на некотором расстоянии друг от друга-
там где равновесие сил.
Так они и движутся например в электронном луче. Это все померяно и все убедились.
А вот есть еще одна возможность- касания боками- красный с синим,
и здесь ничего не дует- поэтому они сцепляются очень хорошо.
Слышал наверное такое понятие- валентные электроны.
Почему одни валентные а другие нет?
Влад Пост: 376755 От 18.Jun.2012 (17:28)
Нет не получается иначе провод ЛЭП должен был бы быть диаметром 6000км.
Да, у него конечно бытовые представления о волне.
Эфир неподвижен. Неподвижны и элементы эфира.
Поэтому волну в нем проще представлять как строй солдат длиной 6000км.
Дали команду- ружо на пле чо! Первый закинул на плечо, второй ...
побежала волна но всестоят на месте, не шелохнувшись.
Потом ружо к но ге! вторая половина волны побежала вслед.
Получается, что я по любому материалу могу пропустить лишь ту волну, которая кратна диаметру шарика
Спектрофотометры это должны чётко показать. И нанометры, и пикометры, не только 6000 км.
😛
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Дали команду- ружо на пле чо! Первый закинул на плечо, второй ...
побежала волна но всестоят на месте, не шелохнувшись.
Потом ружо к но ге! вторая половина волны побежала вслед.
Нет,не так.Бежит весь строй,причем одовременно в обоих направлениях,поскольку электроны имеют как положительную,так и отрицательную полярность.Именно поэтому переменное напряжение можно передавать по проводам с очень малыми потерями.
andy8mm |
Post:372078 - Date: 23.05.12(01:23)
