Беру смелость утверждать что я повторил ячейку Стенли Мейера. Если кто смотрел видео где С. Мейер запускает свой генератор то должен был бы видеть, что ген испускает туман из мельчайших пузырьков газа. Народ сейчас при помощи электролиза получает лучшие результаты.
Потратив много времени и денег, я все же достиг некоторых результатов
Я конечно не удовлетворен. Уверен и Мейер и я сделали электролизер. И хотя я брал дистиллированную воду, а Стенли из водопроводного крана, результат один -все же это обыкновенный электролизер и нету в нем никакого резонанса.
Конечно, дистиллированная вода вроде как не проводит ток, а значит не может способствовать разложению молекулы воды. Тем не менее пузырьки газа шустро бегут к поверхности воды. С другой стороны, изменение частоты не особо влияют на выход газа. Хотя есть два места где газа или нет вовсе или максимально.
Я не силен в физике, поэтому не могу объяснить этот феномен. Но факт налицо. Водородная ячейка Мейера выделяет газ из дистилята. И действительно, вода остается холодной. При небольшем токе. Но ото вращение аттенюатора показанная в видеоролике, то лапша на наши уши. Там все просто, чем шире меандр, тем более продуктивней работает ячейка.
Вот теперь и другой опыт поставь- возьми шампанское и подай на него ток.
А потом все равно придется учебник брать, что же там за газ выделяется?
И сколько его там? Ну ладно шампанское- а в воде сколько?
Привет Деда. Спасибо что заглянул к неуку.
Пожалуйста, без обид, не задавай глупых задач. В смысле "возьми шампанское". Народ только скажет тебе спасибо. если ты разьяснишь свою точку зрения. Только не надо давить своим авторитетом. Хочешь доказать что в воде растворен какой-то газ? Докажи! Я уже показал и убедился, что он горит. А вода остается холодной...
И учебники здесь не причем.
Буратино
доказать что в воде растворен какой-то газ?
сразу виден чел. который не занимался вакуумированием ! ...особенно при производстве вакуумки ...ну да ладно - это сложный процесс , а вот что по твоему выделяется из воды когда чайник кипит?
Если налить в стакан холодную воду из-под крана и поставить в тёплое место, на стенках появятся пузырьки газа. Газы были растворены в холодной воде и выделились при нагревании (поскольку растворимость газов при нагревании уменьшается). Это кислород, азот и углекислый газ. Растворимость газа в воде обычно падает с повышением температуры, что связано с повышением кинетической энергии молекул газа, способствующей преодолению сил притяжения молекул воды. Все природные воды представляют газовые растворы. Наиболее широко распространены в поверхностных водах кислород O2 и двуокись углерода CO2, а в подземных - сероводород H2S и метан CH4. Иногда CO2 в значительных количествах может насыщать также воды глубоких горизонтов. Кроме того, во всех природных водах постоянно присутствует азот N2
Спасибо за хорошее разъяснение о котором я и так знал. Что это у меня выделяется при импульсном токе. Заметь как только я выключаю импульсы, выделение газа проподает. И чтож в таком случае горит (ну не горит, а вспыхивает)?
Не доверчивый ты какой то братань! Пралъна ! - не верь никомууу...!!!!
Электрод ещё имеет способность растворяться...тогда от него дымок идёт и ток совсем мелкий.
Наблюдается такое именно на постоянке(вообщем , тута целая наука ...я тут некопенгагень)
Наблюдение при сборке и настройке самодельного сварочного инвертора. Для контроля потребления от сети (уже выпрямленное напряжение) ставился амперметр 10А. Также на всякий случай плавкий предохранитель на 20А. Сначала амперметр и предохр стояли справа по схеме, после конденсаторов и перед самими ключами инвертора. При включении нагрузки ток по прибору около 7А, через несколько секунд амперметр начал дымиться, потом сгорел пред на 20А.
Если же поставить амперметр и предохр между конденсаторами, то ничего подобного не происходит, хотя показания тока те же - 7А, и даже предохранитель меньшего номинала (10А) не горит.
Получается, что цепь с импульсным током вызывает гораздо бОльшее нагревание проводника, чем с постоянным током. Хотя по суммарной энергии ток в цепи не должен иметь различия.
Может быть, подобный эффект можно подобрать и для электролиза.
Ingener | Post: 376146 Ну да поставил индуктивность с низкой добротностью и думаешь не сгорит.
А импульсный ток если скважность расчитана на длину проводника может уменшить потери при передачи. Тому пример ADSL.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
пробовал я электролиз в дистиляте с железными и люминевыми электродами, вполне реально ток течет, водород выделяется. Без всяких прибамбасов, обычный диодный мостик и усё. Насчет холодного электролита, то объясняется расширением пузырьков и поглощением ими тепла от воды.
...ну да ладно - это сложный процесс , а вот что по твоему выделяется из воды когда чайник кипит?
