Модератор: dedivan

Удалил. Не в тему.

не, я горжусь не этим, а тем что я на практике проверил большинство сказок, по этому я имею полное моральное право просто не верить и слать всех лесом. вот к примеру- кипятильник ( ну это ты так называешь зарядное устройство, в которое забыли процессор воткнуть) этот кипятильник якобы убивает свинцово-кислотные аккумуляторы- а я за 5 лет эксплуатации аккумуляторов почему-то данного эффекта не наблюдаю. аккумуляторы мои ёмкость не потеряли, и работают как новые. а ежели аккумулятору приснилась жопа- то и твоё хитроумное ЗУ не помогает. как было 4,4АЧ из 12, так 4,4 и осталось. ну и нахер мне твоя наука? это гладко было на бумаге, да вот забыли про овраги...

+1, особенно порадовал момент, когда отсоединили свечу от массы, а в стакане процесс не изменился. и вот странно- воинствующий невежда это видит, а у грамотеев глаза говном замазаны.

и что? ну наростающие, и что? в схеме у меера отсутствует обратная связь, по этому это ниочём. ту не подалёку институт этой хернёй уже страдал. да, действительно наростающие импульсы дают положительный эффект. но есть несколько но:
1) нужна обратная связь, чтоб определить момент когда наростание уже не нужно, и нужно снова снизу начинать. это мягко говоря изменило схему до неузноваемости.
2) положительный эффект был менее 2-х процентов на электродах, а с учётом КПД схемы управления общий КПД случился меньше простой постоянки.
я даже эту куету руками трогал. единственно что даёт однозначно положительный момент- это не пластины в электролите, а герметичные цилиндры. вот и всё. рыбы здесь нет.

и снова золотые слова Юрий Венедиктович! а где-же современный электролизёр? что-то я ими всё торгую-торгую, иногда починяю, но кроме пары диодов и понижающего трансформатора там ничего нет! ни в украинских, ни в российских, и даже в буржуйских ничего!
и вот вопрос- а был-ли мальчик?

Опыт ни о чем. Ты что- брал деионизированную воду?
Откуда уверенность что это не растворенный кислород выделился?
почитай грамотных котельщиков. Например с атомных станций.
Там за водой следят не понарошку, и пока не заметили образования кислорода. А уж гоняют там воду похлеще шауберга.
И контролируют каждый пузырек газа.

нужно сходить в Эпицентр, или в подобный магазин, взять все имеющиеся грабли, разложить, и прыгать, прыгать, прыгать. а потом обсуждать на форуме какие грабли лучше. пипец. ты уже сделал моновпрыск? а нанозажигание с литром на сотку? я не уверен в том, что сделаешь первое, про второе проще забыть. да собственно и первое довести до ума не 5 минут делов. а электролиз- уже в сотне веток обсосан тысячи раз- ну нет тут рыбы-нет!

Я не обещал никому что аккумы с мусорки, до того успешно убитые китайскими кипятильниками, я гарантированно верну до 100% емкости.

Ты тут лаять продолжай - а я ЗУ делаю и продаю, и народ пользует и благодарит. В очереди заказы стоят.

Я с идиотами и воинствующими невежами не общаюсь, так что продолжай в том-же духе.

не, ты обещал, что от кипятильника за год аккумулятор умрёт- а он не умирает! а что касаемо твоих зарядок- так напомню, я у тебя её купил, при этом за деньги. а клиент, как всем известно всегда прав. так что поаккуратнее про идиотов- а то получается, что кто купил у тебя зарядку и убедился в её бесполезности- все идиоты? а кто тогда ты?

redpas
....у меня получался наибольший выход просто с моста/100 герц/...всякие электро/добавки сразу тупили процесс(он был , шёл и активно но , при замерах оказывался меньше чем , тупо,- мост)..а вообще получилась некая закономерность - чем больше пластин тем нагрев ячейки стремится к температуре окружающей среды(и это правильно и полностью попадает в концепсию о "тепловом насосе" ) , но ниже чем , у меня получилось - 2,7 волъта на паре, уже не "рентабелъно"...поэтому в моём проекте около 4-5 модулей /каждый по 300 ватт мощности/ с выходом по газу(расчётно по 0,335 м3 с модуля )- проверено "на пробирках" 😀
Залез в старые записи...мля...вот я был когдато вумный! сам нихрена разобраться не могу...;-)

Так в самом начале написал- самый большой выход строго с постоянки.
В твоих половинках синусоиды то меньше чем оптимальное напряжение,
то больше- неэкономично.

Спасибо что ответил. Сообщение я удалил оно не в тему. Эффекты которые записал не смог найти ни в одной публикации. Химики кому рассказывал говорили "прикольно". Сам оценить энергетику не смог. Прикол в том, что вода при вращении по оси становится анодом, напряжение возникает в самой воде и разряды от центра к стенке, то есть импульсный электролиз.

Так тебе и говорят- вода не деионизированная- ионы разделяются
по весу при вращении - вот и эдс.
Это скорее физика. Химики тут слабоваты.
Именно поэтому на атомных станциях и чистят воду - чтобы не было электролиза.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=mSO_0UWVroAhttp://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=mSO_0UWVroA

[ссылка] http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=veWGmHcpa-M

😬
Сковородкой по яйцам? - Оригинально-с.... было в 19 веке.
А вот бак с водородом под яйцами- это 21 век.

Искорка делает то же самое всего с одного-двух ватт потребления.

где?

у меня получилось 2 вольта, но не на чистой воде а с едким кали. а так в целом совершенно согласен.

Ага значит гремучка может гореть, и довольно жарко гореть.
Деда суть проблемы сейчас не в том чтоб заставить двигатель ездить на гремучке, сейчас суть получить огромное количество водорода малыми затратами, а уж куда его потом применить не переживайте я придумаю!
И в топку можно, и электростанцию построить тоже, а двигатель можно будет и электро поставить если сообразить катализатор для гремучки, как у мотоцикла!

А вот это не всегда плюс.
Чем выше температура- тем большая часть энергии уходит в излучение,
и меньше в кинетическую энергию молекул.
В движке излучение не греет газ- газ прозрачный для него, а греет только стенки цилиндра.

А насчет халявного водорода - у меня есть лучше идея- давайте назначим буратине пенсию миллион рублей, с индексацией.
А все будем жить в мире, долго и счастливо...

Понимаешь о чем? Нет пока физических явлений, которые давали бы халявный водород. Ну кроме Великого Ничто- оттуда водород прет нам нахаляву, но за счет энергии времени.

Есть вот уже известные явления с халявной энергией электрона-
вот это реально , можно и нужно пользовать.

Вод молодчина, зацепил меня, сказав, что у меня на видео булькает содержание раствора. В том смысле, что в воде растворены газы и они выделяются при действии на воду импульсами тока.

Это меня сильно расстроило и я решил все таки проверить, чего ж там выделяется. Если это инертные газы они на огонь не будут реагировать. Включил я снова свою ячейку и с некоторым трепетом поднес спичку к воде. Произошел хлопок, от которого я с испугу отскочил в сторону.

Из этого делаю такие выводы. Неутешительные.. У Мейера никакого резонанса не было. Это обыкновенный импульсный электролиз. Вода из крана, а значит из водопровода, который обязательно имеет хоть немного но какие-то примеси - значит уже электролит.

Конечно химические реакции не такие быстрые как электронные. Но тут дело все в расстояниях. В человеческом теле сплошные электролиты, тем не менее химические реакции в нас происходят очень быстро. А у пивной мушки, которую и заметить то трудно, мышца приводящая в движение крылышко колеблется со сверх звуковой скоростью и это благодаря изменению химической реакции. Ведь в мышце мушке расстояния вообще на молекулярном уровне.

Пластины в ячейке тоже расположены на относительно малом расстоянии, и при воздействии на них тока ионы металла быстро организуют дорожку от электрода к электроду. И чем больше напряжение тем лучше условия для дрейфа ионов. Поэтому у Мейера в его ячейке высокое напряжение.

А частота импульсов? Тут большее значение имеет длительность импульса и скваженность тоже. Тут нужна золотая середина. При коротких импульсах будет маленький выход газа, при сильно широких со временем пойдет сильный ток и вода просто закипит

Почему при обыкновенном электролизе на постоянном токе не применяют киловольты? То-то же! А при импульсном токе можно применить и киловольты.

Но конечно это моя гипотеза.

Потому что закон Фарадея. Количество газа зависит только от тока.
А от напряжения только твои потери на мощность- на счетчик мотает.

Причем здесь этот пассаж? Чем выше температура пламени (нагревателя)тем быстрее закипит вода или расплавится металл. А ты нам о чем поведал?


Ах, как хочется зацепить меня, что б иметь повод меня забанить


Почему бы и не помечтать о халявной энергии. Наверное не только я но и многие мечтают об этом. И ты тоже со своей искрой... 😊

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Лечим мееристов экспериментом. - Стр 2