Baffett | Post: 241144 - Date: Wed Apr 14, 2010 7:11 am
Вот любопытный девайс:[ссылка]
А вот мой вариантик. Идея та же: поднимаемся с бОльшей скоростью и интервалами, а спускаемся медленнее, но кучнее. Расклад масс примерно таков: два грузика в противоборстве сторон практически не участвуют - они в районе оси, три - слева, семь справа. Семь против трёх! Цифирьки симпатичные Ну ладно, пять против трёх (а четыре возле нейтрали болтаются). Всё равно, есть куда стремиться!
Оч хотелось бы, чтоб кто-нибудь промоделировал и поделился эмоциями, а то у меня только грозиться на этот счет получается.
Ебаный в рот сука, ты можешь перемножить Екин=MхV^2/2 (^ возведения в степень для тебя баран)??????????????????
Ясно, сыла действия равна сыле противодействия, так об этом все учебники кричат,
мил чел здесь нехуй патентовать!
Давай следующий вопрос сосунок
Замечательно Павел!!
Превосходно.
Если не очень Вас затруднит - нельзя ли без оскорблений собеседника?
Думаю Вы заметили - я лично не применяю мат или даже намеки на тупость ...в вашу сторону.
Спасибо и к делу:
Следовательно Вы уже перестали настаивать что силы НЕ равны?
Приятно это слышать - особенно от Вас.
Сделаем еще шажок ..к МикроГЭС.
То есть - определим источник энергии и найдем "откуда дровишки".
Имея ДВЕ силы (встречнонаправленные но РАВНЫЕ)ДЛЯ пули и ружья - соответственно,
Вам думаю нетрудно будет и составить пропорцию - как разделилась энергия пороха.
Силы как мы с Вами установили - равны.
Как в этом случае все же на Ваш взгляд умного человека - разделится энергия пороха?
Можно просто - количественно в граммах - так как ВЕСЬ источник энергии в нашей задаче это всего - 4 грамма пороха.
Продолжим в созидательном духе любезный Павел?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Замечательно Павел!!
Превосходно.
Если не очень Вас затруднит - нельзя ли без оскорблений собеседника?
Думаю Вы заметили - я лично не применяю мат или даже намеки на тупость ...в вашу сторону.
Спасибо и к делу:
Следовательно Вы уже перестали настаивать что силы НЕ равны?
Приятно это слышать - особенно от Вас.
Сделаем еще шажок ..к МикроГЭС.
То есть - определим источник энергии и найдем "откуда дровишки".
Имея ДВЕ силы (встречнонаправленные но РАВНЫЕ)ДЛЯ пули и ружья - соответственно,
Вам думаю нетрудно будет и составить пропорцию - как разделилась энергия пороха.
Силы как мы с Вами установили - равны.
Как в этом случае все же на Ваш взгляд умного человека - разделится энергия пороха?
Можно просто - количественно в граммах - так как ВЕСЬ источник энергии в нашей задаче это всего - 4 грамма пороха.
Продолжим в созидательном духе любезный Павел?
Любезный чел никто не спорит о равестве силы.
Спор идет о кинетической энергии между взаимодействующими телами и их массами, ты это усек, почему ты идешь против постулатов законов физики?
=Как в этом случае все же на Ваш взгляд умного человека - разделится энергия пороха?=
Pavel1 Пост: 372901 От 27.May.2012 (11:37)
Любезный чел никто не спорит о равестве силы.
Не торопись.
Вон юрок правильно заметил- про давление в баллоне.
В первый момент - пока пуля не начала движение- именно давление
определяет силы.
Теперь вспомни что донышко гильзы имеет в два раза большую площадь
чем донышко пули.
Так чего с силами будет?
almaster Пост: 372900 От 27.May.2012 (11:32)
А чё, моё решение не верное, маэстро? Я тоже хочу микрогэс! Можно я решу? То есть, я ж уже решил! Что за игнор меня в этой теме....
П.С. Местные дятлы не дружат с Ньютоном, Вам не на кого будет опереться, кроме меня!
Есть на кого опереться - на учебник Перышкина..
И даже больше - непосредственно на Ньютона..
Земеля же как никак!
Но пробуйте плииз..
Итак Ваш вердикт каков?
Тупо- разложите 4 грамма пороха(всю нашу потенциальную энергию)на две кучки.
И укажите - сколько в какой будет граммов - пороха.
Для пули отдельно и для ружья - тоже отдельно.
Вот собственно и все задание..
Спасибо.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Замечательно Павел!!
Превосходно.
Если не очень Вас затруднит - нельзя ли без оскорблений собеседника?
Думаю Вы заметили - я лично не применяю мат или даже намеки на тупость ...в вашу сторону.
Спасибо и к делу:
Следовательно Вы уже перестали настаивать что силы НЕ равны?
Приятно это слышать - особенно от Вас.
Сделаем еще шажок ..к МикроГЭС.
То есть - определим источник энергии и найдем "откуда дровишки".
Имея ДВЕ силы (встречнонаправленные но РАВНЫЕ)ДЛЯ пули и ружья - соответственно,
Вам думаю нетрудно будет и составить пропорцию - как разделилась энергия пороха.
Силы как мы с Вами установили - равны.
Как в этом случае все же на Ваш взгляд умного человека - разделится энергия пороха?
Можно просто - количественно в граммах - так как ВЕСЬ источник энергии в нашей задаче это всего - 4 грамма пороха.
Продолжим в созидательном духе любезный Павел?
Любезный чел никто не спорит о равестве силы.
Ну вот а говорили что не умеете без мата выразить свою пусть и неверную но - мысль.
Значит - источник энергии у нас = порох.
Порох сгорев - создал две силы.
Силы равны.
Все правильно?
И если силы равны то и количество пороха приходящееся на ОДНУ силу ..
Продолжайте сами дальше..(желательно самостоятельно)
Немножко осталось ведь..
А затем уж и перейдем к тому что вам непонятно.
Почему тяжелое ружье пройдет меньшее расстояние а легкая пуля улетит далеко..
И заметь мил человек - ПОД ДЕЙСТВИЕМ РАВНЫХ сил..
Вы непротив?
Если есть аргументы иные (до - разумеется определения расстояний и скоростей) приведите их..
Например,- что равные силы производят НЕ РАВНУЮ работу..
Типо как Резонер - сейчас изучает/ломает голову себе с загадкой из учебника...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Pavel1 Пост: 372901 От 27.May.2012 (11:37)
Любезный чел никто не спорит о равестве силы.
Не торопись.
Вон юрок правильно заметил- про давление в баллоне.
В первый момент - пока пуля не начала движение- именно давление
определяет силы.
Теперь вспомни что донышко гильзы имеет в два раза большую площадь
чем донышко пули.
Так чего с силами будет?
Дед, на лекциях многие не понимали сопромат ну это не к делу.
Именно созданное давление, от сгорания пороха внутри гильзы, отличное от внешнего и создает первоначальный импульс для пули.
Заметка:
Сила одна на всех, она ОДНА и во все стороны развигается за счет давления.
Замечательно Павел!!
Превосходно.
Если не очень Вас затруднит - нельзя ли без оскорблений собеседника?
Думаю Вы заметили - я лично не применяю мат или даже намеки на тупость ...в вашу сторону.
Спасибо и к делу:
Следовательно Вы уже перестали настаивать что силы НЕ равны?
Приятно это слышать - особенно от Вас.
Сделаем еще шажок ..к МикроГЭС.
То есть - определим источник энергии и найдем "откуда дровишки".
Имея ДВЕ силы (встречнонаправленные но РАВНЫЕ)ДЛЯ пули и ружья - соответственно,
Вам думаю нетрудно будет и составить пропорцию - как разделилась энергия пороха.
Силы как мы с Вами установили - равны.
Как в этом случае все же на Ваш взгляд умного человека - разделится энергия пороха?
Можно просто - количественно в граммах - так как ВЕСЬ источник энергии в нашей задаче это всего - 4 грамма пороха.
Продолжим в созидательном духе любезный Павел?
Любезный чел никто не спорит о равестве силы.
Ну вот а говорили что не умеете без мата выразить свою пусть и неверную но - мысль.
Значит - источник энергии у нас = порох.
Порох сгорев - создал две силы.
Силы равны.
Все правильно?
И если силы равны то и количество пороха приходящееся на ОДНУ силу ..
Продолжайте сами дальше..(желательно самостоятельно)
Немножко осталось ведь..
А затем уж и перейдем к тому что вам непонятно.
Почему тяжелое ружье пройдет меньшее расстояние а легкая пуля улетит далеко..
И заметь мил человек - ПОД ДЕЙСТВИЕМ РАВНЫХ сил..
Вы непротив?
Если есть аргументы иные (до - разумеется определения расстояний и скоростей) приведите их..
Например,- что равные силы производят НЕ РАВНУЮ работу..
Типо как Резонер - сейчас изучает/ломает голову себе с загадкой из учебника...
Ну чтож давай без мата, хотя нихуя у меня без мата слова не склеиваются.
=И если силы равны то и количество пороха приходящееся на ОДНУ силу ..=
Вот это и есть тупость твоей ошибки.
Дурень,Сила одна(не выебайся) массы перемножай согласно закону сохранения импульса и их скоростям.
Приравняй силу пороха к сжатой пружине, ты что не можешь заглянуть в учебник Перишкина?
Ты как конченый идиот или кажется?
Тебя уже тыкали носом в бумаги Перишкина!
Сила одна на всех, она ОДНА и во все стороны развигается за счет давления.
Спокойно.
Один порох "на всех" - это да.
Одна и СИЛА давления пороховых газов - общее,тут даже и Вам наверное будет понятно.
А вот сила действующая на дно пули имеет ИНОЙ вектор чем сила - действующая на ружье..
Разве вы с этим будете тоже спорить?
Следовательно СИЛЫ количественно равны но направление их(векторов) - РАЗНЫЕ...
Даже - не побоюсь этого слова ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ не так ли уважаемый мною Павел?
Следовательно - силы ОДНОГО ОБЩЕГО давления - ПОДЕЛЕНЫ..
Или у вас как-то иначе?
Прошу все же не отвлекаться на Деда..у него другие задачи.
Он больше всего не желает чтобы Вы - освоили наконец-то азы из учебника..
Тогда он останется - один в палате...
Прошу вернуться к конструктивному диалогу.
Спасибо.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Причина взаимонепонимания в самих понятиях силы, энергии, инерции, массы и т.д. Гравий настаивает на первичности силы, а скорость и энергию считает условными величинами зависящими от СО. По моему разумению (возможно ошибаюсь) первично количество движения mv, а все остальное производные от него. Сила это процесс изменения количества движения, а энергия скорость этого процесса.
Порох взорвавшись создал давление внутри гильзы, но импульс появился только когда начали двигаться пуля и ружье и равен этот импульс сумме импульсов полученных от молекул бьющихся о равные площади донышек пули и гильзы. По мере движения в дуле пуля наращивает скорость намного быстрее чем ружье, а энергия увеличивается в квадрате от скорости.
Хорошо когда не помнишь, что там написано у Перышкина (это я про себя).
Гравий так и не ответил на вопрос о распределении энергий, если СО находится на ружье.