Модератор: IB

Вот берем два кондера заряженных и прикасаем противоположными выводами. Ток пойдет? Неа
Берем два шарика с противоположными зарядами и прикасаемся. Ток пойдет.

Поля атома.

Вверх в виде тоненького микторторнадо электрическое.
В стороны - магнитный вращающийся вихрь.
Вниз тоже электроторнадо (невидно)

Торнады 😀 врощаются в одну сторону. Потому если смотреть сверху то как бы один заряд, а ежели снизу то противоположный. Тоисть, нету у атома какого-то одного заряда, но ежели атомы повернуться по всей поверхности тела однонаправленно вращаясь, тоды у тела будет заряд.

Почему МП не потребляет энергии.
Атом вращается от рождения, нам не нужно его раскручивать, чтобы создать круговой вихрь. Вихрь уже есть - он дармовая энергия эфира. Мы только должны повернуть атомы, чтобы вихри от них сложились.
На разворот атомов требуется совсем мизерная энергия, ее можно не учитывать, но только для сверхпроводников. Обычный проводник попутно греет окружающую среду. Именно на последнее расходуется львиная доля входной мощности.

Хуже, если атомы кто-то держит. Например постороннне магнитное поле. Тогда мощность придется увеличить. Об этом как раз написано в исключении к первому правилу. Правда, если совсем уж быть точным, энергию потребляет не магнитное поле, а атомы, которые не хотят поворачиваться.

IB, ну возьми постоянный магнит.
Вот тебе халявное магнитное поле для добывания электрического..
Только почему-то без затрат не получается..😕

Перемещай магнит возле размкнутой катушки и получай электрическое поле на концах. Катушка сопротивляться не будет. Вот она халява. Близко, рядом, а не взять

А как насчет solidstate (немеханический) вариант?

Никак. Преобразование требует изменяющегося магнитного потока.

Да? Просто она мне уж больно показалась смахивающей на тип намотки сотовой катушки, о которой в старинных фалиантах 40-х годов прошлого века писали, что "Витки сотовой катушки расположены в определенном порядке, вследствие чего собственная емкость ее сводится до минимума." Видимо это ввело меня в заблуждение?😊

Кстати, а не подскажете, где можно почитать побольше про эту кадуционную катушку? А то что-то просторы интернета как-то оскудели на эту тему. Даже в википедии про нее ничего нет🙄 Значит она не существует?😎 😳😀

ТОР, ответь пожалуйста на вопрос 370699

Почему же? У жуков- получается, и неплохо.🤢

А что, магнит перемещается сам по себе? 🤢И кстати- взять совсем несложно.

Как это "неа"? ПойдЁть! Ишшо и искра буит. 😊

IB.
Очень трудно поворачивать атомы в твердом теле В голове кристаллическая решетка, с жесткими связями.
Проще поворачивать молекулы в жидких средах. При воздействии магнитным полем на жидкую среду напряжение на клеммах аккумулятора возрастет.
Я правильно понял?

queet
Вот думал же, что пойдет, но купился на классику и написал наоборот... Нельзя верить никому

Ivan
Магнит крутится на роторе, и катушка его не тормозит. А как только захочешь взять, так ротор остановится.

С ЗСЭ знаком. Н+Н=2Е.
А лучше почитай патент №24457. Мандельштама и Папалекси.
[ссылка]
IB предлагает использовать устройство как в патенте, только как бы наоборот.

Не так. Допустим есть два вала на одной опоре. Связь между валами жесткая (через опору), но вращаются они свободно.
Так же в решетке. Сдвигаться атомы не могут, но вращаются свободно, и поворачивать их легко, как шарик в лунке.
А вот насколько легко, казалось бы зависит от массы атомов. Представляется, что атом водорода повернуть чегче чем атом меди, но это вряд ли. При развороте атома возникает гироскопический эффект, это когда атом разворачивается под 90 градусов по отношению к приложенному моменту. А гироскопы в этом плане безинерционны.

Еще один интересный транформатор.

Начну с того, что если расположить рядышком два провода и пустить по одному ток, во втором наведется ток в противоположную сторону, который, если замкнуть проводник, создасть проиводействующее магнитное поле. Это принцип действия обычного трансформатора.

Теперь берем трубку и пропускаем по ней ток. Вокруг трубки возникнет такое же МП как и вокруг провода. А вот внутри поле будет направлено в противоположную сторону.
Вставляем в трубку провод. Поле вращается вокруг проводника, и наводит в нем ток. Но этот ток не создает противодействующего поля!!! Наоборот, поля складываются усиливая друг друга. И чем больше ток в проводе, тем сильнее общее поле.
Соответственно мы выполнили условие при котором исключается исключение из правила 1 😀

Одна проблемка. Поле провода, выйдя за наружную поверхность трубки, начнет противодействовать наружному полю трубки (красной стрелке). Но это уже не смертельно и даже интересно.
Во-первых, поле провода поддержит атомы трубки, создавая правильный вращательный момент, и тем уменьшит потребление тока от ИП.
Во-вторых, наружное поле трубки скомпенсируется полем провода, то есть конструкция не будет излучать в пространство бесполезную энергию, что увеличит КПД.

Теперь можно делать СЕ транс. Нужно взять какоксиальный кабель, метров 10-20. К генератору подключается оплетка, с центральной жилы снимается энергия.
Как назло у меня нет кабеля под рукой, а топать на рынок не охота.
Если кто решит проверить, один маленький совет: изначально кабель не стоит наматывать в катушку. Попробовать можно попожжа. Толку от нее все равно не будет, поскольку МП она создаст сильно маленькое.

Входное сопротивление у транса видимо будет близко к активному сопротивлению оплетки. Реактивное зависит от резонансов на четвертушке и прочим кратностям длины волны кабеля и будет снижаться по мере роста нагрузки.

Я так думаю 😏

IB, ты про коаксиальный трансформатор что-нибудь слышал?

Не уж то сильно похоже?
Не только слышал, но и видел, и даже антенны с передатчикми согласовывал по КСВ

Один в один.

Это когда соизмеримо с длиной волны. Какую дину кабеля нужно для 50 кГц?
Ладно сам посчитаю. 1,5 километра для четверти. Не ошибся?

Когда в согласованном кабеле стоит волна, совсем другие процессы происхроят. Там фазовые сдвиги, нет ни сложения полей не вычитания. Ток кабель не замечает.

ХТ

Берется полоска из алюминиевой (медной) фольги. Длина полоски должна превышать ширину раз в десять. С одной стороны на ленту клеится скотч. Свочиваем полоску в трубку.
Берем провод и припаиваем к началу ленты. Затем мотаем по всей длине трубки. Это первый вывод. Второй вывод паяется с другой стононы к концу ленты.

Принцип работы:
Магнитное поле наводит токи в ленте. Эти токи идут вдодь полоски фольги и считаются паразитными. Одновременно к фольге прикладывается небольшое напряжение с торцов (впоперек полоски), которое доворачивает токи. На торцах трубки появляется потенциал.
Немного похоже на датчих Холла, но в нем токи доворачивает магнитное поле.

Для коэффициента трансформации 1, количество витков провода должно соответствовать количеству витков фольги.

Твоя ошибка в том, что на оплетке не наводится ЭДС от тока в жиле. Опыт показывает, что независимо от того, как располагаются и какой формы в сечении провода, но если они идут параллельно, то ЭДС всегда наводится. То есть, трансформатор можно мотать коаксиалом, трубкой, швеллером, полосой, змейкой и т.д., от этого ничего не меняется. Это если с сердечником. Если без сердечника, то принципиальной разницы для магнитного взаимодействия тоже нет, но появляется емкостное, на высоких частотах сравнимое с магнитным, и на ВЧ они становятся равноправными.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Три правила сверхединичности - Стр 1