Первый пост темы: proggi Post: #100007 От:08.02.2008 (11:48) Господа необходимость дальнейшего развития темы получения водорода сподвигла на идею создание новой ветки.
Во первых, желательно чтоб на ней присутствовали господа с реально созданными конструкциями или сверх серьезными идеями которые помогут усовершенствовать работу установок. Во вторых, желательно чтоб на ней присутствовали господа работающие реально с железом и паяльником.
Угу,,,видел по ящику тот фоерверк ! Ну, что с энтими "чукчами" делать ?!
Есть защита только одна - или их ВСЕХ в резервацию за колючку,,, или самому как можно подалее держаться...
Есть правда ещё один вариант , но он дороговастый по нынешним временам - ПРИНУДИТЕЛЬНО обучать в школе!! 😏 ...как положено,- с поркой!
***Есть же дешевый водород.. ... умныеее....***
А ведь и кино было на эту тему -Караченцев там играет(брошенный ,в перестройку, танковый дивизион выживал).
Не смотрят эти оболтусы даже кино ! За всё время в тырнете мне встречалась всего одна публикация-предупреждение насчёт водорода,,,да и сам я тоже когда,т видел как мой шеф задумчиво тушил спичку о пену электролизёра...я ему -"УЕ-Ть"!!!,,, а он мне - " неможет быть!"
Хлопнуло здорово - уши на пару часов заложило! 😏 легко отделались - ёмкость открытая было...
Буратино
нету у воды резонанса как такового....простой эксперимент , -
тонкая струйка воды из под крана
подносим (+) потенциал
струйка притягивается !
подносим (-) потенциал
млять! струйка ОПЯТЬ притягивается !!!
Вывод - раскачивать нечемь! значитца и резонансу , как такового, быть не может!
Однако остаются катализаторы(всякие - металлы, растворы,всевозможные облучатели...) ...когдато была тема на мембране. Чел грил, что подобрал катализатор на развал воды и даже открыл сайт с фотками-
Примерно через год он пропал, фотки тоже снялись...но пока досих пор никакой инфы нет.
От себя - думается , что чел нарыл какой то эффект(слишком серьёзные люди учавствовали в обсуждении ,,,да и время было совсем другое - начало 2000,,,, тогда за бред карали строго - носом в букварь! )
Буратино Пост: #370692 От 13.May.2012 (00:15)
вот тут почитай с научного форума:
Ну то же самое что и я тебе говорю.
По твоему вопросу видно, что задал его неграмотный человек.
Не то, чтобы совсем неграмотный- правильнее Мало Образованный.
И сказали тебе то же самое- читай учебники.
Самые простые- про резонанс. Но чтобы их прочитать, нужно освоить высшую математику.
Там будут интегралы и диффуры.
А если хочешь быстро ответ получить- то в разрыве связей резонансом нет никаких
выигрышей- энергии надо затратить ровно же столько сколько любым другим способом.
Мощность может быть небольшой- но ее надо закачивать длительное время.
То есть в киловатт*часах результат будет одинаковым.
И кроме этого- при сжигании ты получишь всегда меньше.
Дед, не обижайся 😊У меня тоже склероз. Разве это не ты написял?
Есть. Самый простой- микроволновка у тебя на кухне.
Это линейный резонанс воды.
А есть еще вращательный.
По частотам примерно то что у майеров.
dedivan: И сказали тебе то же самое- читай учебники.
Ну где же "то же самое"? Как небо и земля😎
А если хочешь быстро ответ получить- то в разрыве связей резонансом нет никаких выигрышей- энергии надо затратить ровно же столько сколько любым другим способом.
Ну это вообще чушь. Общеизвестно, что резонансом экономится масса энергии.
Вот эти твои наскоки "безграммотный" "неук" "иди учись" и т.д. конечно действуют на нервы, но по результатам многолетнего знакомства с тобой видно что ты начитаный человек...но не более. Извини.
Буратино | Post: 370687 - Date: 12 May 2012 20:51
Про катализатор...Ну платина...Какой секрет...
Да не платина ! ето был бы самый простой вариант хоть на сегодня платину можно достать. Мой знакомый работает в конторе по разборкам авто и то неможет неучтённый глушак принести.
Можно в принципе попытаться диск с винчестера опробовать /в них есть платина если память свыше 40 Гиг/
Нашёл также фотку катализного реактора , но как гритца -толк от неё только тому кто в теме да и нету тут ничего необычного , -
колба с механической мешалкой, греется на электроплитке....в переписке(утеряна) чел утверждал , что при выводе реактора на режим счётчик электроэнергии начинал крутить в обратную сторону....состав катализатора подбирался на какойто расчётной установке по заданной программе (хз-??)
А вообще вот нашёл от того времени подборку к размышлению,-
/////
bob42
Скрыть | 12 мая 2005 г., 11:04
Вода горит!!!...
Я сделал спиральный резонатор на 50 мегагерц из заполненной водой силиконовой трубки...
При подводимой мощности 50 ватт, на конце спирали, прямо из воды вспыхивает факел плазмы. При этом вода эффективно разлагается на Н и О2... водород тут же сгорает. Оценить эффективность системы пока не представляется возможным в связи с отсутствием оборудования.
georg
Скрыть | 12 мая 2005 г., 11:06
А мона поподробнее?
bob42
Скрыть | 12 мая 2005 г., 11:11
низзя
/////
---------------------------------
так что микроволновка вполне может быть совсем рядом "валяться",,,надо только с режимом развала разобраться (не путаем действие волны СВЧ В обьёме и действие ВЧ энергии в вышеописанном эффекте НА поверхности)
....... полистал страницы тех лет , - бальзам надушу!! 😏
Буратино Пост: #370727 От 13.May.2012 (09:33)
. Общеизвестно, что резонансом экономится масса энергии.
Необразованным можно быть- это исправимо.
А вот глупым- нельзя. Тебе и сказали- читай учебники.
Там убедишся что не экономится.
"Общеизвестно" это может среди малограмотных.
Отсюда и всякие подключения кондеров к движкам- для резонанса.
Кто нибудь из них получил хоть лишний ватт?
vodoprovodchik Пост: #370739 От 13.May.2012 (11:33)
При этом вода эффективно разлагается на Н и О2... водород тут же сгорает.
Это неправильное понимание увиденного.
Нет там водорода. От воды отрывается только протон- получается плазма.
А чтобы получить водород- к протонам надо добавить электроны, чтобы
получить полноценный атом.
Есть там подвод электронов? Нет. Значит нет водорода.
И не водород это горит- а плазма рекомбинирует.
Нет там никаких чудес. от плазмы можно получить тепло,
Но его будет столько, сколько пошло ВЧ энергии на ее образование.
Отсюда минус на то излучение, которое улетает, и минус кпд ВЧ генератора.
То есть обычный тэн даст больше тепла.
А чтобы получить водород- к протонам надо добавить электроны, чтобы
получить полноценный атом.
Ну наконец-то. Думал, что так и умру от старости, не дождавшись этой четкой фразы в этой теме.
Осталось немного. Как без затрат получить хотя бы грамм электронов и получить 2000 гр водорода.
За розетку или батарейку надо платить.
dedivan | Post: 370776 - Date: Sun May 13, 2012 3:23 pm
А сколько платить?
Возьмем обычную батарейку- 1 ампер*час 20 рублей.
Почем грамм электронов из нее?
Ну арифметике я учить не умею. Посчитай сам.
Вот тебе для справки
Заряд электрона неделим и равен −1,602176565*10−19 Кл
Буратино
.....фиговый пример! спецом такие эксперименты не делают т.к. получаются они случайно-спонтанно.
Примерно , - забухали мужуки и надо было добавить ...завели кораблик и покатились в ближайший хоз/маг,,,а он через реку.
На следующий день задумались - почему лёд покололо ? и начали теорию размазывать,- как Г по стенке 😏 ,,,,понаплели про гравитационные волны (О! бред!...очевидно в составе экипажа попался какой то умник с неоконченным образованием ...)
В мою бытность проживания в общаге народ скидывался и отправляли за водкой АН2 ...благо экипаж тутже на койках валялся... 😏
---------------------------
dedivan
Это неправильное понимание увиденного.
Нет там водорода. От воды отрывается только протон- получается плазма.
....То есть обычный тэн даст больше тепла.
Согласен! Пока интересен сам эффект (для меня по крайней мере 😏 ).
Однако по дате, - тема была предложена раньше чем Канзиус со своим горением солёной воды отметился(там частота 13,5 Мгц...похожее решение когда то предлогал Олегджан тут на скифе - (чуть позже и с оговором , что это была шутка! 😏 ....у него в пучности был какой то полудрагоценный камушек ).
Однако , чтото многовато совпадений для одного эффекта в короткий промежуток времени от разных людей...и из разных географических широт.
Буратино
конечно , ФИГОВЫЙ!!
простой эксперимент - создаёшь компрессором давление в шланге, а обрез шланга прижимаешь к плоскости...создалось давление - шланг откинуло...тоже и в примере с аппаратом воздушной подушки - элементарная вибрация воздушного потока с силой веса этого "космического" изделия , что и давит лёд.
Там же диктор грит, что для продавки большей толщины лъда требуется БООООЛЬший корабель!!
Действительно ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВОЛНЫ ! 😏
Вод, извини меня, но ты наверное смотрел видео невнимательно. И наверное не услышал, чем давит ледокол и что происходит при прохождение корабля на воздушной подушке. АВП гораздо легче чем ледокол, котором и надо быть Очень тяжелым, что бы проломить лед. Учеными утверждается, что ломка льда происходит под действием УЗ волн. И гораздо эффективней чем ледоколом! Да, ты привел правильный пример со шлангом, но это только подтверждает выводы ученых. Почему ты называешь очевидный факт "фиговым" непонятно. Может не хочешь раздражать Деда? А он с кем ни будь на Скифе, когда ни будь с кемто был в согласии7
Буратино |
Post: #370643 - Date: 12.05.12(19:31)
