пространственное расположение магнитного поля двух встречных катушек ЕН-антены значительно отличается от одной катушки. Во встречных линии магн поля вытянутые по оси витков. И естественно в большем линейном растоянии занимает пространство.
Дальше уже все по Полякову.. (мистика коротких антен) взаимодействие полей радиоволны и поля катушки, хорошо видно что силовые линии магн. поля встречных катушек более вытянутые в пространстве и значит могут взаимодействовать как более приближенные в волновой длине полотно антены.(ближнее поле приемной антены)
И это правильно, если катушку той же магнитной антены намотать не на феритовом стержне а на замкнутом кольце то такая катушка практически не будет принимать радиосигнал.
345 Размер: 6.01 KB
прп Размер: 330.12 KB
454 Размер: 8.96 KB
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 369731 От 07.May.2012 (21:05)
На счет совмещения резонансов продольного и электрического.
Скажем есть обычный трансформатор вторичная обмотка выдает 100 вольт при 100 витках, нам надо 30 вольт. Как поступить? Доматываем еще 70 витков и соединяем вторички последовательно-встречно, получили нужные 30 вольт.
Аналогично и с совмещением продольного и электрического резонанса. Некоторое количество витков катушки индуктивности мотаем во встречном направлении от этого индуктивность всей катушки уменьшится а длинна провода увеличится. Таким образом можно точно подобрать точку совмещения резонансов LC и продольного волнового. Вопрос только втом как боле рационально выполнить эти две катушки чтобы устранить рассеяния магн поля.
Время летит, однако...
Года четыре тому, в какой то ветке, рассматривали несколько вариантов включения бифиляров. Вот на четвертом рисунке, по-моему, изображено то о чем говорит Шкаф...
alexol
на четвертом рисунке, по-моему, изображено то о чем говорит Шкаф...
ну дак при бифилярных, и если на торе, и если разнонаправленный, то всяк будут на одном выводе больше напряжения а на другом больше тока.
Для меня - это факт подтверждённый практикой.
вот только куда эффект это применить...
у меня к примеру с напряжением вывод не задействован, использую только токовый , а общий минус получил из разъединенного диодного моста.
( кстати бифилярный транс на стандартном классическом диодном полном мосте - хуже работает а когда плюсовые диоды разъединены в мосте - то лучше)
">
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij Пост: 369849 От 08.May.2012 (16:51)
ну дак при бифилярных, и если на торе, и если разнонаправленный, то всяк будут на одном выводе больше напряжения а на другом больше тока.
Для меня - это факт подтверждённый практикой. вот только куда эффект это применить...
у меня к примеру с напряжением вывод не задействован, использую только токовый , а общий минус получил из разъединенного диодного моста.
( кстати бифилярный транс на стандартном классическом диодном полном мосте - хуже работает а когда плюсовые диоды разъединены в мосте - то лучше)
">
Так, окромя Дедиванового искровика, других реальных источников СЕ не просматривается. Во всяком случае, пока...
собственно ничего пока не понимаю, но при этом, всерьёз подумываю делать токовый трансформатор из нихромовой или магнетитовой проволоки...
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
Dvin Пост: 369907 От 08.May.2012 (20:25)
Братья, подскажите кто в курсе - в каком из патентов Теслы упоминается намотка "кадуцей" ? нужен именно патент Теслы с такой намоткой.
Братья слыхали что не трогал бы ты "кадуцей".
Аль на пенсии давно ?
Лази упоминала в одной из веток, и предостерегала.....
Maximusua
Лази упоминала в одной из веток, и предостерегала.....
Lazzi на стержне делала и попала под ось устройства когда оно было включено кажется 2009 год информация..
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
Dvin Пост: 369934 От 08.May.2012 (22:49)
буду иметь ввиду. Но патент то укажите! почитать же не опасно? 😊
У Тесла вроде бы есть только патент на плоский бифилярный .
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
Погодите, погодите, сдается мне мы не до конца понимаем то, о чем говорим.
На счет продольной волны.
Если взять конденсатор с удаленными друг от друга обкладками и начать заряжать кондер, то электрическое поле между обкладками можно назвать продольным. Вот же оно продольное электрическое поле.
Так вокруг любого проводника есть это электрическое продольное поле, и оно естественно незамкнутое, и убывает по мере удаления от поверхности проводника.
Магнитное поле так же можно заправить по незамкнутому направлению и оно так же есть вокруг проводника с током.
Вопрос в том как усилить эти продольные поля. Пути как минимум два
1) увеличивать ток по проводнику.
2) слаживать геометрический поля от провдников(так как поступяют в катушках)
И опять пришли бифиляру, и ток можем увеличивать сколь угодно в не зависимости от количества витков катушек и сложение полей проводника.
Можно и больше чем две встречные катушки да хоть вообще сферу набрать из встречных катушек, в фокусе сферы соберется один полюс, а со свободных концов катушек останутся болтаться противоположные полюса, если не дать выскочить и замкнуться через витки катушкек противоположным полюсам, и удерживать их внутри сферы.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Запитывать бифиряр нужно как последовательный колебательный контур, одновремено накопит заряд в конденсаторе и м.поле катушек. То есть ограничения тока заряда конденсатора практически не будет как не будет и ограничения тока через катушки. Это большой плюс, на процес накачки потребуется меньше времени.
Не вопрос, можно и двухтакнуюзапитку устроить по принципу ПОС по току как в балластах ЛДС. Автоматический в резонанс попадет по току. А вот совместится продольный резонанс с электрическим это зависит от того совпадут длина провода катушек с длиной волны электрического резонанса или нет.
-----------------------------------------------------------------------------
вопрос. Ведь продольный и электрический резонанс функционируют автономно друг от друга, и при совпадении этих резонансов может так статься что колебания окажутся точно в противофазе..и для источника накачки внутренее сопротивление резонатора значительно увеличится. Но сами колебания при этом вроде как не должны взамноподавиться хоть нагружай резонатор внешнеми цепями съема хоть нет.
ва4 Размер: 1.75 KB
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Кто в теме тот поймет.
Вот смотрите, в том что двумя встречными катушками можно совместить резонансы продольный и электрический сомнений нет. Однако такой резонатор не зря применяют в качестве !!!АНТЕНЫ!!! Это означает только одно, такой резонатор отлично ИЗЛУЧАЕТ в пространство И отлично принимает ИЗ пространства. Сделать такой резонатор с замкнутым полем мы пока не дошли как, но не исключено.
Так вот, если такой резонатор хорошо излучает и хорошо принимает, тогда можно совместить такие резонаторы, один передает другие принимают. Но те которые принимаю они ведь тоже излучают принятую энергию и эта энергия принимается обратно передающему резонатору.
Радисты хорошо знают, что колебательный контур настроеный в резонанс с другим таким колебательным контуром, оочень эффективно отнимает энергию друг у друга(практический всасывают-поглащают).
Если совмещение резонансов реально дает эффект, то этот эффект будет проявляться не только при излучении резонатором, НО И ПРИ ПРИЕМЕ так же будет проявляться эффект.
Программа максимум, определиться с направление сделать такой резонатов не излучающим. И тут полезно вспомнить катушку тор.
Два таких тора с перехлестом части витков так же можно подобрать нужную компенсацию индуктивности витков многовитковых катушек(длина провода=продольный резонанс)
очень походит на дедову катушку с витками восмерками между торами [ссылка]
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 370287 От 11.May.2012 (08:32)
колебательный контур настроеный в резонанс с другим таким колебательным контуром, оочень эффективно отнимает энергию друг у друга(практический всасывают-поглащают).
еще точнее - они обмениваются энергией туда-обратно 😎 , поэтому синусоида в двух связанных контурах имеет "шарообразную" периодичность формы
А ведь если по двойной плоской спиральной катушке (конец одной с началом другой) пропустить переменный ток, то при определенной частоте при !!!длине проводника в катушках в пол волны!! токи в разный проводниках расположеных рядом в соседних витках окажутся в противофазе и катушки просто потеряют индуктивность. Излучать ЭМ. волну на этой частоте катушка уже не будет а магнитное поле окажется зажато между витками двух проводников катушек.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
а чем тебе ЕН-антена не нравится ?? Взаимодействуют не одно а целых два поля.
Попробуй хлопать в ладоши всего одной ладошкой.. а в ЕН-как раз две, и у антены диполя две, по четверти волны каждая.
А у поля двух катушек поле само дотянется до четверти, причем второе поле другой катушки только подталкивать будет туда куда надо.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
та в ЕН антеннах вроде поле одно.
просто если в простых эфир как бы это лучше сказать волнуют - уплотняют с одной стороны.
то в ЕН тоже самое делается с двух сторон, в итоге - из того что похоже на плоскость кулона - ( центр меж спиралями ) получается как то "более занятный выхлоп"
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij Пост: 372550 От 25.May.2012 (10:51)
та в ЕН антеннах вроде поле одно.
ЭМ. волна поперечная.. и для этого ей нужно физическая длинна в пространстве. Точно так же и для антены нужна длина полотна проводника пропорциональна длине волы.
Тем не мение работаю то два поля, от каждой катушки по полю. И В простанстве занимают большее относительное волновое растояние. То что нужно для оптимального приема и передачи эм. волны. Т.е виртуально возбуждают пространство ближе к полной геометрической длине волны. Не удлиняя физический сам проводник антены до пол волны, а в место проводника удлиняется зона действия полей от катушек.
Точно так же витруально удлиняет магнитная ферритовая антена..от магнитопровода образуется направленость м. полей по оси стрержня.
Если стержень подносить к катушке то ее индуктивность начнет меняться даже если стержен находится на удаленном растоянии от самой катушки... и теоретически нет граници этого взаимодействия.. есть только величина взаимодействия.
Конечно можно сказать что раз поля встречные то они не создадут в итоге эдс в двух катушках, но не надо забывать, что по мимо всего две катушки образуют еще и последовательный колебательный контур одразованым разностью двух индуктивностей и последовательной емкостью.. вот этот резонанчик и радотает уже на нагрузку или генератор.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
ЭМ. волна поперечная.. и для этого ей нужно физическая длинна в пространстве. Точно так же и для антены нужна длина полотна проводника пропорциональна длине волы.
Тем не мение работаю то два поля, от каждой катушки по полю.
хм ... два поля ???
то есть если три катушки это уже будут три поля ?
ну ну ...
PS
как по мне дак
поле одно всегда и везде.
в смысле
общее напряжение и плотность среды на планете примерно во всех местах одинаковое ( магнитные аномалии в данном случае можно не рассматривать)
а вот воздействие на это поле- среду может быть с разными векторами и разными спинами.
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
shkaf |
Post:369748 - Date: 08.05.12(04:17)
