Первый пост темы: Кубич Post: #369319 От:04.05.2012 (19:28) Многим известна конструкция генератора Хаббарда. Давайте всё же попробуем обосновать принципы заложенные в нём, а за одним и проверить всё это в работе.
shkaf Пост: 369547 От 05.May.2012 (16:29)
продольное поле, отрицательная индуктивность это очень рядом, связано с магнитным полем в качестве возбуждения процесса. Так что надо вместе паралельно рассматривать эти процессы в хаббарде.
ОпЯТЬ же глянем на ЕН- антены..
1) они принимают энергию полей в пространстве между катушками.
2) В катушки ЕН-антен можно совместить продольный-волновой резонанс и
элеткрический.
3) Продольные резонансы ЕН-катушек не будет убегать Пост: 368925 от того что катушки расположены рядом друг с другом( по периметру во круг передающей катушки)
Вобуждение передающей катушки можно сразу большим током.. не так как в медленной многовитковой обычной индуктивности. Тоесть реактивное сопротивление ЕН-катушек минимальное.
Очень много говорит за то что все это вполне могло быть в устройстве хаббарда.
Интересно...
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
igorb4 | Post: 369550 - Date: 05.05 (23:25)
А также в нём есть и искра!
Ну так искра это отличный ключ, причем управляемый ключ, можно большие токи коммутировать.
Проблема была в катушку с большой индуктивностью большой ток за короткое время пропустить, сейчас этой проблемы нет.
Мы щас знаем, что бифилярные(встречные катушки) можно очень быстро накачивать.
и ВСЯ ЭНЕРГИЯ накачки останется в магн поле катушек.
Раньше все расчитывали на так называемый звон, после ударного возбуждения колебательного контура, сейчас это снова становится актуально.. Сейчас ударно можно накачивать не только конденсатор но и две катушки И при совмещении резонансов продольного-волнового и электрического будет интересно посмотреть чем закончатся колебания.
Осталось решить проблемку...как оптимальней расположить приемные и передающие катушки.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Физики не дебилы а параноики. Но у них хоть есть общие теории, а здесь каждый себе физик.
Искрить не обязательно. Короткие ударные импльсы можно устроить и без искры.
Мы щас знаем, что бифилярные(встречные катушки) можно очень быстро накачивать.
и ВСЯ ЭНЕРГИЯ накачки останется в магн поле катушек.
Раньше все расчитывали на так называемый звон, после ударного возбуждения колебательного контура, сейчас это снова становится актуально.. Сейчас ударно можно накачивать не только конденсатор но и две катушки И при совмещении резонансов продольного-волнового и электрического будет интересно посмотреть чем закончатся колебания.
Осталось решить проблемку...как оптимальней расположить приемные и передающие катушки.
Вопрос с бифилярной катушкой не такой простой и вовсе не решенный. Встречные токи в проводниках создают встречные М поля вокруг проводников. Поля взаимно подавляют друг друга.
Итак, теперь это не индуктивность. Теперь нам ясно , что навести ЭДС на такую катушку не удастся. Возможно на неё удобно наводить продольную волну "ниспадающего" поля в Тесле? Интересно... Бифилярная катушка выполнена сложенным вдвое проводником, т.е. имеет два направления. И если продольная волна наведёт ток, то это будет ток в двух направлениях в одном проводнике. Однако нонсенс. Не будет ничего. И как эти катушки накачать? Никак. В Тесле отлично работает спиральная катушка. Продольная волна отлично вгоняет в неё энергию.
В случае ген. Хаббарда нам нужно создать продольную, ударную волну давления от края к центру (технология Теслы)которая возбудит "среду", образует фазоэмиссионное поле, и вихрь, который будет структурировать возбуждённую "среду" энергией вращения, спин которого направлен вдоль проводников силовой катушки. Вихрь вгонит фазоэмиссионное поле (возбуждённый ЭБК или как я раньше говорил фазоизменённый эфир-фазовый эфир)в силовой проводник. Остаётся один вопрос, как в этом действе участвует сердечник?
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Неправильно
Встречные катушки не создают поля которые компенсируют друг друга. Они вообще содают минимальные поля. Аналогия - зарор в сердечнике, который первичной обмоткой воспринимается как КЗ в несуществующей вторичке.
Индуктивность встречек никакая, потому и накачиваются моментом. Но и энергии не запасают.
В случае ген. Хаббарда большая часть полей первичных катушек уйдет мимо вторички.
Сердечник повышает индуктивность катушек, увеличивает их сопротивление току, дает возможность увеличить длительность импульса.
IB Пост: 369594 От 05.May.2012 (19:18)
Неправильно
Встречные катушки не создают поля которые компенсируют друг друга. Они вообще содают минимальные поля. Аналогия - зарор в сердечнике, который первичной обмоткой воспринимается как КЗ в несуществующей вторичке.
Индуктивность встречек никакая, потому и накачиваются моментом. Но и энергии не запасают.
В случае ген. Хаббарда большая часть полей первичных катушек уйдет мимо вторички.
Сердечник повышает индуктивность катушек, увеличивает их сопротивление току, дает возможность увеличить длительность импульса.
Совпадение, +1
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
IB Пост: 369594 От 05.May.2012 (19:18)
Неправильно
Встречные катушки не создают поля которые компенсируют друг друга. Они вообще содают минимальные поля. Аналогия - зарор в сердечнике, который первичной обмоткой воспринимается как КЗ в несуществующей вторичке.
Индуктивность встречек никакая, потому и накачиваются моментом. Но и энергии не запасают.
В случае ген. Хаббарда большая часть полей первичных катушек уйдет мимо вторички.
Сердечник повышает индуктивность катушек, увеличивает их сопротивление току, дает возможность увеличить длительность импульса.
А нам побоку эта большая часть энергии первичек. Нам надо выполнить работу по возбуждению "среды". Поэтому вся конструкция нацелена на одно, чтобы энергии хватило на ВОЗБУЖДЕНИЕ... А тут импульс должен быть покороче. А магнитопровод точно, повышает индуктивность. Отсюда, возможно при скважности импульсов в 20 мс. мы и получим синус и частоту сетевого напряжения. Размечтался...
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
В случае ген. Хаббарда нам нужно создать продольную, ударную волну давления от края к центру (технология Теслы)которая возбудит "среду", образует фазоэмиссионное поле, и вихрь, который будет структурировать возбуждённую "среду" энергией вращения, спин которого направлен вдоль проводников силовой катушки. Вихрь вгонит фазоэмиссионное поле (возбуждённый ЭБК или как я раньше говорил фазоизменённый эфир-фазовый эфир)в силовой проводник. Остаётся один вопрос, как в этом действе участвует сердечник?
На самом деле остаётся совсем другой вопрос. В контексте данной темы... Каким образом , всё сказанное в цитате выше, могло возникнуть в голове у пацана?
Ну , у того ,... который Альфред Хаббард.
Я о процессах сужу со своей колокольни - не научной. Это своего рода проверка собственных гипотез функционирования микромира. То есть, вижу поля, токи, напряжения. Но СЕ пока не вижу. Видимо нужно усиливать поля 😀 Электрическое - самое сильное из всех, его и нужно юзать до той степени когда оно начнет рвать эфир.
street
а как кому-то дошло обогатить два куска урана и столкнуть? Думается Хаббард мог прочитать что нибудь, чего теперь нет в библиотеках.
Я в советские времена, в подвале библиотеки, видел томов двадцать И.Сталина. И с тех пор больше нигде не видел 😀
Ну, во времена Хаббарда еще не было научного фанатизма по поводу всесилия науки. Люди вовсю экспериментировали и писали результаты во всякие журнальчики. И только после 2 мировой войны выяснилось, что практичнее пудрить мозги и втихаря заниматься реальностью, а если какой-нибудь умник выпускает джинна из бутылки, то надо сразу выпустить анти-джинна и они аннигилируют.
Вполне вероятно, что Хаббард заметил какое-то интересное явление, занялся им подробнее, понял суть, смог экспериментально усилить его, и когда убедился, что эффект работает, соорудил действующую установку. Он мог сам и не знать, как именно это работает, но знал условия и технологию достижения результата. И только потом умные дяденьки нарисовали нам трансформатор с двумя резонансными цепями и сказали, что это трансформатор Хаббарда, и что он имеет КПД>1. Легенда пустила корни и зацвела своей жизнью. Но эффект был успешно замылен и утерян, а это тот самый ключик, без которого чуда не случится.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
В случае ген. Хаббарда нам нужно создать продольную, ударную волну давления от края к центру (технология Теслы)которая возбудит "среду", образует фазоэмиссионное поле, и вихрь, который будет структурировать возбуждённую "среду" энергией вращения, спин которого направлен вдоль проводников силовой катушки. Вихрь вгонит фазоэмиссионное поле (возбуждённый ЭБК или как я раньше говорил фазоизменённый эфир-фазовый эфир)в силовой проводник. Остаётся один вопрос, как в этом действе участвует сердечник?
На самом деле остаётся совсем другой вопрос. В контексте данной темы... Каким образом , всё сказанное в цитате выше, могло возникнуть в голове у пацана?
Ну , у того ,... который Альфред Хаббард.
Очень хороший вопрос. Основные законы электродинамики были уже сформулированы. Мыслью можно увидеть вихревое поле. Дальше захотелось попробовать. На ашару получилось что-то. Увеличил мощность и попал в область силовых эффектов. Почти случайно.
В этом деле главное не верить официальной науке. Она девка продажная. За деньги многое умеет...
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Eduard Пост: 369650 От 05.May.2012 (22:08)
Ну, во времена Хаббарда еще не было научного фанатизма по поводу всесилия науки. Люди вовсю экспериментировали и писали результаты во всякие журнальчики. И только после 2 мировой войны выяснилось, что практичнее пудрить мозги и втихаря заниматься реальностью, а если какой-нибудь умник выпускает джинна из бутылки, то надо сразу выпустить анти-джинна и они аннигилируют.
Да и здесь на форуме, стоит рот открыть, как тут же какой-нибудь Липс нарисуется, антиджин блин... Это сука больные люди всё. Психи по жизни. Этих просто нужно удалять молча, а не вступать с ними в полемику.
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
IB Пост: 369618 От 05.May.2012 (21:07)
Я о процессах сужу со своей колокольни - не научной. Это своего рода проверка собственных гипотез функционирования микромира. То есть, вижу поля, токи, напряжения. Но СЕ пока не вижу. Видимо нужно усиливать поля 😀 Электрическое - самое сильное из всех, его и нужно юзать до той степени когда оно начнет рвать эфир.
Электрическое самое сильное... Сила не в самом поле, а в скорости его возникновения. Передний фронт создаёт ударную волну. Волна продольная... А магнитное поле ещё может к тому же и сжиматься. Его энергия при этом растёт. И природа этого поля способна наводить ЭДС в проводниках. Хотя конечно есть решения как с помощью конденсатора генерировать эл. ток. Но заморочено там...
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Я делал ВВ конденсаторный генератор. Сблизил пластины, зарядил. Развел - полчучил прирост напряжения и энергии. В итоге надоело пробои устранять и от влажности зависеть.
Электрическое поле тоже сжимается, и тож энергия растет. Причем возникает эл. поле мгновенно, индуктивность его не тормозит. И я тебе уже который раз говорю - радиант это эл. поле!
igorb4 | Post: 369550 - Date: 05.05 (23:25)
А также в нём есть и искра!
Ну так искра это отличный ключ, причем управляемый ключ, можно большие токи коммутировать.
Повторяю:
igorb4 Пост: 369531 От 05.May.2012 (15:16) В ИСКРЕ (а НЕ где-нибудь "в куске провода" или катушке) происходит лавинообразное УСИЛЕНИЕ тока электронов - от этого и пляшем...
IB | Post: 369618 - Date: Sat May 05, 2012 10:56 pm Я о процессах сужу со своей колокольни - не научной.
Не научная колокольня - это подвал!
Это своего рода проверка собственных гипотез функционирования микромира. То есть, вижу поля, токи, напряжения. Но СЕ пока не вижу.
😳😳😳О, Соколиный Глаз! Ты разглядишь и комара на носу Будды! Но, может быть, СЕ следует искать с помошью микроскопа? А давно ли ты, глазастенький, был у окулиста? А у тебя в мозгах есть зона "разглядывания СЕ?"
Видимо нужно усиливать поля 😀 Электрическое - самое сильное из всех, его и нужно юзать до той степени когда оно начнет рвать эфир.
Эт самое...поосторожней там с оборудованием! И за эфир тебя самого порвут!
Электрическое самое сильное... Сила не в самом поле, а в скорости его возникновения. Передний фронт создаёт ударную волну. Волна продольная... А магнитное поле ещё может к тому же и сжиматься. Его энергия при этом растёт. И природа этого поля способна наводить ЭДС в проводниках.
А! А наводку эдс электрополем ты прогулял! Куришь? А в чём сила, брат?
Хотя конечно есть решения как с помощью конденсатора генерировать эл. ток. Но заморочено там...
Хотя, конечно, или всё же есть? С помошью или непосредственно им? Заморочено: 1)ты не знаешь? 2)ты не понял? 3)оно невыполнимо? 4)ОНО ИНОГДА ВЗРЫВАЕТСЯ? 5)ты слышал звон, да не знаешь где он и решил поумничать слегонца?
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
В ИСКРЕ (а НЕ где-нибудь "в куске провода" или катушке) происходит лавинообразное УСИЛЕНИЕ тока электронов - от этого и пляшем...
и ничего там не усиливается в проводе !!! не надо выдумывать на интуитивном уровне.. ток по определению это УПОРЯДОЧЕНОЕ ДВИЖЕНИЕ ЭЛЕКТРОНОВ !!! если взять скажем металический шуруп и перенести с одного места на другое то разве от этого в шурупе появится лавинно ток ?? конечно нет.
Плясать надо от того что ток появляется от УПОРЯДОЧЕНОГО движения электронов т.е. когда электроно в проводнике не просто движутся а движутся в с сторого определенном пространственном положении. От этого кстати и магнитное поле образуется вокруг проводника какгда электроны упорядочиваются в проводнике. А весть ток от СЕ зарядов искры НЕЗАМКНУТ..а разве может быть ток в незамкнутой цепи.
Все...отплясались !!! СЕ в искре только от зарядов.. но не от упорядочения движения эленов в проводнике.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
ток по определению это УПОРЯДОЧЕНОЕ ДВИЖЕНИЕ ЭЛЕКТРОНОВ !!!
Зарядов, shkaf, зарядов...😊
Как именно там электроны двигаются, никто особо не вникает. Главное , чтоб переносимые ими заряды - переносились упорядоченно направлением переноса. Скорее всего они и не двигаются никуда в проводнике. Иначе, изменялось бы само вещество проводника, что и происходит , если проводник - плазма.
igorb4 |
Post: #369550 - Date: 05.05.12(15:36)
