А что FEME, разве на реактивном сопротивлении обмотки уже стала выделяться активная мощность ?
В твоем электрочайнике, на кухне, что разогревает воду, активное или реактивное сопротивление спирали ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 366522 От 20.Apr.2012 (21:35)
А что FEME, разве на реактивном сопротивлении обмотки уже стала выделяться активная мощность ?
В твоем электрочайнике, на кухне, что разогревает воду, активное или реактивное сопротивление спирали ?
Зря ты ему про чайник намекнул. Сейчас пойдёт испытывать точно под напругу попадёт...😎 😎 😎
MSN Пост: 366522 От 20.Apr.2012 (21:35)
А что FEME, разве на реактивном сопротивлении обмотки уже стала выделяться активная мощность ?
В твоем электрочайнике, на кухне, что разогревает воду, активное или реактивное сопротивление спирали ?
МСН ты что белены сегодня объелся? Причем тут чайник? Ток, вернее реактивное сопротивление, нужно во всем конуре учитывать, в ТЭНе чайника, линии, и обмотке трансформатора подстанции.
З/Ы т.е. что бы выделить активную мощность на нагревателе, току прежде нужно преодолеть реактивное сопротивление контура.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Это не я белены объелся, это ты тупишь.
Какая разница току знать, задерживается он чем-то там реактивным или нет ???
Он уже измерен I=163A. А выделение активной мощности, или Джоулева тепла слава богу происходит пока только на активном сопротивлении.
Фирштейн?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 366528 От 20.Apr.2012 (22:01)
Это не я белены объелся, это ты тупишь.
Какая разница току знать, задерживается он чем-то там реактивным или нет ???
Он уже измерен I=163A. А выделение активной мощности, или Джоулева тепла слава богу происходит пока только на активном сопротивлении.
Фирштейн?
Может и я туплю. Я и предупредил что нет у меня точного ответа.
Но вот возьмем выходной контур радиопередатчика и подключим к нему петлевой вибратор. Ведь ясное дело что не 75Ом будет активное сопротивление этого контура. Так же я полагаю должно быть и со вторичной обмоткой. В общем, я пока что нихт фирштейн. 😊
З/Ы а току конечно нет разницы на чем задерживаться, но я про то, что не будь реактивного сопротивления току, вилка возможно бы тогда показала 1500А.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
sbal Пост: 366542 От 20.Apr.2012 (22:57)
вы бы изначально определились бы с сущностями "активное", "реактивное", да и вообще с "сопротивлением".
😊
Бобик с нами и так уже, наверное, как с грелкой поступит.😬 А тут ты еще и "ромашку" с сопротивлением устроить предлагаешь. Хотя конечно бы разобраться очень даже стоило. Куда вернемся, оно и так понятно,- к зелёным метелкам. 😎
З/Ы и индуктивное туда же...😊
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Вот фото импульсного трансформаторного паяльника. Он работает используя режим короткого замыкания! Мощность его 210вт! Прикинуть на вскидку габарит железа так мой транс должен киловатты выдавать в таком же режиме.😎 Так что я по скромничал сказав, что мой около 500вт дает.😎 Не буду дразнить MSN (анжинером) но он торопится показывать свое превосходство. Если серьезно то расчет режима короткого замыкания трансформаторов есть, он довольно сложный, зависит от многих факторов.
Размер: 41.76 KB
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
FEME Пост: 366545 От 20.Apr.2012 (23:07)
Бобик с нами и так уже, наверное, как с грелкой поступит.😬
Истина дороже😬
Режим короткого замыкания
В режиме короткого замыкания, на первичную обмотку трансформатора подается переменное напряжение небольшой величины, выводы вторичной обмотки соединяют накоротко. Величину напряжения на входе устанавливают такую, чтобы ток короткого замыкания равнялся номинальному (расчетному) току трансформатора. В таких условиях величина напряжения короткого замыкания характеризует потери в обмотках трансформатора, потери на омическом сопротивлении. Мощность потерь можно вычислить умножив напряжение короткого замыкания на ток короткого замыкания.
Данный режим широко используется в измерительных трансформаторах тока. [ссылка]
А наоборот попробуй в один виток первички(КЗ) разрядить небольшой кондёр 1-10кВ, а вторичка 100витков с нагрузкой - что на ней будет - удивитесь не 100кВ! Закон трансформации не всегда работает напрямую единственно, что выполняется энегрия входа=энергии выхода dU1dI1dt= dU2dI2dt
ПС В режиме трансформатора тока (КЗ) первички или вторички коэффициент трансформации действует для тока, т.е. наоборот для напряжения.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Валера, тем и ценен Скиф, что здесь можно наплевать на электротехнику которую писали лет сто совсем не глупые люди и в доказательство своей правоты привести фото кейса импульсного паяльника. А выделяемую мощность можно вообще оценивать по габаритам транса.
Ты просто не правильно произвел измерения, тебе на это указали. Вот и все.
Бобик привел стандартную методику, но она используется для стандартных трансформаторов. Что у тебя за зверь, неизвестно, поэтому не уверен что такая методика даст в твоем случае правильный результат.
Все просто. Учиться никогда не поздно и ничего личного.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
bobik А наоборот попробуй в один виток первички(КЗ) разрядить небольшой кондёр 1-10кВ, а вторичка 100витков с нагрузкой - что на ней будет - удивитесь не 100кВ! Закон трансформации не всегда работает напрямую единственно, что выполняется энегрия входа=энергии выхода dU1dI1dt= dU2dI2dt
MSN | Post: 366614 - Date: 21 Apr 2012 09:48 Все просто. Учиться никогда не поздно и ничего личного.
Ладно раз нечего личного то будем учится, вот тебе подборка так для ознакомления.
Согласен, что у меня транс далеко не стандартный. По этой причине и не привожу токи холостого хода и короткого замыкания в первичной сетевой обмотке. Иначе у добропорядочных граждан мозжечок приклинит.
Добропорядочные граждане не пистят фигнёй, а, если хотят что-то говорить, показывают ПРЕДМЕТ разговора. Вы же, Валерий Лапутько, не показали НИЧЕГО, ровным счётом. Ваша цель какая? Повыпендриваться и всё? Чтобы побыть в свете софитов внимания скифовских бедолаг, или что? Хотите сказать "бе", так скажите "А". Конкретно опишите всё, что у вас есть по данной теме, конструкцию, как изготавливалось, как замерялось. Иначе вас будут банально игнорировать как флудера.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 366632 - Date: 21 Apr 2012 13:15д добропорядочные граждане не пистят фигнёй, а, если хотят что-то говорить, показывают ПРЕДМЕТ разговора. Вы же, Валерий Лапутько, не показали НИЧЕГО, ровным счётом.
Зайди в личку я тебе письмо отослал.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Phazeus Пост: 366632 От 21.Apr.2012 (16:26)
Добропорядочные граждане не пистят фигнёй, а, если хотят что-то говорить, показывают ПРЕДМЕТ разговора.
"Добропорядочные граждане не пистят фигнёй, а, если хотят что-то говорить, показывают ПРЕДМЕТ разговора"
Добропорядочные граждаане не пиздят , а пользуются... посылая НА ХУЙ Скифовцев и прочих любителей Закона Ома... как говорил Остап: "Существует 400 законных способов" обхода "Закона Ома", на основании других законов и подзаконных актов.
Ну, это, пожалуй, единственное, что могут предоставить некоторые любители "добропорядочности" 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
valeralap Пост: 366626 От 21.Apr.2012 (14:19)
MSN | Post: 366614 - Date: 21 Apr 2012 09:48 Все просто. Учиться никогда не поздно и ничего личного.
Ладно раз нечего личного то будем учится, вот тебе подборка так для ознакомления.
Согласен, что у меня транс далеко не стандартный. По этой причине и не привожу токи холостого хода и короткого замыкания в первичной сетевой обмотке. Иначе у добропорядочных граждан мозжечок приклинит.
Ну раз ты так любезен, что подогнал мне подборку по ТОЭ, то наверняка перед отправкой ты её и сам прочитал, и теперь уже все знаешь.
Поэтому любопытно услышать от тебя ответ на вопрос на который ты так и не ответил: какая все-таки активная мощность выделилась на вторичной обмотке твоего транса в режиме КЗ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
FEME |
Post:366512 - Date: 20.04.12(19:24)
f05cff.rar
