Модератор: Печкин

Хотелось бы услышать пожелания народа к таким девайсам, а то есть тут некоторые которым только 100MHz подавай, глубину дискретизации 12 минимум ну и так далее, про цену решения не думают почему-то.

Сколько достаточно?

да, для осцилографа максимум оцифровка 200MHz, генераторов может быть много, работают синхронно, любая последовательность, чем лучше, тем дороже.

Кому чего бы хотелося

как не прикидывали, дешевле не выходит, это примерная цена на осцил в попугаях (не путать с питонами и слонёнками)

канал везде 100MHz точно, 150 -2..3дебила, малошумящий - это когда все операционники ултра-мало-шумящие

А попугаи какого происхождения?

ну они такие носатые. предлагаю считать это безразменым показателем, типа индекс цен.

отвечать надо типа так: А80

Ты бы по-русски писал да цену понятную называл, было б интересно.

Осцил я купил себе UTD2102CEL за 12 тр., оказалась полная шопа. Сейчас поеду сдавать на реализацию в местный магазин. Присматриваюсь к OWON SDS7102, пока вроде бы серьезных минусов не встретил. RIGOL DS1052 я крутил, не понравилось как в руке лежит, тормозит и каждые 5 минут автокалибруется, напрягает. В остальных либо мала память (для меня самое нужное в цифровом осциле), либо в сети отмечены какие-то глюки, тормоза и т.д., либо запредельная для меня цена (Актаком).

Генератор я купил Rigol DG1022 за 12 тр., вполне приличный, глюков не заметил, тормоза ощущаются, но для генератора это не критично. Из недостатков - велика яркость дисплея и не регулируется, решил проблему вставкой тонировочной пленки под рамку дисплея.

Можно и нужно дешевле.
На экране ты видишь 4 крупные клетки , в каждой из которых всего пять
делений- это 20 точек, ну пусть еще для плавности между ними еще
вставим точки- 40 точек . 32 точки это 5 бит, 64 точки - 6 бит,
вот такого ацп и достаточно - 5-6 бит .
Для приемлимого рисования синуса 200 мгц нужно 10 точек,
отсюда оцифровка 0,5 нс - 2 Ггц.

Все остальные высокие точности можно реализовывать на низких частотах,
там это уже не дорого получается.

Я pv65 юзаю, стоит примерно столько же + встроенный генератор.

у меня тоже pv6501

Была цельная драчка с альтернаторами...- они утверждали , что Тесла пользовал осцилл,,,хотя на всех fотках у него dаже китайский тестер отсутствует!! 😏

Окромя ЭТОГО в тырнете больше никакой инфы...
[ссылка]

Или по словам в яндексе /Механический телевизор/

А по жизни - главное чтобы идея была правильная!! 😏

через ebay купил 2х50MHz 9т.р., а в московии нашёл тектроникс 4х500МHz за 35тыров
есть цифровые наборы за 100-200 баксов у буржуинов. 100МГц 8 бит дома до жопы. Ручные осцилы что овон что флюк не радуют. Юзаю на работе, дык удобнее к установке подкатить аналоговый осцил и всё быстро увидеть без цифровых артефактов и глюков)) цифровиком даже в тачке колупаться неудобно, чисто понты.

ни разу не видел такого синуса. может к лучшему

Имеется ввиду, что бы ты мог отличить синус от пилы или прямоугольника на картинке.

Это наверное дискретизация 500 мгц, а полоса не более 50 мгц

дык я и говорю, посмотреть фронт у нановых импульсов - понятное дело. но вот синуса я там не ведел

Бывает- как раз отражения от несогласованной линии
в обычных для самодельщиков размерах плат- как раз туда попадают.

Не, деда, если написана основная х-ка 500мгц, то это именно полоса.
А дискретизация там за гиги. Картинка получается за несколько проходов.
Одиночный импульс не узреть.

если один импульс не узреть- это эквивалентная частота дискретизации
в режиме стробоскопа.
Может быть и гиги.
Реальная ниже - скорее всего 500 а тогда автоматом полоса 50.

мы тут за обычную технику для всех

И я за обычную.
Это особенности АЦП.
К него есть УВХ со своим временем срабатывания- это определяет ЭКВИВАЛЕНТНУЮ частоту преобразования, есть сам ацп, у которого другая частота преобразования,
гораздо ниже .
и есть обычный однократный сигнал, который можно рассмотреть с помощью
этого ацп. Это называют полосой пропускания

То есть три значения. А когда приводят только одно- то чаще всего... какое?

э... вот нет, аж даже не хочется гадости говорит, из уважухи. RTFM

А что, у тебя есть новая теория ацп, о которой никто не знает?

есть частота выборок, физическая, есть "эквивалентая частота выборок при повторяющемся сигнале", расчётная. и это очень разные вещи
защёлки у нонишних АЦП ужо внутри, 200-500 пикосекунд...

есть частота выборок, физическая, - это определяется временем преобразования


есть "эквивалентая частота выборок при повторяющемся сигнале", расчётная. и это очень разные вещи - это определяется длительностью строба выборки

и есть максимальнвя частотв входного сигнала. котрый можно рассмотреть при однократном проходе.

И с чем несогласен?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - осцилогафы / генераторы, многоканальные, USB есть пожелания? - Стр 1