Здравствуйте, Ув. Господа !
Хотя и несколько поздно, НО – Лучше поздно ……
Кто-нибудь где-нибудь когда-нибудь реплицировал что-нибудь из идей некоего Н.Н.Громова ???
Наша команда единомышленников из Томска убедилась ЛИЧНО в неработоспособности, как минимум, двух громовских "проектов":
1. Магнитный двигатель с катящимся ротором и
2. Электрическая машина с вращающимися полюсами в магнитной цепи возбуждения (2-я редакция).
Увы ….
Естественно, осталась куча компонентов, фото "самоделок" можем выслать ……..
А вообще, вольно - невольно задаёшься вопросом: А был ли вообще мальчик ???
В смысле Громов ???
ЗАРАНЕЕ прошу прощения, если ошибаюсь, НО –
Уж больно "детективно", а порой даже по классике инет-тролльчатника всё развивалось.
Да проштудировать хотя бы переписку между, якобы, Громовым и группой единомышленников и оппонентов на скифе за 2006-2007 г.г.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
FFFF Пост: 362600 От 04.Apr.2012 (21:05)
Такова специфика СЕ-исследований -теория не подтверждается практикой
Какие еще "исследования" - без начального физического?
Вспомните еще недавно даже мой лучший друг - узнал о Кавендише от Глюка...
Для РФ - это норма.
Кефиры разводят а как работает обычная водяная мельница - не знает народ...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ваша "хохма" - совсем НЕ в тему !
Мы обозначили наши доводы на "Тролльчатник" в инфо-ресурсах по СЕ и даже готовы их КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ !!!!
А Вы - вы перевели всё это в хохму ……….
Это, конечно, Ваше право !
НО –
Из этого следуют два Логических Вывода :
1. Либо Вы – Тролль – Замасливатель всего Действенного, то бишь – Реально Работоспособного и на самом деле что-то знаете, НО -
Молчите, точнее – замасливаете,
(хотя, скорей всего, сами вы – и НЕ в курсе Реальных технологий )
2. Либо вы – просто хохмач, которому, просто, особо НЕЧЕМ заняться !!!
Вторая версия – менее вероятна …….
А ваше “"А был ли Скиф?" - лет через пять не спросят?” – Хм …………
Если Скиф предложит, хотя бы небольшим, народо-массам реальные АЛЬТЕ-технологии, то – НЕ спросят, НО –
Если выхлоп Будет – НОЛЬ (а пока, за последние 5-6 лет, так оно и есть, Увы ….), то вполне возможно, что и Спросят : “Ув. Laborant, А был ли ВООЩЕ, Скиф?” -
“НЕ ВЕРЮ !!!!”
laborant Пост: 362603 От 04.Apr.2012 (21:06)
"А был ли Скиф?" - лет через пять не спросят?
Ваша "хохма" - совсем НЕ в тему !
Мы обозначили наши доводы на "Тролльчатник" в инфо-ресурсах по СЕ и даже готовы их КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ !!!!
А Вы - вы перевели всё это в хохму ……….
Это, конечно, Ваше право !
НО –
Из этого следуют два Логических Вывода :
1. Либо Вы – Тролль – Замасливатель всего Действенного, то бишь – Реально Работоспособного и на самом деле что-то знаете, НО -
Молчите, точнее – замасливаете,
(хотя, скорей всего, сами вы – и НЕ в курсе Реальных технологий )
2. Либо вы – просто хохмач, которому, просто, особо НЕЧЕМ заняться !!!
Вторая версия – менее вероятна …….
А ваше “"А был ли Скиф?" - лет через пять не спросят?” – Хм …………
Если Скиф предложит, хотя бы небольшим, народо-массам реальные АЛЬТЕ-технологии, то – НЕ спросят, НО –
Если выхлоп Будет – НОЛЬ (а пока, за последние 5-6 лет, так оно и есть, Увы ….), то вполне возможно, что и Спросят : “Ув. Laborant, А был ли ВООЩЕ, Скиф?” -
“НЕ ВЕРЮ !!!!”
Сергей2012 Пост: 362591 От 04.Apr.2012 (20:48)
Наша команда единомышленников из Томска убедилась ЛИЧНО в неработоспособности,
А просто подумать- должно бвло работать?
Во всей переписке на скифе ему всегда показывали его ошибки.
Да - как Вам сказать .....
Думать - это конечно, ВСЕГДА НУЖНО, НО - ........
оказывается - много ещё НЕизвестного !!!
Нам в ТГУ бородатые дядьки - доктора наук ещё 20 лет назад твердили, мол, основа физики (механика, электричество и магнетизм – в первую Голову ) уже построена, остались только детали !!!
А оказалось, что существует ещё много чего, в том числе и ПРОДОЛЬНОЕ СКАЛЯРНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ, которое исследовал наш томский земляк Г.В. Николаев ещё задолго до нашего ученичества, собирал разные приборы и игрушки, сконструировал магнитный подвес, получал авторские свидетельства СССР и т.д., и т.п. …..
Есть работы и других исследователей на эту тему !
И что ????
Вы думаете, что-нибудь кардинально (в том числе и в учебниках, по которым вбивают физику в сегодняшних студентов) изменилось ?????
Как бы НЕ так !!!
***в том числе и в учебниках, по которым вбивают физику в сегодняшних студентов) изменилось ?????***
Однако,ж те кто НЕследует канонам классики не только НИчего не сделали, но и Ничего НЕпродвинули...зато попалили кучу материала и приборов(из бюджета семьи), убили и продолжают убивать не только своё время, но и время некоторой части "загипнотизированных" халявой народа.... и вообще , на сегодня именно такие "продвинутые" и забивают мало-мальски грамотные идеи ....и даже не видят этого!
;-)
vodoprovodchik Пост: 363716 От 09.Apr.2012 (16:50)
Однако,ж те кто НЕследует канонам классики не только НИчего не сделали, но и Ничего НЕпродвинули...
Сделали , сделали. И много.
Если бы была поддержка государственных денег, напечатали учебники,
это сразу бы вдруг стало заметно.
Но на деньгах другие сидят.
Поэтому так потихоньку - в виде публицистики
но можешь почитать , если захочешь.... [ссылка]