Первый пост темы: GRiO Post: #61419 От:13.03.2007 (00:45) Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо 😀
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
andy8mm , не то. Да ситуация имеет место быть , но сравнение не корректно. Магниты сами создают поле, а железки в сердечнике соленоида поля не создают, поле создаёт ток.
smoker
Намотайте на постоянный магнит провод подайте на этот провод к примеру + от источника высокого напряжения, ......
Есть в физике понятие эквивалентности магнитного поля постоянного
магнита и соленоида.
Вроде бы правильное на первый взгляд.
Но меня смущает вот что- если разрезать магнит вдоль полюсов,
то получившиеся два одинаковых магнита начнут отталкиваться друг от друга.
Но если проделать то же самое с железным сердечником соленоида,
то несмотря на то что получаем вроде бы два магнита с одинаковыми
полюсами- притягиваются они заразы друг к другу.
Что то тут не совсем эквивалентно.
Вроде как разные это поля, хотя и магнитные.
Так что не все так с постоянными магнитами.
Есть лукавство в этом опыте. Разрезанному на две части постоянному магниту эквивалентом будут два соленоида расположенные рядом, внутри каждого будет половинка от первоначального сердечника. Соленоиды тоже будут отталкиваться. А расколотый на две части маенит отталкивается половинками, когда их начинаешь разносить. Плотно прижатые не отталкиваются.
Ну так и спрашиваю по философски- можно ли такое поле,
про которое нельзя сказать что оно замкнуто, называть магнитным?
Понятие замкнутости или незамкнутости силовых линий не является основным в определении магнитного поля.
Главное - это силовое воздействие на тела, обладающие магнитным моментом.
А такое силовое воздействие есть в любой точке пространства, в котором находится запитанный бифиляр.
Более того, можно считать, что граничная силовая линия принадлежит в некотором приближении обоим кольцам.
И даже это не имеет значение, т.к. сама линия - это понятие второстепенное.
Главное здесь - вектор напряженности в точке пространства, а ему без разницы, какому кольцу он касается.
1 апреля кончилось. 😬
Имеем два витка с противоположными направлениями тока. каждый виток создает свое поле, у которого ничто не улетает в бесконечность. Все замкнуто без разрывов.
Спрашивается, с какого перепугу при рассмотрении системы из двух самостоятельных замкнутых полей образуется компанента улетающая в бесконечность по прямой линии?
С мебельного...😬
Я жеж вот у него спросил , что дескать, раз поле , по его словам , образовалось новое , то и свойств у него должно быть новых.
Каких? Ответ - новых.
"Армяне лучше, чем грузины!.
- Ну и чем? Чем же они лучше?
- Чем грузины." 😬
Vladimir Пост: 361878 От 01.Apr.2012 (18:45)
Ветка, кстати, Грея.
нука вова расскажи нам незнахам, что же грей сделал такого генального?? а то может и вправду мы не курсе. А покуда не раскажешь т.е не попиздишь таскай свои любимые мешки.
Ты своим словоблудием загадил всю ветку. О чём угодно, только не о Грее. Вот почитай, как люди грамотно анализируют это изобретение и грамотно связывают сопутствующие изобретения. Может чему научишься.🤢
Armton Пост: 362011 От 02.Apr.2012 (10:19)
1 апреля кончилось. 😬
Имеем два витка с противоположными направлениями тока. каждый виток создает свое поле, у которого ничто не улетает в бесконечность. Все замкнуто без разрывов.
Спрашивается, с какого перепугу при рассмотрении системы из двух самостоятельных замкнутых полей образуется компанента улетающая в бесконечность по прямой линии?
Прошу прощения за чрезмерную агрессивность. Статика - это одно, а динамика, совсем другое.
Хреновый я дипломат.
Shkaf:
нука вова расскажи нам незнахам, что же грей сделал такого генального?? а то может и вправду мы не курсе. А покуда не раскажешь т.е не попиздишь таскай свои любимые мешки.
Ты своим словоблудием загадил всю ветку. О чём угодно, только не о Грее. Вот почитай, как люди грамотно анализируют это изобретение и грамотно связывают сопутствующие изобретения. Может чему научишься.🤢
Совершенно бессмысоеное откровение автора этой статьи. Годится только бабушкам на ловочках у подъезда почитать да сакучающим парням таксистам. Вот им понравится, мы тут выросли уже их этих "начинающих штанишек"
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Armton Пост: 362011 От 02.Apr.2012 (10:19)
Спрашивается, с какого перепугу при рассмотрении системы из двух самостоятельных замкнутых полей образуется компанента улетающая в бесконечность по прямой линии?
Так тут на среду-пространство в которой образуется магнитное поле надо смотреть не как на пустоту, а как на заполненое-уже, напряженное изначально пространство. А то поле которое образуется вокруг витков катушек всего-то меняет пространственую картину этого изначально существовавшего поля.
Рыба, живет и плавает в среде воды, в воде есть разные течения а есть и спокойная толшя воды. Но если в тольше воды сделать воздушный пузырь то для свойств среды воды это воздушный пузырь будет чем то с другими свойствами т.е пустота пузыря будет отличаться от среды воды.
То есть двум первичным магнитным полям совсем нет необхадимости образовывать новое третье поле, достаточно всего что есть эти два поля А ВОТ МЕЖДУ ГРАНИЦАМИ ЭТИХ ПОЛЕЙ ЕСТЬ ПРОСТРАНСТВО С ДРУГИМИ ПАРАМЕТРАМИ...с пространством которое отличается от ФОНОВОГО магнитного поля.
Пример для сравнения, есть обычная бомба, а есть вакумная. В первом случае избыточное давление разрушает, а во втором разряженная среда разрушает.
Вот и ищут ищут таинственные поля теслы..а может статься что суть совсем в другом... не сделать новое поле , а убрать естественное фоновое, И скомпенсированое не значит ноль.. попробуй побегай под водой с такой же скоростью как на суше.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Shkaf;
И пространственные направления поля разные у магнитов и у проводника с током в виде витка
Но ты этого не замечаешь.
вот этого ты явно не замечаешь..
Ты , для начала точку и крестик в сечении проводника правильно проставь😬 .
Шкап , бегом за Нобелем. Он твой однозначно. Монополь Дирака у тебя в кармане. 😬
И , обоснуй, почему ты выбрал в качестве отталкивающихся полюсов , северные. Южные будут толкаться с таким же успехом.😬
sтreet. Монополь ищют опять же как частицу [ссылка] ..ищут в спиновом лёду.
А как найти то, чего как бы и нет и своим отсутсявием или наличием и оказывает влияние на все остальное.
Вот всех устраивает что линии напряженности электрического поля начинаются и заканчиваются в зарядах, заряды нашли и все успокоились. А линииям магнитного поля теоретически не нужны ни начало ни конец..нужна только среда. Так как сама среда сделана из этих линий.. полюсами магнитов всего то изменяют-поляризуют среду т.е закручивают в ту или другую сторону эти самые пресловутые линии.
И как в таких условиях поиска найти начало и конец линий поля-среды если оно размером во всю вселенную.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
почему ты выбрал в качестве отталкивающихся полюсов , северные. Южные будут толкаться с таким же успехом.
а я не люблю пролетариат (с) 😀
Ну а если серьезно , то мы живем в северном полушарии и значит торсионные анигиляционные процессы гораздо еффективное проявляют себя в тех же привычных полярностях формирования мировозрения согласно теории длинных струн при наличии отсутсвии пропитаных шпал!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan |
Post:361968 - Date: 01.04.12(23:30)
f00d9c.doc
