Первый пост темы: GRiO Post: #61419 От:13.03.2007 (00:45) Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо 😀
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
Турист, в шаговых двигателях большой мощности борятся за прямоугольность импульса в ущерб затратам энергии. Флайбеку это ни к чему.
Я так не думаю.
То что можно снять на обратном ходе с флайбека зависит от тока в квадрате на момент разрыва или намагниченности,и индуктивности .
а затраты соответственно -каким напряжением и за какое время мы получим этот ток в катушке.Так вот-используя этот принцип опаисанный выше можем уменьшить затрачиваемую мощность
МSN Пост: 360978 От 29.Mar.2012 (16:43)
Пошел нахуй, идиот.
Путается вечно под ногами.
Нормаллно, продолжим в этом духе..
Дай бабе стеклянный хуй, так она не только забеременеет, но и порежется.. это вокурат про последнее творчество мсн.
Ты жлоб наитупейший, все что ты написал тут на форуме полнейшая туфта, тебя ткнули твоим свиным рылом в интересный момент связаный магн. полем и все что ты смог только что то невнятное тут промычать.
ТЫ не с того начал, прежде надо было разобраться с полем током.
Так мартышки поступают.. вот ты и есть мартышка а все симуляторы в твоих руках, что мартышке очки.
Все.. увася, кончилось твое время... больше тебе не поморочить головы народу тут на форуме, я присмотрю тут за тобой, за твоими беспонтовыми понтами.
Казел.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
А тем кто утрверждает что магнитное поле во встерчном направлении компенсирует себя, немешало бы ответить на очень простой вопрос. Если свести два постоянных магнита навстречу разноименными полюсами, то по вашей логике магнитные поля противоположных знаков должны скомпенсироваться и превратиться в ноль, однако магниты наоборот притягиваются друг к другу и даже не думают компенсировать сами себя. Все тоже самое произходит в случае если магнитное поле получается не от постоянных магнитов а от электромагнитов.
Ну... съели...Сидите обтекайте, шкаф заставит вас мракобесов уважать магнитное поле.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
sharp Пост: 361101 От 29.Mar.2012 (21:33)
Шкаф молодец - предпринял нетрадиционную попытку... жаль, не получилось.
А что не получилось то у шкафа??
Не получилось у тех у кого не получилось.. а это уже не проблемы шкафа, а проблемы тех кто привык видеть электромагнит всего с одной катушкой. А если катушек две то это уже полнейшая непонятка для них.
Эти гражданем за то знают все в мельчайших подробностях издели капанадзе и прочих аферистов, только по внешнему виду разобрались как оно функционирует.
Я ничего другого и не ожидал от таких "гениев"
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
turist1 Пост: 361035 От 29.Mar.2012 (19:40)
MSN-так вроде с намагниченность встречными катушками разобрались.
Как впрочем и с мебелью:)
слыш ты хорек... соси орехи.. куда ты лезешь со своими беличьими мозгами.. мы тут совсем не про орехи, ты вообще не в курсе этого.
С тобой и разбираться то вроде незачем да и не о чем.
Таким пушистым вообще нет ни малейшего смысла браться за электромагнетизм рассуждать, так штааа продолжай скорлупки грызть.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Шкаф без лишних понтов вам чайникам говорит, все что до этого считали у Грея источником какой то особой энергии благодаря которой и отталкивадись его электромагниты, это полнейшее заблуждение. Вот вы и блудите до сих пор.
Так уж вам хочется что бы было что то секретное и таинственное то чего нет у вас. Эта логика кстати замечена во всех темах касаемых СЕ начиная от гребенникова и кончая греем и капанадзе. Так уж вы настроили себя, и вас очень легко обманиуть. Достаточно снять небольшой видео ролик и готово очередное заблуждение. Не стыдно самим то а ?
А покажешь вам нестандартный подход обычного явления так оно уже неусваивается у вас.
Щас я обрисую вам дальнейшую вашу перспективу.. покажет кто нить в ютубе очерезной ролик с горящей лампочкой подключенной к клубку проводов вы и начнете опять гадать да мечтать как оно устроено и почему , кто нить тот кто понастырней раскажет байку по убедительней на том вы и успокоитесь. Как это было с горяшей лампочкой у какой то принцесы, шкаф вам в первом же посту сказал что там внутри спрятана батарейка , а вы тут бросились искать какие то волны антиволны космическую энергию и прочие.
Чего от вас можно было ожидать немного нестандартной технологией образования магнитного поля.. это полнейшие дебри для вас.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Натан, в посте 360353, слова "Это правильный вопрос!" не нужно относить к принципам работы Грея.
Это был просто интересный вопрос, которого многие не понимают и который я попытался раскрыть.
А на счет тупиц... так это ж верно - я и сам таким был много лет, тупо глядя в текст, не понимал, что и для чего.
shkaf Пост: 361265 От 30.Mar.2012 (10:03)
Шкаф без лишних понтов вам чайникам говорит, все что до этого считали у Грея источником какой то особой энергии благодаря которой и отталкивадись его электромагниты, это полнейшее заблуждение. Вот вы и блудите до сих пор.
Мягче, мягче надо. Тут начинающие электрики рассказывают диким электрикам основы электричества, ну путаются маленько.
Не надо их ругать- дело это хорошее, надо помогать им.
Вот сейчас нарисуем им встречные катушки и токи в них.
В схему добавим гасящие резисторы, чтобы не было 100 киловольтных выбросов.
И вот пусть теперь изучают непрерывность токов.
Вот где глобальная ошибка!!
Дедиван, смотри как логика электрика заводит в тупик. мsn в симуль подставляет значение коофициента связи двух катушек как некую величину связи двух удаленных друг от друга катушек и после этого берется ожидать магнитное поле не весть где. Симуль естественно покажет какое то значение тока опираясь на величину магнитное связи согласно выбраного коофициента. Нас интересует величина магнитного поля, которую симуль даже не знает где и как определить. То есть все картинки mcn которыми он тут размахивал как михалыч краными труселями все эти катринке не имеют ни малейшего отношения к величине СИЛЫ МАГНИТНОГО ПОЛЯ. По логике электрика магнитное поле должно уменьшаться от ноля до момента размыкания тока в минус в след за уменьшением тока но во что преобразуется энергия уменьшающегося тока этот электрик mcn просто не знает.
граждане электрики &ko две катушки электромагнита надо представлять как одну!!! Вот скажите какой коофициент связи может быть у одной катушки соленоида?? правильно такой вопрос кажется абсурдным, вот точно так же абсурдно увязывать коофициент связи двух катушек если они являются одной системой намагничивания. А симуль естественно не видит разници что вы хотите от него указывая коофициент магн связи двух катушек.. может эти два катушки намотаны на ооочень хорошем кольце большого диаметра одна катушка на одном участке кольца вторая на противоположном, и между этими двумя катушками естественно есть коофициент связи. симуль всего навсего вычислит ток опираясь на величину связи и все. Ни словом не обмолвится о величине магн поля после разрыва тока одной из катушек.
И вообще, вторая катушка нужна исключительно на фазе накопления тока в главной первой катушке, и от величины связи между ними зависит лишь время роста тока у главной катушке И НИЧЕГО БОЛЬШЕ!! покуда растояние между проводниками разных катушек будет много меньше диаметра витка, и все симуляции мсн-а всего то поисследовали время увеличения тока но не магнитного поля по главному направлению т е по оси катушки после размыкания второй. Не понятно зачем вообще это понадобилось.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 361289 От 30.Mar.2012 (12:20)
Вот где глобальная ошибка!!
Это естественно, про два поля они еще вообще не догадываются.
Дело то еще хуже- даже про ток в катушке они еще не все знают.
Вот с чего то начать надо- сначала про токи.
Освоят- потом уж про поля.
Однако электрикам не угодишь, медленный рост тока в случае если применяется только одна катушка им не нравится, мол тут ниче интересного, долго ток ждать и много потерь. Щас показали им как быстро ток сделать, щитай ток в катушке уже на отметке котору надо было долгое время ждать--опять не ладно. Вывод тут такой... ничего электрикам не надо... они всего лишь электрики, есть плохие электрики эсть получше но образ мышления среднестатистический для электрика.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Вот сейчас нарисуем им встречные катушки и токи в них.
В схему добавим гасящие резисторы, чтобы не было 100 киловольтных выбросов.
И вот пусть теперь изучают непрерывность токов.
Дед, базара нет. Ток в такой схеме будет расти, зачем спорить с очевидными вещами?
Ты что-то начал говорить о полях ?
У меня к тебе есть предложение:
Задавай параметры реальной электромагнитной системы.
-конфигурацию (указываешь геометрические размеры. Конфигурация любая ,на твой вкус, придется рисовать с размерчегами);
-материал сердечника (железо?);
-витки L1,(сечение провода тоже);
-витки L2,(сечение провода тоже);
-величина токов и их форма(наверное возьмем из твоего симулятора ? но можно любую на выбор);
И исследуем данную магнитную систему. Какие параметры исследуем?
На выбор: напряженность магнитного поля по объему, средняя или в конкретной точке. ТО-же самое и с индукцией МП, магнитный поток, потокосцепление, индуктивности, взаимоиндукции, силы, моменты(если есть что тянуть или моментить) и прочая, прочая, прочая...
Что скажешь ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
to FEME
ток в симуле будет расти до бесконечности или пока не остановишь.
количество импульсов устанавливается в генераторе V1 и V2, а время просмотра в директиве tran
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
МSN Пост: 361307 От 30.Mar.2012 (13:24)
Что скажешь ?
Как всегда- пага ди не тара пись.
Ты сначала физику этой картинки объясни.
Катушки встречно, в сердечнике поля нет, что поддерживает в них ток?
Причем очень большой ток, если катушки включишь согласно,
то поле в сердечнике будет, а ток будет в сто раз меньше.
Вначале нужно понять умом физический процесс, а не принять на веру- как Белка предлагает, почему на среднем рисунке пластины раздвигаются, а на правом сближаются.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
sbal |
Post:361148 - Date: 29.03.12(21:09)
5fbf6f.asc
