Первый пост темы: Goodvin Post: #195925 От:15.08.2009 (22:51) Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
adykiy Пост: 357646 От 18.Mar.2012 (08:06)
В узком смысле слово керамика обозначает глину,
В узком смысле это силикаты- соединения с кркмнием,
хотя бывают и титанат бария например- тоже керамика .
Это все "горюие" вещества, то есть есть для них реакции окисления
с выделением тепла.
НИКТО – кто тебя выпустил из обёзьянника? Пока не научишься разговаривать не как клоун а как нормальный человек … не мешай тут а то получишь!
Базар, ну причём тут ТЭЦ вам там что Батько совсем мозги отшиб? Это ты ему о ТЭЦ расскажи!
Умники вы можете мне ответить?
И так при тупом сжигании дров получаем 2 -3.8Квт
Если сжигаем ещё все газы –там с 1кг получается 1.3куба газов – получим 4кВт
Хотя тут тоже не понятно это 4квт с 1м3 газа, получается что надо ещё прибавить 3кВт от тупого сжигания – тогда уже получается7Квт.. или что?
Если водяной газ ещё пустить… но на это вряд ли кто ответит или нет?
А если закольцевать дымовые газы, как вы думаете какая будит прибавка?
_________________ «То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…»
Маханирвана тантра
А что мешает самой почитать про методику измерения теплоты сгорания?
Там несложно понять- что это далеко от реальных печей.
Поэтому эти цифры- как средняя температура по больнице.
К конкретной печи никакого отнощения не имеют.
Двойной энергии от сгорания килограмма дров не будет. В той же лячинянке идет газификация топлива без доступа кислорода, потом полученный газ горит, вызывая газификацию. Т.е. горит 1 раз - в газовой фазе, т.е. 4кВт на килограмм. А если дрова просто так сгорят, то газ получать будет не из чего. Так что КПД 200% не получится. 😨
_________________ \"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\"
/Антуан де Сент-Экзюпери/
Базар, ну причём тут ТЭЦ вам там что Батько совсем мозги отшиб? Это ты ему о ТЭЦ расскажи!
Просто пытался дать тебе наводку чтобы узнала как горит топливо в расплавленом кварце. Всго-то 😀 .
Умники вы можете мне ответить?
И так при тупом сжигании дров получаем 2 -3.8Квт
Ты имеешь в виду сосновый смоляк или сырую осину? Если сырую осину то да - нужно потратить 2-4 кВт энергии чтобы её спалить.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
adykiy Пост: 357571 От 17.Mar.2012 (22:46)
................
Керамика это глинозем,в основном, то есть производное аллюминия. Так что природа та же.Такой же прикол с некоторыми песками. Нехило бы песком топить...
Глинозём - это алюмосиликат кальция. Песок - это силикат (кремнезём). Силикат КЕРАМИКОЙ быть не может. Андестенд?
Глинозем - это не силикат (кремнезём). Это вы "прохожего причешите", но не меня.
Теперь про "топить песком":
- при ускорении в районе 110м/сек , кварцевый песок, ударяясь в кристаллическую решетку железа (плоский стальной лист-броня), способен вызывать её энергетический сдвиг с выделением тепла, которого энергетически получается больше, чем прилагается для ускорения песка. От такие от, "глинозёмы"...
Теперь про "топить песком":
- при ускорении в районе 110м/сек , кварцевый песок, ударяясь в кристаллическую решетку железа (плоский стальной лист-броня), способен вызывать её энергетический сдвиг с выделением тепла, которого энергетически получается больше, чем прилагается для ускорения песка. От такие от, "глинозёмы"...
Рязанец | Post: 357643 - Date: Sun Mar 18, 2012 8:56 am
Валя, "плазма" и "пламя" - это одно и тоже.
Валя, "плазма" и "пламя" - это абсолютно разные вещи.
Тогда "пламя" - это или газ или твердое тело или жидкое. Выбирайте на свой вкус. 🤢
В оффизике плазма - четвёртое состояние вещества.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Но суть не в этой разнице на 0,64 кВт/кГ.
Главное то, что 2 раза энергию с одного килограмма дров не снимешь. Только 1 раз. И пиролизный способ по отдаче получается наиболее эффективным.
_________________ \"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\"
/Антуан де Сент-Экзюпери/
В Википедии неточности на каждом шагу. В джоулях (переводя на 1ккал = 4,19кДж) там "бруски 14% влажности" дают меньше удельной теплотворности, чем 20% влажность дров для лампочки в 100вт за год. Сами сравните.
Про пиролиз - конечно, это более эффективное получение тепла.
У нас двухстадийное получение - сперва специальный газогенератор динамического типа, дающий синтез-газ, который можно сразу использовать как обычно в любом газовом котле или гпд (сколько требуется - столько и генерит газа). И никаких "голланок" и прочих "чудо-печек" уже не требуется.
Не совсем. Фишка Лачиняна в том, что генерированный газ потребляется тут же на месте, без транспортировки. Вся полученная теплота идет на пиролиз и остатки на обогрев, в дымоход теплый продукт сгорания не улетает, теплый воздух из помещения (как в обычных котлах и печах) не вытягивается. Вот и получается как в опыте ДедИвана с кубом из пенопласта - хватает маленькой лампочки (источника тепла) для достаточного обогрева.
_________________ \"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\"
/Антуан де Сент-Экзюпери/
Я бы еще добавил- ко всему вышесказанному - это горячий воздух для горения.
Это и есть отличие в теплоте сгорания от справочника.
Для справочника берут холодный воздух для реакции,
и считают тепло общее выделившееся, без учета потерь на нагрев воздуха для реакции.
Eddy71 Пост: 358031 От 19.Mar.2012 (11:19)
.............Вот и получается как в опыте ДедИвана с кубом из пенопласта - хватает маленькой лампочки (источника тепла) для достаточного обогрева.
Загнетесь с таким "опытом" 😬
"Транспортировка" газа - это не рекуперация. Теплообменник поставить на охлаждении синтез-газа воздухом поддува - ноль проблем. Да надо ли?
К примеру, КПД пеллетных печей доходит до 98%. газопоршневой двс (мотор для мини-тэц) работает на газе, а не на тепле. Тоже самое электричество по-иному реально не получить практически.
Лачинянка - супер-печка. я это всегда подтверждаю. Только это локальный источник тепла, лишенный автоматизации уровня газового отопления. А газогенератор дает возможность пользоваться газовым энергоносителем для получения тепла и электричества в автоматизированном режиме.
Еще не забывайте - Лачинянка имеет наивысший кпд при самом медленном горении, если же вам потребуется "прибавить", когда (допустим) на улице похолодало - нижний поддув все-равно "выдует" часть процентов кпд в трубу, расплачиваясь за прибавку мощности (как у Гудвина в Буле).
😶
Ты слишком узко смотришь на отопление.
Есть еще и теплицы, где как раз главное- сохранить углекислый газ-
он пища для растений.
Есть энергоустаовки- где кислород вообще не нужен.
Ширшее надо смотреть.
dedivan Пост: 358048 От 19.Mar.2012 (12:59)
Я бы еще добавил- ко всему вышесказанному - это горячий воздух для горения.
Это и есть отличие в теплоте сгорания от справочника.
Для справочника берут холодный воздух для реакции,
и считают тепло общее выделившееся, без учета потерь на нагрев воздуха для реакции.
Нагрев воздуха на входе - это совсем небольшая часть пользы ( у той же Лачинянки - совсем немного воздуха "поддувается"). Основная польза - это рецикуляционный дожиг газов внутри печки. Пиролизные газы (вообще) содержат массу вусякой дряни, которая сразу не сгорает. Лачинянка дожигает эту дрянь в рециркуляции, чем повышает кпд и чистоту "выхлопа". Мы решили эту задачку путем "отлова дряни" на фильтре, являющимся промежуточным объемом подачи пеллет на газогенерацию. Т.е. фильтрация осуществляется самим топливом на входе в ГГ, что позволяет дожигать тяжелые фракции до золы (что и делает та же Лачинянка)
Ты слишком узко смотришь на отопление.
Есть еще и теплицы, где как раз главное- сохранить углекислый газ-
он пища для растений.
Есть энергоустаовки- где кислород вообще не нужен.
Ширшее надо смотреть.
Деда, шырьше меня вряд ли найдешь смотрящего человека. Но я всегда отделяю мух от котлет. Када мы с тобой говорим о жилом доме - "ящик с пенопластом" не прокатит. А все остальное - да пожалуйста. Холодильники делают из "сендвича"? - делают! - на здоровье. в них люди не живут и приточка там никакая, к примеру. все правильно.
Не, недостаточно широко.
У нас в теплицах специально жгут горючее для углекислоты, или брагу ставят,
чтоб вкуснее углекислота была.
Вот теперь соедини все вместе- жилье где лишняя углекислота и теплицу где
нужна углекислота и где на выходе чистый кислород , чище чем в воздухе с соседней свалки.
Вопрос тебе- какой воздух выбрать для проветривания жилища- со свалки или из теплицы?
А сколько тепла ты еще потерешь если из теплицы воздух будешь выбрасывать,
а со свалки греть?
Пусть не со свалки- ты городской и дышишь около мусорного контейнера.
Вкусно?
Я выбираю чистый свежий воздух, а в термосе из пенопласта жить не собираюсь, тем более - в теплице. И воздух из теплицы - тоже не мой. я углекислым не дышу. это ж ты, деда, напоминаешь всем известный метод - создание углекислой атмосферы в теплицах - вот и дыши оттеда, раз так хочется 😬
dedivan |
Post:357717 - Date: 18.03.12(12:48)
