Post:#195925 Date:15.08.2009 (22:51) ... Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Так это как раз и есть сказка про сапожника.
Водород ты берешь уже готовый- атомарный, не считая затрат на его производство.
А в реакции с кислородом нужно разлжить и водород, затратив те же 102 ккал/моль,
и кислород еще больше и все это берется из самой реакции горения,
да еще остаток остается- 68 ккал.
А всего в реакции производится более 300 ккал.
Для чистоты опыта надо брать атомарный водород и атомарный кислород.
Тогда можно сравнивать.
Это уже тема про наноискорки- они дают атомарный кислород, и от этого выигрыш в энергии.
Деда, я тебе верю но на слово. И все твои выступления про искорки читал, верю. А вот пропустить через себя эти моменты, и внедрить в металл, пока не успел. Но вот прошлый опыт газосварщика. Чистый водород и чистый кислород я применял для сварки свинца, пропан даже сталь не расплавит при сварке, ацетилен варит хорошо, но они ни в какое сравнение при реакции вода,углерод. Выделение тепла на порядок больше. Получение активированного угля тот же процесс и нет пламени и расхода угля нет. В умных книжках написано про гниение. Это то же самое окисление. Парник для рассады, Самовозгорание. в тырнете есть про это. И объяснение этому всему есть, На мой взгляд неправильное. Образование угля из болота в природе, тоже неправильное. Да болота сажей засыпало. Просто у нашей земли буйная молодость была. В земле слоями уголь лежит бывает и по 100 мм, а где и 500 мм. Подумаю, но тугодум стал. Гимнастику ума делать надо.
Раз прикольная история вышла - дед один очень любил удобрять свой огород всем, что под руку попалось. Ну и с "цигаркой" один раз наклонился перчик под парничком посмотреть ( а парничек был плотно присыпан по краям).... ну и каааак пыхнет - перчик, брови, ресницы, кепка и пленка - все подплавилось. цигарка - первая испепелилась. С тех пор он на огороде не курит вообще!
История для хорошего настроения - дамам в честь "междугороднего"! Мои поздравления.
нохрин Пост: 355673 От 08.Mar.2012 (05:51)
Получение активированного угля тот же процесс и нет пламени и расхода угля нет. . Подумаю, но тугодум стал. Гимнастику ума делать надо.
Так для получения древесного угля то сколько энергии нужно затратить, а горит он уже потом при доступе воздуха…Что ты несёшь, начни медитировать – гимнастика для ума не поможет.
_________________ «То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…»
Маханирвана тантра
Та какой это праздник?
Когда сотворила эту Вселенную думала что будит праздник. А теперь рассыпавшись на миллиарды фрагментов ужаснулась!
И теперь Праздник лишь когда погружаюсь с нирвикальпа – самадхи, вырываясь с экрана «голографического кино» через тьму кинозала к «кинопроэктору» -Центральному Солнцу чтобы немного «отогреться»……..
_________________ «То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…»
Маханирвана тантра
Так тера пытается реанимировать гнилой корень дерева – христианства, какое тут может быть родство.
Хотя в Сердце Вечности мы все родственники.
_________________ Если свинью кормить «бисером» она станет Буддой. А если Будду кормить свинячей пищей- полуправдой или ложью и не давать «бисер» - он превратиться в свинью. Эксперимент закончен!
нохрин Пост: 355673 От 08.Mar.2012 (05:51) Просто у нашей земли буйная молодость была. В земле слоями уголь лежит бывает и по 100 мм, а где и 500 мм. Подумаю, но тугодум стал. Гимнастику ума делать надо.
Существует обоснованное мнение, что залежи угля образованы распадом метана, который сочится из глубин земли. А причиной таким мыслям послужило обнаруженное непонятное чередовение угольных и меловых осадочных слоёв. К тому же в трубопроводах обнаруживают интересные наросты углерода, напоминающие или скелеты древних сущкств, или отпечатки древних растений.
К сожалению, ссылку не дам, но пару месяцев назад её надыбал здесь на формуе.
Goodvin Пост: 355325 От 06.Mar.2012 (11:13)
Интересно, а как киловаты для печек считают?
У каждой печки своя мощность, которая зависит от некоторых факторов, это тепловое сопротивление подогреваемого объёма (щели, сквозняки, и.т.д.), каким воздухом топишь (внутренним или наружным)и самое главное от разности температур улицы и помещения.
Можно посчитать косвенно. Тушешь печку и включаешь калорифер, засекаешь время, разность температур и показания счётчика, сутки держишь эту разность температур, через сутки снимаешь показания элсчётчика, делишь на 24ч, получаешь мощность необходимую для поддержание температуры в помещении при данной разнице температур, составляешь таблицу при разных перепадах температур.
ВАЛЯ Пост: 355544 От 07.Mar.2012 (12:29)
Хоть я всё же сторонник газогенераторных котлов, только из за того что в них можно палить всякую гадость начиная с полиэтилена (в котором этих дуратских джоулей больше чем в бензине)
Валя, не забывай, джоуль в 4,19 раза легче калории, а энергию сгорания бензина пишут в ккаллориях.
Вот говорят что Затраты внешней энергии на производство 1 тонны древесного угля составляют порядка 43 кВт/т, а на 1 тонну пеллет - 180 кВт/т. Тепловая ценность древесного угля 28,7 мДж/кг, а пеллет 18 мДж/кг.
Так может лучше делать древесный уголь? И тогда не нужен газогенераторный котёл!
Кто ни будь топил древесным углем. Я как то небольшое количество зажигала так показалось что жара в 2раза меньше чем от дров, или я не правильно что то делала?
_________________ «То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…»
Маханирвана тантра
ВАЛЯ Так может лучше делать древесный уголь? И тогда не нужен газогенераторный котёл!
Кто ни будь топил древесным углем. Я как то небольшое количество зажигала так показалось что жара в 2раза меньше чем от дров, или я не правильно что то делала?
Так мы и делаем пиролизом преобразование дров сначала в древесный уголь, а потом дожигаем этот уголь в печке до состояния порошка.Получаем тепла раза в два больше чем прямым горением дров. Если вводим в дожиг угля еще и пары воды, получаем прибавку еще на треть. В идеале должно получаться около 2,96 раза больше тепла, и оно подаеться более равномерно.
Если лезем в процесс Трошпа-Фишерра можно нарыть еще чегой-то, но нужно конструктивно разрабатывать котел под этот процесс. Что сложно, и не всегда достижимо.
