Post:#195925 Date:15.08.2009 (22:51) ... Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Рязанец давай эту проблему рассмотрим по другому.
И так любой дым – это потенциально ценный пиролезный газ.
Так вот получается что нужен просто «ящик» для дров или другого мусора который даёт дым.
А этот дым запаливать горелкой то ли от пропана, то ли ацетилена то ли от гремучки в отдельной камере перед теплоносителем.
И тут гремучка наверное даёт фору всем газам ведь у неё самая высокая температура и её сделать не проблема.
Если моя идея верна то надо прикинуть сколько литров гремучки нужно в минуту и ставить эксперимент, что я и собираюсь делать, причём я ещё собираюсь и добавлять пар, ведь что пиролез что пар(но пока лишь только по формулам) воспламеняется при 750С.
Что скажешь?
_________________ «То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…»
Маханирвана тантра
Миф 1-й.
Это печи газогенераторного типа.
Давайте разберемся, что такое газогенераторная установка. Вот ее описание, взятое с сайта www.ivd.ru
«В последнее время на рынке появилась новая разновидность твердотопливного оборудования - газогенераторные котлы на древесном топливе. В них используется пиролизное горение. Эти котлы лишены одного из главных преимуществ традиционных теплогенераторов на твердом топливе - независимости от электроэнергии. Однако имеют и многие неоспоримые достоинства: высокий КПД, экологичность, возможность управления процессом сжигания топлива. В этих устройствах топливо не разгорается пламенем, а лишь тлеет, и процесс можно активизировать либо "укрощать", изменяя количество подаваемого воздуха.
Газификация древесины давно известна и широко применяется в промышленных установках. В слой тлеющих углей, находящихся в бункере для топлива, вентилятором подается воздух (первичный). В результате образуется горючий генераторный газ, состоящий в основном из СО. Газ проходит через керамическую форсунку, где смешивается с дополнительным (вторичным) воздухом. Газовоздушная смесь воспламеняется в камере сгорания, соприкасаясь с катализатором, при этом сгорают и тяжелые соединения, и частицы сажи. В сравнении с котлами поверхностного горения, газогенераторные котлы вырабатывают дымовые газы, практически не содержащие токсичных и иных примесей.
Растапливаются котлы традиционно или с помощью системы электрического поджига. Однако в качестве топлива для них применяют только сухие поленья (влажность до 20%). Хотя в общем случае для газификации могут использоваться сухие брикеты, опилки, стружка, щепа, обрезки, смесь дров и древесных отходов, некоторые виды торфа, смесь древесных отходов и торфа, а также отходы пищевой и легкой промышленности, содержащие целлюлозу. Если топливо, а также расход первичного и вторичного воздуха подобраны правильно, генераторный газ горит пламенем практически белого цвета. При повышении влажности твердого топлива понижается теплотворная способность газа, увеличивается образование копоти, дегтя и конденсата».
Таким образом, для того, чтобы сжечь образующийся генераторный газ, необходимо не просто наличие второй камеры и форсунок. Нужно, чтобы воздух подавался под давлением, чтобы присутствовал катализатор, чтобы температура в этой камере была высокой – значительно выше, чем в рассматриваемых печах.
В рассматриваемых печах мы же видим только одну часть установки – камеру, где дрова тлеют. Вторая камера, хоть условно и присутствует, но представляет собой всего лишь оборот дымохода. Генераторный газ образуется, но сгорать не может. Значит, большая часть продуктов горения не используется и просто «вылетает в трубу». Называть эти печи газогенератоными можно лишь с большой натяжкой. Газ генерируется, но не используется. Думаю, что правильнее называть такие печи печами медленного горения или тления. Термин «пиролиз» тоже употребим, но с некоторой натяжкой.
Получается, сгенерированный газ вылетает в трубу? Насколько реальная такая ситуация?
Может для его дожига имеет смысл поставить в верхнюю камеру свечу зажигания?
ubuser Получается, сгенерированный газ вылетает в трубу? Насколько реальная такая ситуация?
Может для его дожига имеет смысл поставить в верхнюю камеру свечу зажигания?
Да,без дополнительной камеры дожига газ именно улетает в трубу,или догорает в ней,что чревато. Связывает его пары воды и металлическая стружка. А свеча стоит,стоит как у волка на морозе! [ссылка]
Вот только надо газоанализатор, что-бы посмотреть чего мы выбрасываем дымососом на улицу.
И так понятно что пиролезные котлы это лохотрон, только при интенсивном горении там может быть частичный пиролез, но так тогда нет никакой экономии.
А проверить просто сожги покрышку или резину если дым белый значит пиролез – СО2.
А свеча – это как мёртвому припарка. Я думаю начинать надо с 4л в минуту гремучкой это гдето 100вт в час.
_________________ «То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…»
Маханирвана тантра
ДА СКОРЕЕ ВСЕГО НЕ ГЕНЕРИРУЮТ ОНИ НИЧЕГО.
СО - это продукт сухого дутья и сухого топлива.
А влагу они не любят. Так и написано - все правильно.
начит водорода там нет. И никакого выигрыша они не дают.
Нужно во первых горячее дутье, только оно обнспечит нужную для настоящего пиролизв температуру.
А воду уж как хочешь- либо отдельно подавай в виде пара на сухое топливо, либо используй сырое топливо.
Кстати сухое топливо не редкость- например та же резина, или отходы пластика. Их сжигать можно только в правильных пиролизных печах.
А не в свечных тлелках.
Когда мы с друзьями "жгли" опытный образец пиролизника , мы обращали внимание на цвет пламени. точнее - на его бесцветность. Пламени практически не было видно, зато жар пёр нехилый...
Рязанец Когда мы с друзьями "жгли" опытный образец пиролизника , мы обращали внимание на цвет пламени. точнее - на его бесцветность. Пламени практически не было видно, зато жар пёр нехилый...
В зоне контакта с сырьем пламя слегка голубоватое. Вроде свечечек , которые перемещаються, выше бесцветное. Если фотать ,цвет проявляеться, завтра на работе поищу в компе были фотки.
Вторая камера, хоть условно и присутствует, но представляет собой всего лишь оборот дымохода. Генераторный газ образуется, но сгорать не может. Значит, большая часть продуктов горения не используется и просто «вылетает в трубу». Называть эти печи газогенератоными можно лишь с большой натяжкой. Газ генерируется, но не используется. Думаю, что правильнее называть такие печи печами медленного горения или тления. Термин «пиролиз» тоже употребим, но с некоторой натяжкой.
Я тоже придерживаюсь такого мнения. Зная устройство, это вполне становится понятным. И то, что лучше в таком устройстве будет тлеть (а не гореть) более сухое топливо - это тоже верно. Отсюда и то, что в том же плане пеллеты для Буля - очень подходящее топливо.
В сравнении с другими котлами, Буль удобен с потребительской стороны. Достаточно долгое время горения на одной закладке - это удобно. Дальше идут уже газовые котлы. Вот на них мы и нацелены. чем "недобирать", лучше взять всё возможное из реального. сперва получаем специальным ( а не универсальным) обратимым образом синтез-газ, а затем жгем его в газовом котле, предназначенном именно для газа, или в ГПД.
bes Пост: 348057 От 29.Jan.2012 (18:14)
А вот еще твое эпохальное высказывание
СО - это продукт сухого дутья и сухого топлива.
Да, мы разговариваем про пиролизные печи, которые состоят из двух
частей- газогенератор и топка для сжигания газа.
Вот в газогенераторе при сухом дутье получают именно СО.
Я не думаю что ты настолько тупой, что не понимаешь этого.
Такие тупые просто в природе не выживают, а поэтому не встречаются.
Значит чего то до деда доскребываешься? А чего? Гомик?
Так я уже ответил всем гомикам- я с мальчишками брезгую....
Такие тупые просто в природе не выживают, а поэтому не встречаются.
Значит чего то до деда доскребываешься? А чего? Гомик?
Так я уже ответил всем гомикам- я с мальчишками брезгую....
что-то я смотрю, тебя тема гомиков волнует гораздо больше,чем пиролиз.
То-то ты бедрами виляешь, вместо честных ответов.
СО - это продукт сухого дутья и сухого топлива.
Это твое высказывание не относится к теме печи
Это относится к процессу окисления углерода.
Это первое.
А теперь второе. Может вместо виляния бедрами ответишь на вопрос, откуды ты это взял
dedivan | Post: 347799
Нормальный пиролиз идет при температуре свыше 1200 градусов.
И в четвертый раз повторяю свой вопрос
И где ты прочел этот бред. Дай ссылку.
Или, может быть, это твои личные исследования?
Тогда опиши свои эксперименты.