Модератор: dedivan

Валентность к электронам ,никакого отношения не имеет. Или это косвенный показатель.
Считается FeO этот оксид проводит только при температуре плавления. Оказалось если под давлением будет остывать материал, то он и при нормальной температуре проводит, как метал.
Давно пытаюсь дать намек, что все свойства электропроводности, теплопроводности и многое другое, это свойство структуры вещества или геометрии формирования пространства. В которой может проявится, тот или иной вид энергии, ток, свет, звук, тепло. А свойство энергии это вихрь, а у него есть характеристика кривизна, вращение(лево право), внешние внутренние(поток от точки и к точке).

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”

Andr и tera, прошу в гости на ветку
Кольцегранная модель строения атома.
Там железная логика и геометрия вас убедят:
что есть Валентность.
И можно покурить чуток секретную ссылку на архив по "токам".
tera, всё как ты и говоришь, только с картинками и доходчиво дедаВаня рассказываетна пальцах.

Еще хотел сказать на счет частоты и пространства. Считаю что от частоты зависит мощность сигнала. Что в корне может быть ошибочно….. Вот простой пример. При этом опирируем вихрями в пространстве , математичеки это косинус и синус. В точке пересечения получаем частоту нам необходимую. Отсюда и семь цветов. Отношение между синим и красным к длине два раза. Между зеленым и красным(синим) на корень из двух. И при этом все так просто…… Только надо понять суть!!!

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”

Не всё так просто. Акустики скорость волны рассчитывают по формуле где в знаменателе стоит произведение плотности среды и её сжимаемости (в числителе единичка). Сами видите -- чем больше плотность тем меньше скорость получается.

А тут ещё сжимаемость: этот коэффициент тем больше по величиние чем легче сжать среду в которой волна распространяется (полное название сжимаемости и есть коэф. объёмного сжатия). Отсюда понятно, что для упругих веществ или находящихся под большим давлением сжимаемость мала и скорость волны выходит больше. А кажущаяся зависимость увеличения скорости от роста плотности выходитт оттого, что с ростом плотности сжимаемость (как правило) уменьшается быстрее чем растёт плотность (к примеру плотность возрасла на 10%, зато сжимаемость уменьшилась на 20%).

Для подтверждения вот для примера такой расклад по скорости звука в твердых веществах с разным сочетанием упругости и плотности:

1) медь -- и тяжелая и мягкая -- 3560 м/с
2) сталь, железо -- чуть легче меди но гораздо более упругая -- 5130 м/с
3) алюминий, -- хоть и мягковат но лёгкий -- 5100-6250 м/с
4) дюраль -- чуть тяжелее и потверже алюминия -- 6400 м/с

Ну и еще одна разница:

свинец -- плотный и очень мягкий - 1322 м/с,
алмаз -- не тяжелый и самый твердый -- 12000-18350 м/с

А вот водород (самый лёгкий), при 0 гр цельсия и атм. давлении -- 1250 м/сс, не дотянул до воды процентов 15%

Основные моменты такие

Предлагаю расшифровать статью.
"Эфиродинамический механизм продольного распространения наноимпульсов в двухпроводных линиях с опорой на токи смещения" .
В. В. Демьянов, г. Новороссийск

Всё же, раз тут идёт разговор о поперечных волнах, попробую перенести на них рассуждения из предыдущего моего поста, о продольных волнах.

Итак имеем прямую зависимость скорости продольной волны от упругости среды и обратную от её плотности (упругость -- величина обратная сжимаемости, поэтому она в числителе). Что выходит для поперечной. По всей видимости плотность остаётся на месте и влияет на скорость волны отрицательно. Вместо сжимаемости, характеризующей насколько сожмётся среда в ответ на изменение давления, нужно ввести понятие сдвигаемости, обозначющей как сильно сдвинется среда под действием какой-то силы.

Заметьте, что в этом случае сопротивление должно быть много меньше, так как мы имеем дело только с перемещением частиц среды, а не с изменением объёма (в продольных волнах). Хотя для твердых тел, из-за сильной связи между частицами вещества, сдвигаемость по величине получается того же порядка как и сжимаемость -- но все равно раза в 2 больше.

Вот табличка со скоростями волн, продольных и поперечных в твёрдых материалах



Ещё на что хочу обратить внимание (из-за чего я тут и нагородил). По моему, теперь можно уже попытаться, исходя из скорости поперечной волны в эфире (волны поляризации, ведь так?), оценить свойства самой среды, а именно плотность и сдвигаемость. Только при этом важно соблюсти правило о не добавлении излишних сущностей (бритвы Оккама).

что такое АМГ ??? составной некий сплав ?

PS
Кварц кстати хорош !!!
не зря его "некие товарищи" "тыкают" в встречный кадуций...

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com

Да, сплав алюминия с магнием, накопал в поисковике

Добавил. Оказывается, формула для скорости света С=(1/(e₀*m₀))^0.5 идентична формуле для сдвиговых и продольных волн. Получается что известные величины электрической и магнитной постоянных имеют прямое отношение к таким характеристикам эфира как плотность и сдвигаемость. Поподробнее можно почитать тут

сенкс...
... чё то в последнее время немного подтупливаю...
сам же мог глянуть в поисковнике.
PS
тут ещо кажется есть некий ньюанс.
далеко не у всех веществ кристаллическая решетка имеет дуальный ( двоякий скос ) то есть ...
к примеру в том же кварце, кристаллическая решетка имеет сдвойникованный вид

[ссылка]

Полисинтетические двойники представляют собой параллельные срастания нескольких, (иногда множества) параллельных друг другу пластинок минерала,
----------------
а вот в металлах такого нет....
-------------
и заметьте сплав магния и алюминия вполне может дать "кристаллографическое нечто похожее ...."
отсюда и скорость прохождения может быть ???? ( данные из таблицы )

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com

Интересная статья. На тему этой ветки.
[ссылка]

Да, Каравашкины полностью идут этими же понятиями.
Разница лишь в тактике- они все еще надеются протолкнуть это официальным путем.
А этого не будет, пока жиды у власти.

_________________
я плохого не посоветую

Какой ещё каравашкин? Каравайкин, наверное!

как нежно электрическое поле обходится с водой

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg

Вот и получается именно отсюда-что электрические и магнитные поля
это всего лишь разные виды деформации некоей материи- растяжение и сдвиг (поворот-кручение)

_________________
я плохого не посоветую

Так среда-эфир же одна. Нет же одного пространства для магнитного поля и другого для электрического.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg

Шкап, это таков способ самоутверждения? "Перекручивая" Дедово...

_________________
в пути...

нет zдal, это видимо чисто твой способ раз ты за этим так ревностно следишь!!!!!! Если у тебя на счет поля, электричества и тока вопросов более нет, то по личным вопросам я не принмаю.
Ты хорошо понял меня сейчас ? Или я как всегда слишком сложно для твоего понимания высказался сейчас.
И еще, ты пиши здесь только про ТОК и сопутствующее, а то странные какие то у тебя интересы возникают...мне они совершенно непонятны, ты уж извени но я предлогаю тебе самоудалить свой пост, а после удалю и я свой. Так будет и справедливо и правильно.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg

Здесть только про ТОК !!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg

Хм. То есть получается, что электрон (фотон) это двухмерная частица, которая может двигаться только прямолинейно. Но движется этот электрон в своём пространстве, которое можно крутить, сжимать и растягивать. Таким образом, электрон, не замечая изгибов своего пространства, летит по прямой, но в нашем пространстве наблюдатель видит траекторию движения электрона, и по этой траектории может судить о состоянии пространства в котором живёт электрон. Магнитные силовые линии, и есть закрученная тропинка электрона. 😬

согласитесь странно...
да.. ?
фотон может двигаться только прямолинейно, но при этом от кристалла диода если его включить к примеру ночью и в поле на природе, и направить кристалл вверх, ( а внизу кристалла подложка )то всё же будет видно немного падающего света и на землю.
оно то ясно рассеивание и всё такое ...
но думается что всё же более уместно говорить о переноси возмущения некой динамичной средой -а не о распространении возмущения.
то есть распространение конечно имеет место быть.
но доминирует все же перенос думается возмущений...

да и лазерный луч и то даже в вакууме ( космосе ) и то рассеивается... и превращается в пятно....

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com

А что тебя так удивляет?
Ты же не за одним фотоном следишь, а за толпой.
Первые пробежали- нагрели тропинку, изменили пространство,
следущие чуть в сторонке бегут.

_________________
я плохого не посоветую

А ещё страннее, откуда он знает, что такое "прямо"?
Что определяет его траекторию? Шпарит, как по рельсам, но рельсы иногда загибаются...Столько странностей...

_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."

дак а тропинка то в чём ?
не бывает же так что
леса нет, земли нет, воды нет, воздуха тоже нет, и вообще ничего нет...
а тропинка есть.

И именно так рассматривает традиционная физика - как они говорят ( орты ) "передачу возмущений в пространстве."

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com

просто в ортодоксальной физике считается что среды нет, а если допускается наличие среды - то считают её статичной а не динамичной.
И если принять всё же как истину то что среда некая нематериальная - существует, и кроме того она очень даже и динамична, а не статична ка принято считать, и имеет придачу ко всему три вектора - то тогда всё очень хорошо объясняется..

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com

но похоже что она очень динамична, и как уже писал - имеет три вектора, два из которых направленны друг на друга, а третий является их производным.
и думаю если принять это во внимание то очень даже хорошо объясняется упругость эфира при его все-проницаемости.

а "ноги растут" у этого явления - из джетов галактики ( вернее - всех вращающихся спиральных галактик ) И,
думается, что и галактики повторяют в себе подобие некоего чего то, значительно, во много много крат , большего ......
а мы как раз и находимся в экваториальной плоскости галактики, а как раз в том месте где по идее замыкаются джеты ( примерно это выглядит как полюса магнита смыкаются в центре стержневого магнита )

И кстати - ведь материя существует только в том месте галактики где встречные векторы примерно одинаковы по силе... и где давление выше всего...
( экватор галактики, он же млечный путь... )
а выше или ниже экватора - материи нет... она просто там не может "скомпрессироваться"

PS
да и у нас на планете все торнадо и ураганы зарождаются вблизи экватора но ни как не на полюсах...

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 67