Post:#343488 Date:01.01.2012 (16:56) ... Летит пуля. Давление пороховых газов прекратилось. Есть только сила сопротивления среды и сила тяжести (которую можно не рассматривать пока). Лететь, то есть, преодолевать сопротивление воздуха пуля может лишь в случае, если к ней постоянно приложена другая сила, противоположного направления. Допустим, назвать ее "сила инерции". Но любая сила вызывает реакцию. Где же реакция у силы инерции - на что она опирается, чтобы толкать пулю вперед? И где находится запас этой самой энергии энерции, запас, который пуля получает в момент выстрела?
еще простая модель
есть два одинаковых астероида - покоятся в космосе рядом. На обоих стоят одинаковые супер-исследовательские лаборатории. Один астероид разгоняем реактивным или другим двигателем до большой скорости, первый остался на месте.
Обе станции начинают тщательно исследовать свойства вещества астериодов. Будет ли разница в чем-то? Если нет, то куда подевалась энергия разогнавшегося астероида?
Конечно будет.
Этот опыт уже провели. Вимап называется.
5 лет, миллиард баксов, два года боялись публиковать результаты.
Чуть по другому- но смысл тот же.
dedivan, когда прочел твой Post: 344055 в бошке моей образ: по мере приближения поступательной скорости бублика к скорости С, доля "продольного" пути волны все более удлиняется, "поперечного" уменьшается. При = С происходит разрыв бублика - цуг, "точка" с "торца".
shkaf | Post: 344204 - Date: 04 Jan 2012 17:37 Так видишь как народ под любым предлогом не желает
Шкаф, вот тебе нормальные вопросы заданные нормальным языком.
Как понимать термин СИЛА где он скрыт в природе на фундаментальном уровне?
Ты сможешь ответить? Нет не сможешь. Ты будешь выдумывать объяснение.
Можешь объяснить, что такое ПОЛЕ? Нет не сможешь потому-что не знаешь строение материи. А гипнотически отождествляешь с ЭФИРОМ.
Ты можешь объяснить, что есть ЭНЕРГИЯ, ТЕМПЕРАТУРА, МАССА, ВЕС, ИНЕРЦИЯ, и т д.
в науке вообще нет фундаментальной привязки к данным определениям. А их можно вывести без компромисcно только через знание наличия материи и ее строения!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 344223 - Date: 04 Jan 2012 18:11 Правда называют это кто красным смещением кто еще как мол по доплеру...
только по доплеру получается что их скорость больше скорости света.
Слышал про такой казус?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
валера сиди и перечитывай посты или интернет.. все. я че бездельник чтоб тебе сидеть и расказывать.. тема этой ветки про другое. Смысл внушать тебе то что тебе совсем неинтересно да и непонятно ??
Ты всеравно будешь сравнивать запасенную энергию с накоплением мочи у себя в мочевом пузыре.
И тебе с таким подходом не понять когда волна-вихрь успела "обрости" масой и обросла ли вообше.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
sbal Пост: 344229 От 04.Jan.2012 (20:30)
происходит разрыв бублика - цуг, "точка" с "торца".
Ну это упрощенно. Если бы электрон был одним витком волны,
то его при движении всегда можно было бы представить в виде спирали.
Но движение по окружности у него сложное - это много витков одной волны,
и еще с восьмерочной намоткой.
Берешь два кольца и проводом мотаешь не просто как бублик а на одно кольцо в одну сторону на второе в другую и так каждый виток.
Каждый виток -восьмерка.
А всего 137,2 витка.
Вот у такой волны все поля полностью совпадают с полями электрона.
теоретически этот опыт обречен на ниакие результаты, потому, что оба этих астероида несуться с непредсказуемой скоростью вокруг центра галктики, а та в свою очередь вокруг центра скоплений галактик, а там вокруг еще фиг знает чего...поэтому неподвижный и бешено летящий для нас астероиды вообще не факт что имеют заметную разницу во "вселенской абсолютной" скорости
dedivan ну то, что упрощенно - от простого к сложному. Я не вижу иного пути как прихлопнуть очередного таракана в своей бошке.
То, что движение закрученное шибко - понятно, но закольцованное же. Вот я и связал "условия": скорость
-> C и разрыв закольцованности.
Ведь бублик, волны в среде... Короче таракан мой царапается.
Инженер.
так своим новым направлением движения ты же изменяешь направление одного из астероидов.. значит вносишь изменения в более менее естественных ход событий и тем самым ставишь новую точку отсчета с момента изменения. Как всякий раз после забега на стометровку нажимают кнопку секундометра с момента старта.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
окружающая материя есть ЭФИР то автоматически ты и все мы находимся в его толще то есть на дне! А это значит, что тебе в непрерывной и не делимой среде нельзя камушком создать волну. Так как волну от камушка ты наблюдаешь на разделе границ двух материальных сред.
Волну можно создать как на поверхности воды, так и в толше воды но малость другим камушком, там где нет раздела сред волна будет в виде изменения плотности воды то-есть среды!! И волна эта будет расходиться радиально во всех направлених сферический от точки возбуждения в центре.
пишите только полезные мысли)
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg