Первый пост темы: dedivan Post: #83660 От:13.10.2007 (13:31) Вот есть конкретная идея.
Современные корейские сплит системы потребляют 0,5 квт электричества
и дают при этом 4 квт тепла.
Загоняем это тепло в ДВС или Стирлинг с генератором и получаем 1 квт электричества,
из которых 0,5 квт возвращаем в сплит а остаток используем на благо семьи.
Ну, это использование энергии окружающей среды, это мы знаем, тут нет никаких чудес.
А вообще то всем по большому барабану откуда, если нахаляву.
Но это для начала разговора, чтобы понятно было что все реально и без чудес.
Самая большая жопа эйнштейновой теории повисла у нас над головой.
Пока защитники его теории тратят деньги на доказательство теории в пробирках -
равенство гравитационной и инертной масс уже отменено.
Когда наконец люди достигли Луны случился неприятный казус- гравитация у луны
оказалась много меньше расчетной. Чтобы сохранить постулаты ОТО и СТО придумали
что мол Луна внутри пустая.
А оно вон как вышло- мало того что не пустая, так еще и тяжелее нежели предполагали,
наличие жидкого металлического ядра сильно меняет оценку массы Луны.
А где же положенная гравитация для такой массы?
А нет ее. И не масса создает гравитацию, а ПРОЦЕСС.
Этот процесс как раз в жидком ядре. Маленький процесс- маленькая гравитация, нет процесса-
вообще тогда нет гравитации у тела.
dedivan | Post: 295925 А где же положенная гравитация для такой массы?
А нет ее. И не масса создает гравитацию, а ПРОЦЕСС.
Этот процесс как раз в жидком ядре. Маленький процесс- маленькая гравитация, нет процесса-
вообще тогда нет гравитации у тела.
Тоже придерживаюсь такого же вывода, думаю, что в основе гравитации основным моментом является температура внутри тела, как основной процесс. Но если ядро еще и имеет собственное вращение или течение температурных потоков плазмы, то гравитация тела сильно растет. И как на земле должны быть выражены полюса. Это хорошо вписывается в поведение астероидов каменюки большие, а не полюсов не гравитации на них нет так как нет внутри ядра то-есть основы температурной, вот он и странствует почти не притягиваясь к планетам. Пока случай не выведет его на одну траекторию движения планеты.
Самая большая жопа эйнштейновой теории повисла у нас над головой.-- Как в таком случае я могу не согласится с Дедом Ваней?
Вот вам для наглядности и альтернатива для мышления. Значит не все так красиво в науке....
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
222883
более точные измерения провели на спутнике ГравитиПроуб.
Там картинка как положено получилась.
Есть отталкивание как и между каждым атомом вещества.
И есть гравворонка. С буртиком, который надо преодолевать.
Это отталкивание любых масс и тел во вселенной.
Иначе давно уже все слиплись бы в один большой ком.
Но не все тела имееют гравворонку, об этом еще Ньютон писал.
Что есть тела гравитируюшие. А есть просто тела.
Энди- там же два процесса - отталкивание и гравитация.
Они складываются, но гравитация от центра идет а отталкивание начиная
с поверхности. Вот и получается буртик- чисто арифметически.
А физически - представь вихревики охлаждаются к центру, их размер растет,
объем увеличивается , этот шарик из холодных вихревиков распирает - вот граница этого шарика и есть буртик.
andy8mm Пост: 296362 От 22.Mar.2011 (13:33)
Мужики, кто про буртик чего слышал - отзовитесь?
Странная деформация...сморшилась гравитация?
Ну там строго говоря и не буртик. Нужно в объеме а не в разрезе 3-Д графику представлять, тогда получится обруч-напряженности эфира вокруг экватора. На Сатурне их хорошо видать. Можно имхо понимать что это большой электрон вокруг Земли.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
А физически - представь вихревики охлаждаются к центру, их размер растет,
У воды при охлаждении угол меняется и поэтому лед расширяется - это понятно.
А у вихревиков что? (мысли в слух - частота меньше, а вихрь больше...почему?)
Гришаева на подмогу звать?😏
andy8mm Пост: 296362 От 22.Mar.2011 (13:33)
Мужики, кто про буртик чего слышал - отзовитесь?
Странная деформация...сморшилась гравитация?
это не оно? Ричард Колфилд Хоагленд - Пятидесятилетний секрет фон Брауна [ссылка] ...Способствовал ли фон Браун с небольшой помощью друзей из ЛРД осуществлению всего этого, наконец, “решив” необычную проблему еще засекреченной неожиданной не ньютоновской аномалии Эксплорера I еще в 1962 году?
И если так, как они это сделали, потенциально предлагая человечеству ключи к открытию не только будущего исследования всей Солнечной системы, но и секрет строительства настоящих “антигравитационных космических кораблей” для колонизации Солнечной системы!
И, наконец, через полвека после запуска Эксплорера I сделал ли “кто-то” то, что мы только что описали:
Осуществил настоящую, “высоко засекреченную” Космическую Программу и проник гораздо дальше этой Солнечной системы с помощью флота “космических кораблей с управляемой гравитацией”, основанных на “секретной новой физике” ЛРД.
В то время как НАСА, которое мы видим по телевизору, претендует на то, что “играет лишь с ракетами”?!
И никто в американской прессе ничего не подозревает?...
dedivan: Ну раз админ не против, начнем, помолясь. Возьмем две трубы одинакового диаметра, но первую 11 м поставим вертикально, а вторую 22 м под углом 30 градусов к горизонту, верхушки труб будут на одной высоте. Сделаем из них микрогэс. При этом в одной трубе у нас допустим уберется 1 тонна воды, стало быть во второй 2 тонны. Запускаем паровые спусковые устройства, вода падая производит энергию, но во втором случае у нас падает в два раза больше масса воды, стало быть и энергии будет в 2 раза больше. Это пока только присказка. Возражения есть какие?
dedivan: Напрашивается вопрос, а какая разница? Ну сделай первую трубу в полтора раза побольше диаметром, и в ней будет убираться те же 2 тонны воды. Чтобы увидеть разницу, надо прикинуть скорость воды в длинной трубе. Если мы примем вариант Гравио, что нет зависимости от траектории движения, то скорость воды по высоте, или скорость падения будут одинаковы в обоих случаях. А это значит, что линейная скорость в длинной трубе будет в два раза больше, чем в вертикальной. И получается что кинетическая энергия этой воды, пропорциональная квадрату скорости, будет уже в 4 раза большей. Да не забудем, что масса в два раза больше итого 8 кратный выигрыш. . Вот и вопрос- за счет чего? Тяготение то же самое. Только масса движется не только вдоль, но и поперек радиуса. Так может именно за счет этого поперечного движения?
dedivan: А может быть уважаемый маэстро откроет новую ветку- Испарительные ГЭС, что то мне кажется что в них можно обойтись и без гравитации. Помните на скифе я говорил о пуговице? Есть идеи, хотелось бы обсудить в уважаемом сообществе.
andy8mm Пост: 296564 От 22.Mar.2011 (22:11)
(мысли в слух - частота меньше, а вихрь больше...почему?)
Как фигуристка на льду- руки прижимает к телу- быстрее вращается,
разводит в стороны- медленнее.
Для вихревика этот закон тоже действует.
Но чем медленнее он вращается- тем реже он толкает соседей-
медленнее идут все процессы обмена энергией в пространстые- это наше время.
gravio | Post: 342372 - Date: Sun Dec 25, 2011 11:23 pm
который написал тут много полезного и интересного (хотя кое где и спорного)
Не гоните сынок.
Все что написано сусаником - бред полнейший.
Вы же тоже наверняка сумели бы построить шарманку(идя в ногу)самостоятельно.
сусанико-феме-глюки-педро и ВЫ сынок- халявщики...
Причем они желают учиться и учатся - Вы солнышек лупоглазый - выискиваете у них зерна...
о толчении воды в ступе,
Можно добавить и "БУБлик,ТОРнадо..." это одно и тоже.
Бред безграмотных фрезеровщиков-донопедриллусов...
а именно это превращение вещества в поле
Здесь конечно все проще..
Садись козел.
Два - без права на помилование.
_________________
Скопировать(и вставить в адресную строку): [ссылка] Выучить и доложить.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan Пост: 342385 От 25.Dec.2011 (16:57)
Ну и куда ты творог подзалупный лезешь?
Чеиу рад? Что не построили? успокойся- построили и еще лучше построим.
Не гони сынок.
Я понимаю что Gravio тупой...
И все это понимают.
И то что ВД невозможен тоже понимают.
Ну почему ты друг и соратник это ..вдрух поверил??
Неужели узнал что Кавендиш был ученый а не такая шваль как ты???
Не есть это гут...
Я в твои гравиторы настолько поверил...пособи не умереть ..расскажи а плыыз!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
С праздником клоун!!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan, вопрос есть.
Несколько лет назад, когда я ещё учился, я поставил известный эксперимент с вакуумным колпаком и стаканом воды. Всё было замечательно, я откачал воздух до -1 bar по вакуумметру, вода в стакане бурлила. В таком виде я оставил стенд и когда вернулся через 1 час, вода уже не бурлила, всё "устаканилось" 😀 Вакуум упал до -0,9 bar, но кипение не началось даже после новой откачки. Когда я стал спрашивать всё чем дело, мне сказали, что кипение воды по вакуумом на самом деле не кипение, а выход газов растворенных в воде и на тот момент меня этот ответ удовлетворил. Вспомнил про это только сейчас, когда прочитал эту тему. Тогда я наблюдал за стаканом минут 5 и всё это время он кипел, неужели в воде столько растворенных газов, или я что-то не так делал? По литературе в воде при н.у. всего процентов 5 кислорода, остальных газов ещё меньше.
Спасибо.
Надо было градусник в стакан воткнуть.
Он бы показал, что вода, испаряясь, остывает сильно.
А вся вакуумная система, как говорят вакуумщики- хлебнула водички,
при этом где то образовался лед, забиваются клапаны насосов,
трубки манометров, так что им уже верить нельзя.
А 5 процентов воздуха- это много, это ведь по весу, объем большой даже при нормальных условиях, а при разрежении еще больше.
Качать надо было дальше, подогревая насос и манометр.
Кипит в натуре при комнатной температуре. Промышленные вакуум-выпарные установки например ВИГАНД-8000 могут кубометры воды испарять, но обычно парят при 40...72 град.С. Часто используют пароструйные или водоструйные насосы. Но в ряде установок после выхода на режим затрат на поддержание вакуума нет, можно отработать смену без доотсоса.
Для примера -
Технические характеристики маломощной установки УВВ-50
1. Производительность по испаренной влаге, кг/час 20...50
2. Рабочее давление в установке, МПа 0,01...0,015
3. Количество исходного продукта, кг 5...40
4. Температура выпариваемого продукта, °С 42...60
5. Температура охлаждающей воды, °С 12...20
4. Расход охлаждающей воды, м3/час 1,2
5. Расход греющего пара, кг/час 25...60
6. Электрическая мощность, кВт, не более 2,2
7. Габариты, мм 1200*750*1700
8. Масса, кг 160
dedivan |
Post: #295925 - Date: 20.03.11(15:26)
