Первый пост темы: MSN Post: #21659 От:05.03.2006 (12:19) Вот прочел статью [ссылка]
Судя по классическим представлениям о движении электрона в скрещенных магнитном и электрических полях так оно и должно и происходить...
Прошу всех высказываться по этому поводу.
Тут Чтобы устроить саморазогрев катода, нужно как то расчитать траэкторию движения электронв, количество витков и предпологаемую точку врезания а катод, и напротив этой точки катода не должно быть поверхности положительного анода, что бы электроны с этой стороны анода не вылетали ускоряясь эл. полем.
Тоесть анод должен быть не сплошным цилиндром вокруг катода, а скорей полусферой и только с одной стороны катода.
тАк возможно и будет эффект, но это уже совсем другой прибор.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 337397 От 22.Nov.2011 (06:40)
но врезать их обратно не получится по причине встречных электронов из этого же катода.
Это ты все опять про орешки со скорлупкой рассуждаешь.
Не звбывай- что это волны. Возьми два фонарика и посвети ими навстречу доуг другу.
Электроны конечно не фонарики - но встречные пучки - очень интересный момент. [ссылка]
dimdimius Пост: 337386 От 22.Nov.2011 (00:25)
Кстати, вот вопрос КО ВСЕМ (на засыпку). Что будет, если отклонённый катодный луч направить... да хоть куда, лишь бы мимо анода?
Так вот ты нам сам и растолкуй, как его отклонить от анода, и как сделать, чтобы не прошило между анодом и тем местом куда ты луч отклонишь.
Вот интересно - если зарядить конденсатор и потом создать сильное магнитное поле с вектором вдоль обкладок - при замыкании конденсатора пойдет ток? Или гипотетические электроны, которые должны проскочить между обкладками, будут заперты магнитным полем
Не звбывай- что это волны. Возьми два фонарика и посвети ими навстречу доуг другу.
Электроны конечно не фонарики - но встречные пучки - очень интересный момент. [ссылка]
так и ты не забывай что электроны по мимо всего и собственный заряд имеют. как с ним быть? принебреч советуешь?? и электронам надо как то преодолеть этот одноименный заряд. там у ребят где сталкивали пучки десятки мЭв были. а тут предлогают всего сотню вольт.
Свет это всего лишь колебания !!
Ты же сам приводил примеры С радиоволнами, если две волны в противофазе то компенсирует друг друга в точке приема и в книжках это хорошо описано, замирание сигнала в КВ диаппазоне радиочастот. Вот точно так же если частота света в фонариках одинакова но противоположна по фазе то компенсируется.
А в обычном фонарике какой свет... правильно многочастотный не монохромный и его не скомпенсируешь !! Неудачный пример.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 337404 От 22.Nov.2011 (10:01)
Неудачный пример.
Беда с тобой- как голый на греблю торопишься.
Ссылочку почитай, читал? Еще раз прочитай,
черным по русски написано- нарушается закон Кулона,
Не отталкивание получается- а преврашение энергии столкновения в свет.
Ндя. ...
serg_ural Пост: 337407 От 22.Nov.2011 (10:27)
. А летит дальше потому, что там анод с еще более высоким потенциалом.
Нет, все проще- просто по инерции летит.
Есть трубки с одинаковым потенциалом последнего колечка и экрана.
Но это и самому несложно сделать и проверить.
А есть трубки с выходом электронов вообще в атмосферу.
И с тобой счастье не велико, где найдешь там и потеряешь а где потеряешь там и найдешь !!
вот ты вечно так упираешься, как баран в новые ворота.
Я тебе одно а ты другое и так по любому вопросу.. никчему так изворачиваться, если волна то с противофазой заткнется а ты утверждаешь что волна, вот и прилетели в пустоту, и как ты заряд подцепишь к волне как у электрона?
Или его вовсе нет у волны, а появляется он(заряд) только когда волна во что то упирается?. куй выяснишь вобщем с тобой старый.
Про что ты тут вообще втираешь ?? Про то как столкнуть два потока электронов.. так для этого ускоритель нужен как минимум как у тех ребят из Новосиба, а не вакумный диод как тут предлогает гражданин с беззатратным саморазогревом катода. Ептыть не теряй направление темы, а то привык понимаешь ли чуть что уводить в бесконечность !
тЫ Дед на меня не обижайся Христа ради, но это иногда даже полезно, малость осадить.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Нет, все проще- просто по инерции летит.
Есть трубки с одинаковым потенциалом последнего колечка и экрана.
Но это и самому несложно сделать и проверить.
А есть трубки с выходом электронов вообще в атмосферу.
Т.е. кольцо с потенциалом не отклоняет траекторию электрона, а пропускает через себя с ускорением?
Почему электрон не ударит в край кольца?
Что-то должно его фокусировать именно по центру.
самые ленивые таки успевают ударить ! 😏 ...а в целом таки да , - летят сцукки с ускорением ..куда,т вдалЬЬь ...может на них можно какую нить ЛязЕрь сделать ??? типа, такой ,,,домашний , невзрачный ...ну тама для зажигалки??!! 😏
vodoprovodchik
+++Почему электрон не ударит в край кольца?+++
самые ленивые таки успевают ударить ! 😏 ...а в целом таки да , - летят сцукки с ускорением ..куда,т вдалЬЬь ...может на них можно какую нить ЛязЕрь сделать ??? типа, такой ,,,домашний , невзрачный ...ну тама для зажигалки??!! 😏
лязер не выйдет а майзер лёгко, 😎
хотя вообще то думаю циклотрон может получится, и в итоге на выходе будет кисель с небольшой нейтронной составляющей..
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
Или если два поля вместе совсем уж не лезут в голову, можно обойтись только одним - электрическим. Схема, ясен пень, принципиальная. В зависимости от конструкции может потребоваться поставить сетку между мишенью и анодом, дабы выбитые из мишени электроны на анод не летели.
Размер: 34.56 KB
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
вот где СЕ трон. По отписанию конечно.
Но главный по "тарелочкам" отклонил проэкт. [ссылка]
американским ученым Шолберсом предложено устройство по пат. США 5018180 от
В вакуумной трубке 1 на одном конце установлен излучатель 2 с острием В2 мкм, на другом — мишень 3. Снаружи трубки 1 имеется катушка 4 с нагрузкой 5. При пропускании через вакуумную трубку 1 электрического тока с острия излучателя 2 идут к мишени 3 тороидальные плазменные образования диаметром l 20 мкм. При затратах тока на излучателе
прр Размер: 7.42 KB
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dimdimius....
по вашей катринке...
луч , приходящий на мишень имеет малую энергию( /сравнительно/,- это энергя подогревателя ). Аналог - труба осцилла и луч способен разве что прожечь люминофор/ тогда когда работает аквадаг/ ,,,а вот чтобы нейтрализовать образующуюся отрицательную поляризацию в зоне мишени/экрана требуется уже приличная энергия и она определяется мощностью аквадага. К примеру в кинескопе 20000вольт Х 0,0015А = 30 ватт(мощность каскада строчной развёртки).
Таким образом ,по подобию , - развёрнутые электроны в магнетроне и упавшие на катод совершают работу по набору точно такой же отрицательной поляризации как и в кинескопе ,,,которую требуется нейтрализовать внешним источником(иначе они просто не будут "падать" на катод обратно и ОН определит конечную мощность данного устройства( т.е. - сам себя хватает за хвост) ,,,а мощность такого источника("нейтрализатора") для М. печки не менее 2квт !! .
То, что называется ток Анода не что иное как энергия направленная на нейтрализацию поляризации в подобных устройствах.
Отсюда , по нашему заданию - требуется "нейтрализовать" эту энергию БЕЗ источника т.е. без анодного БП ??!!
Картинки вы приводите оч, хорошие ...всё понятно ,спасибо..,
Ну и какие мысли по нейтрализации вышебленных электронов ??
shkaf Пост: 337503 От 23.Nov.2011 (10:26)
американским ученым Шолберсом предложено устройство по пат. США 5018180
Я по по Шоулберсу больше года назад тему создал. Но обсуждат там особо нечего - нужно брать и делать. (Как впрочем и везде, т.к. от чесания языком ещё ни один агрегат не заработал).
Я ж говорю, что схема ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ. Вопрос изоляции электронов - вопрос исключительно конструктивный, а не принципиальный. Если говорить проще, то задача в том, чтобы тупо разогнать электронный пучок и... пустить его мимо анода. А КАК это сделать и КУДА его запустить - всего лишь вопрос конструкции. И не более.
+++ ( /сравнительно/,- это энергя подогревателя ) +++
Ох... опять двадцать пять. Энергия подогревателя затрачивается исключительно на создание УСЛОВИЙ, при которых электрон может покинуть катод. В устройствах с ХОЛОДНЫМ катодом затраты на подогрев НУЛЕВЫЕ. Всю работу делает ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ электрическое поле. Вам ли про это не знать?
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
dimdimius | Post: 337567 - Date: 24.11 (01:13)
нужно брать и делать.
=======================================================================
а что делать то ?? коли все мыслимые и немыслимые опыты переделаны на всевозможных ускорителях с всевозможими режимами и вариантами, но как видидишь никакой сенсации нет в этом направлении.. вывод как всегда прост, и шоулдерс очередое заявление о намерении.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 337576 От 23.Nov.2011 (17:58)
dimdimius | Post: 337567 - Date: 24.11 (01:13)
нужно брать и делать.
=======================================================================
а что делать то ?? коли все мыслимые и немыслимые опыты переделаны на всевозможных ускорителях с всевозможими режимами и вариантами, но как видидишь никакой сенсации нет в этом направлении.. вывод как всегда прост, и шоулдерс очередое заявление о намерении.
Почему боготворят и превозносят Теслу? И почему костерят Эйнштейна? Потому что в мире Теслы теория - слуга практики, а в мире Эйншейна и релятивистов практика - слуга теории, в задачи которой входит подтверждение теории. Ну а если факты противоречат теории, тем хуже для фактов. Поэтому принцип такой: практика - на первом месте. Причём не та практика, когда кто-то где-то что-то там написал, а свой собственный, личный опыт.
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
+++Почему боготворят и превозносят Теслу?+++
отнюдь ... не все сектанты на скифе. Однако,ж пока тормоз - чтоже делать с набором отрицательного потенциала от вторичной эмиссии ?? В кинескопе ЭТо решается аквадагом (отсюда мощность на аквадаге пропорциональна мощности узла строчной развёртки - около 40 ватт)
В микроволновке ЭТО решено компенсацией мощностью БП - около 2квт
Вы же предлагете вообще решить ЭТО без БП по ВН ...---------??? пока мыслей нет ....но думаеммм
shkaf |
Post:337398 - Date: 22.11.11(06:59)
